同罪不同刑

最近英国威廉王子和女友凯特·米德尔顿宣布订婚。这对准新人虽然看起来很幸福，但却让人不由自主的为其前途担忧，毕竟伊丽莎白女王的四个子女中，有三人有过离婚的经历，其中就包括威廉的父母查尔斯王子和戴安娜王妃。
在这三个人当中，查尔斯和妹妹安妮公主的婚姻都是因为丈夫出轨而使得婚姻不幸，唯一的例外是安德鲁王子，他的婚姻触礁是因为妻子约克公爵夫人莎拉的不忠。有趣的是，查尔斯和安妮的丈夫马克·菲利普斯的不忠（菲利普斯甚至还有私生子）已经无人提起，查尔斯甚至因为其环保理念而公共形象大有改善，倒是莎拉不断有丑闻出现，不是被传卖淫，就是被说成卖官鬻爵，总之是个十恶不赦的女人。这个有趣的现象不禁让我们要问：为什么男女出轨得到了不同待遇？
在狩猎时代，一个女人的利益最大化在于让不同的男性为自己效力，之后自己和自己的子女坐享其成。对于女性来说，是和一个男性交往还是和数个男性交往并不影响自己繁衍后代和延续基因，反而会因为垄断了更多的资源而增加了孩子能够茁壮成长的可能性。
对于男性来说，这显然不是一笔划算的买卖，自己辛苦了半天，最后养的孩子还不一定是自己的。事实上，正是由于男性无法孩子是否是自己的，所以男人才会恐惧浪费自己的资源，替别人把孩子养大。精明的男人们很快想出了解决方案，那就是要求女人必须忠贞，这样就能确保孩子一定是自己的。从这个意义上来说，最早的一夫一妻其实是为了保护丈夫的权益，而不是保护妻子。
随着社会的发展，男性也渐渐在婚姻的条款中玩起了花样、为自己争夺越来越多的利益，但万变不离其宗，无论怎么发展，女性不得出轨依然是不得侵犯的条款。在很多国家的法律中，女性出轨都是罪大恶极的罪过。虽然一个巴掌拍不响，但同为已婚男女的双方犯通奸罪时，女性的惩罚也往往重过男性。
之所以如此，虽然有男权社会的因素在内，但其根本原因还是男女二人和繁衍后代的权利受到的伤害程度不同。一个丈夫背叛妻子，其本身并不影响妻子生育后代的权利，而且由于法律规定的私生子不得分割财产等条款，“正牌”孩子们也会继续垄断父亲的资源而不受影响。
相比之下，妻子能够生育的孩子数量有限，而且如果不能分别孩子是否是“正牌”，孩子就会分享丈夫的资源，所以妻子背叛丈夫不但影响丈夫本身的生育权，而且减少了丈夫“正牌”孩子所能享受的资源。
由于这种“男性出轨无关紧要、女性出轨罪恶滔天”的思想日久天长，以至于这个标准已经被道德化。虽然婚姻已经不仅仅是生儿育女这么简单，但我们还是如此去判定男女出轨的罪行的严重性。因此，虽然男女平等说起来简单，但要根除这种潜在的歧视还是任重而道远。