群体智能?群体弱智?
参数化设计里“涌现”(emergency)是一个炒的很热的概念,系统论里指部件集合成整体后产生远超于部件独立的功能状态。而参数化设计常用的则是源于生态学计算机算法理论里“Swarm intelligence”即“群体智能”。
要达到“群体智能”的状态,以我的理解,首先是要有一个由许多个体组成的群体;其次,每个个体都具备一种行为(该行为和其他个体有互动)的设定——通常简单的反馈回路(feedback loop)就可以了;最后,所有个体并行执行之前的行为设定。正如蚁群和蜂群,整个群体对于环境的应激反应在一定程度上远远超出了个体的智能能力,即产生了“涌现”状态,产生了“群体智能”。
然而,就我的粗浅理解,这种“智能”可以说是只一种“模式”(pattern),顶多算是一个复杂的自动状态机——“群体智能”是不具备“理性”的。
“大家都这么说”“大家都这么做”“你为什么和大家不一样?”
当以上的理论引申到人类社会中,群体,特别是自发组成的没有预设组织的群体,非但不会产生“群体智能”,反而会产生“群体弱智”的现象———群体中的个体丧失了理性的思考,取而代之的是“模式”。社会心理学中提到的“集体无意识”状态,也可以看做是群体中的个体自发的将自身的理性思考能力降格成为简单的“条件反射”而造成的“集体弱智”。
很容易发现,对于一些有争议的问题,在网络这一快速信息媒介中,群体的观点也会在一定时间后在大方向上逐渐统一。最后得到的统一看法,每个人都觉得“有道理”,但其实却都没有动用深层的理性的思考去判断。而一旦一些观点成为了惯例甚至通过书面记载遗传下去,更危险的情况就出现了:所有的个体智能成分已经完全消失,群体已经变成了一台机器。
是什么力量导致个体们自觉或不自觉的(个人觉得后者占主要)的抛弃本身的个性化的理性思维,而采取简单而野蛮的思考及行为模式呢?本人相关知识悟性有限还没找到答案。
不过我会时不时的提醒自己,我不是蚂蚁,我不是零件。
要达到“群体智能”的状态,以我的理解,首先是要有一个由许多个体组成的群体;其次,每个个体都具备一种行为(该行为和其他个体有互动)的设定——通常简单的反馈回路(feedback loop)就可以了;最后,所有个体并行执行之前的行为设定。正如蚁群和蜂群,整个群体对于环境的应激反应在一定程度上远远超出了个体的智能能力,即产生了“涌现”状态,产生了“群体智能”。
然而,就我的粗浅理解,这种“智能”可以说是只一种“模式”(pattern),顶多算是一个复杂的自动状态机——“群体智能”是不具备“理性”的。
“大家都这么说”“大家都这么做”“你为什么和大家不一样?”
当以上的理论引申到人类社会中,群体,特别是自发组成的没有预设组织的群体,非但不会产生“群体智能”,反而会产生“群体弱智”的现象———群体中的个体丧失了理性的思考,取而代之的是“模式”。社会心理学中提到的“集体无意识”状态,也可以看做是群体中的个体自发的将自身的理性思考能力降格成为简单的“条件反射”而造成的“集体弱智”。
很容易发现,对于一些有争议的问题,在网络这一快速信息媒介中,群体的观点也会在一定时间后在大方向上逐渐统一。最后得到的统一看法,每个人都觉得“有道理”,但其实却都没有动用深层的理性的思考去判断。而一旦一些观点成为了惯例甚至通过书面记载遗传下去,更危险的情况就出现了:所有的个体智能成分已经完全消失,群体已经变成了一台机器。
是什么力量导致个体们自觉或不自觉的(个人觉得后者占主要)的抛弃本身的个性化的理性思维,而采取简单而野蛮的思考及行为模式呢?本人相关知识悟性有限还没找到答案。
不过我会时不时的提醒自己,我不是蚂蚁,我不是零件。
![]() |
40个世界地球日图片 属于行为艺术,只是借此说说整体pattern的形成 |