关于朱（含汪）“抄袭”事件的评论

  
1. 假定复旦的结论，即朱非抄袭，只是引用不规范，是全面调查以后得出的，公正的，让所有的人信服的。朱是应该自豪的宣布自己没有“抄袭”？还是应该因为其“不规范”而歉疚、道歉？
2.复旦的结论，到底“是真相”还是“不是我们需要的真相”(我此处引用韩寒的说法)？我们真正的问题，不是单个的朱学勤，不是单个的复旦，不是单个的汪和清华，而是整个的公信力的问题。请问，这些纷杂的说法，你敢100%相信谁？所以，想断清事情的是非程度（注意不是是非，而是是多少比例，非多少比例），只有自己去做功课，看原文，查资料，找源头等等。而我是不会去做这个工作的（对朱的话题不感兴趣），而网上其它人的证据我总是怀疑不够全面、不客观，所以一般我只是看下而已，基本会持半信半疑的态度。所以我说到底，谁都不信。
3尽管我不信，但基于网上我看到的不全面的资料，基于复旦的结论，又基于朱没有否认自己没有“不规范”，我认为，朱还是应该为自己的“不规范”而道歉的。
4.难道其它的人都认为“不规范”不用道歉吗？