朝三暮四

昨日与曾老师谈了一刻钟，基本定下研究的大转向。一是方法要转，从量化的社会统计转向质化的理解与解释；二是阅读的领域要转，从阶级结构、社会流动、教育取得到阶级文化、阶级形成；从马克思、韦伯、布劳、邓肯到布迪厄、威利斯、伯恩斯坦。能重新把布迪厄作为阅读的重点我很开心，但是阅读中频频出现的 identity、culture（你懂的，这两个词背后有多少盘根错节、千丝万缕）让我感到不安，绝不亚于看到结构方程时的不安。就好像原来喜欢高大威猛的硬汉型，现在喜欢文质彬彬的书生型，我一向主张 follow your heart，研究也是一样。书生型虽然更有内涵（deep and thick），但不如硬汉来的心直口快（predictable and regular），也许更不容易参透。但是如果你的心变了，只是对着一张熟悉的脸也毫无意义，不如就给自己一个新的挑战，不是把他/它拿下，而是与他/它磨合。只是希望自己不要变化太过频繁，成了朝三暮四就不好了，到时候连自己都招架不住了。
给你们看布迪厄的一句话，你们就知道我对他是多么地既爱又恨啦：“But to objectify objectification means, above all, objectifying the field of production of the objectified representations of the social world……”非要把一个词的所有格式用个遍才行吗？？
给你们看我悲剧的3、4、5月，只能多线程处理，有些要优先处理，没有deadline 过不成日子的人啊。5月20日将是我的解放日，存了好多电影，看它三天三夜怎样？