贪大求洋:无知少女的经济政策
美少女大多有不科学的性爱观念,以为大个头东西就大,东西越大做起来就越美妙;以为洋人的东西都是金刚钻,以为洋人思想(性)开放花样就多,花样越多就越能满足。因此,大学里的美女大多喜欢体育系外形高大威猛男生,学外语的美女大多交洋朋友,哪怕那洋朋友是黑非洲的穷人。其实,从科学上讲,无论短长硬才是硬道理,而大往往不硬;灵(心)与肉两相契合才最美妙,心灵缺位只有肉欲会破坏人的内在和/谐。
原以为贪大求洋只有胸大无脑的无知少女,却不知某国一些熟读西方经济学的专家,奉行马克思政治经济学的官员,提出和制定的经济政策也是贪大求洋:
大,一是规模大,最好是进入世界五百强,二是所有制等级大,最大的据说国家所有制特别(这后一大,继承的是毛的好大喜功之大)。所以,在九十年代后期提出抓大放小,不惜牺牲公平,以各种手段特别是以经济特权和倾斜性的经济政策,不断合并和造大型国企,以至在短短十年左右,就有相当一批垄断国企成为世界级企业,甚至中石油成为市值世界第一。
洋,一是优惠外资,只要是外资一律超国民待遇(这种歧视本国民间资本的政策,世所少有);二是与国际垄断资本结盟(贪大求洋,连洋也是要大的好),以优惠条件让国际上的垄断资本集团做拥有垄断特权的国有垄断企业的战略投资者,让国际垄断资本以低成本进入了连国内民营资本都不能进入的关系国计民生的战略行业。在经济方面,如此丧失主权意识也是世所罕见。还整天天真地宣传,自由经济国家和友好邻国,是如何阻挠我国国企投资其重要战略产业或收购其重要企业的,以证明自由国家并不“自由”。
之所以贪大求洋,是它们以为大就有竞争力,就有创新,企业所有制越公(最大的公是国家所有制)就越能服从国家、人民利益;以为洋就是好的,洋就是先进的,洋就是规范的,就可以改进垄断国企的管理制度和管理水平,就能获得洋人的先进技术,而且与国际垄断资本结合就会获得国际主流认同和支持。结果是大错特错:
大并不一定有效率,有效率的大是在竞争中形成的。超越制度、文化、技术所确定的企业规模(边界)的大,其组织成本便迅速增加,从而效率降低。由优惠和倾斜政府造就的大,是没有竞争力的和不可持久的,是离不开优惠政策和特权支持的。外商,特别是国际垄断资本集团中的战略投资者,它们不是国际共产主义战士,不是活雷锋;他们要的是优惠条件下的巨额利益,要的是对市场的控制(不一定是对某国经济的控制,当然若能轻松做到,又何乐而不为)。
市场经济的大企业,大多是在技术和管理的创新(原创)中,做大做强的;而做大后,就很少有影响巨大的创新了。拥有特权垄断的,排斥竞争的大企业,绝对没有生产性(创造价值的)创新,有的只是N本账的寻租创新和对中小企业创新的扼杀。
因此,和过去的好大喜功最终酿成自然灾害一样,贪大求洋也造成了就如今的中国经济问题(灾难)。国有垄断企业通过控制战略产业控制着中国经济,在一些城市零售业也被外商控制,结果是对就业、自主创新起主导作用的中小企业、个体户大量减少;低成本的金融资源(比如国有银行低利率贷款)基本上为国有垄断企业所获得,民营企业在地下金融的高利贷和资金短缺重压之下,不断关门;国内垄断资本与国际垄断资本结合,不断拉抬能源和重要材料价格,使通货膨胀雪上加霜。。。
无论是马克思政治经济学或是现代西方经济学,都告诉我们大就会造成垄断,垄断就会产生超额利润,导致收入分配差距;垄断到最后就是控制国家经济与政治,绑架政策制定者,绑架稳定。
无知少女的贪大求洋的病症,虽然可能教育不好,但绝对可以在生活实践中治愈。而政府和专家的贪大求洋病呢?则未必通过实践能治好,虽然实践是检验真理的唯一标准。
原以为贪大求洋只有胸大无脑的无知少女,却不知某国一些熟读西方经济学的专家,奉行马克思政治经济学的官员,提出和制定的经济政策也是贪大求洋:
大,一是规模大,最好是进入世界五百强,二是所有制等级大,最大的据说国家所有制特别(这后一大,继承的是毛的好大喜功之大)。所以,在九十年代后期提出抓大放小,不惜牺牲公平,以各种手段特别是以经济特权和倾斜性的经济政策,不断合并和造大型国企,以至在短短十年左右,就有相当一批垄断国企成为世界级企业,甚至中石油成为市值世界第一。
洋,一是优惠外资,只要是外资一律超国民待遇(这种歧视本国民间资本的政策,世所少有);二是与国际垄断资本结盟(贪大求洋,连洋也是要大的好),以优惠条件让国际上的垄断资本集团做拥有垄断特权的国有垄断企业的战略投资者,让国际垄断资本以低成本进入了连国内民营资本都不能进入的关系国计民生的战略行业。在经济方面,如此丧失主权意识也是世所罕见。还整天天真地宣传,自由经济国家和友好邻国,是如何阻挠我国国企投资其重要战略产业或收购其重要企业的,以证明自由国家并不“自由”。
之所以贪大求洋,是它们以为大就有竞争力,就有创新,企业所有制越公(最大的公是国家所有制)就越能服从国家、人民利益;以为洋就是好的,洋就是先进的,洋就是规范的,就可以改进垄断国企的管理制度和管理水平,就能获得洋人的先进技术,而且与国际垄断资本结合就会获得国际主流认同和支持。结果是大错特错:
大并不一定有效率,有效率的大是在竞争中形成的。超越制度、文化、技术所确定的企业规模(边界)的大,其组织成本便迅速增加,从而效率降低。由优惠和倾斜政府造就的大,是没有竞争力的和不可持久的,是离不开优惠政策和特权支持的。外商,特别是国际垄断资本集团中的战略投资者,它们不是国际共产主义战士,不是活雷锋;他们要的是优惠条件下的巨额利益,要的是对市场的控制(不一定是对某国经济的控制,当然若能轻松做到,又何乐而不为)。
市场经济的大企业,大多是在技术和管理的创新(原创)中,做大做强的;而做大后,就很少有影响巨大的创新了。拥有特权垄断的,排斥竞争的大企业,绝对没有生产性(创造价值的)创新,有的只是N本账的寻租创新和对中小企业创新的扼杀。
因此,和过去的好大喜功最终酿成自然灾害一样,贪大求洋也造成了就如今的中国经济问题(灾难)。国有垄断企业通过控制战略产业控制着中国经济,在一些城市零售业也被外商控制,结果是对就业、自主创新起主导作用的中小企业、个体户大量减少;低成本的金融资源(比如国有银行低利率贷款)基本上为国有垄断企业所获得,民营企业在地下金融的高利贷和资金短缺重压之下,不断关门;国内垄断资本与国际垄断资本结合,不断拉抬能源和重要材料价格,使通货膨胀雪上加霜。。。
无论是马克思政治经济学或是现代西方经济学,都告诉我们大就会造成垄断,垄断就会产生超额利润,导致收入分配差距;垄断到最后就是控制国家经济与政治,绑架政策制定者,绑架稳定。
无知少女的贪大求洋的病症,虽然可能教育不好,但绝对可以在生活实践中治愈。而政府和专家的贪大求洋病呢?则未必通过实践能治好,虽然实践是检验真理的唯一标准。