语言这个东西~一

一个人的中文水平和英文水平绝对是密切相关的，一个说法是，母语的下限就是第二语言的上限，我基本同意，我还真没看到过英文很好而中文很差的人，我所说的英文好，不仅仅是口头上的，还包括笔头上的~
今天呢，我看到了几句话，agency过来的方案，我真想把这个方案退回去，为agenc用的人上一节课（不收钱，图的是这个世界上能少点劣质的文字），方案思路基本清晰，但是中文措辞惨不忍睹。比如：
似乎“朋友”已经占到目标消费人群的最大比例；
但是“恋人”仍然占到总体1/3强，不可忽视；
更重要的是，“浪漫”诉求不仅仅是****被消费的原因；
更是品牌被认知的基础和关键。
如此说来，难道33%的“朋友”难道属于“跟从性”消费？
难道我们非得要在两难之中进退失据吗？
说实话，我们很纠结。
坦白地说，直接看一遍文字，我断乎不能明白这段话是什么意思，什么叫“进退失据”？倒数第二句话为啥有2个难道~我看到“被消费”、“被认知”这两个词时，脑子就炸开了，明明能不用被动的，为啥偏要用被动呢~~还有，为什么第一个词是“似乎”？明明就是事实啊~我想了一下，这段话只能这样改了：
根据调查我们发现，“朋友”占了目标消费人群的最大比例；而“恋人”占的比例为1/3，低于“朋友”。
然而，我们都认同，大众对于**品牌的认知建立在“浪漫”二字之上，“浪漫”也是我们选择***的原因，那么，为何还有那么多的“朋友”选择**品牌？难道“朋友”和“恋人”只能选择一个作为我们的目标消费群体吗？
这样是不是就比原先那段艰难晦涩的话清晰一点？虽然一样没有文采~
还有这样一句话，也把我弄晕了：所有既往的品牌资产和市场收益，无不得益于这个品牌的理念与文化。
这句话我来说，那就是：品牌的理念和文化直接带动了品牌资产和市场收益。（其实这句话原话是有问题的，所以我目前这能这么改了~）
我就举两个简单的例子，目的是说明，语言这东西，贵在简单明了传情达意；要想走优雅知性小资路线也可以，前提是得有文字功底，能拿捏文字这个微妙的东西~