可悲的“强势”

一直都在思考的一个问题：往往在讨论/辩论，或是任何争论性的对话过程中，会出现看起来强势的一方。甚至有很多人，在如何在辩论中占据强势地位而花费心思，挖空肚肠。可是其中的意义到底在哪里？
一直都很敬佩那些辩论高手。他们能够不被对方调动自己的情绪，不被对方的观点带跑，能够理性而客观地阐述自己的观点，能够有如此迅猛的反应力。
我是做不到的。我想，大多数人也都是和我一样，容易被对方调动情绪，有时陷入对方设置的陷阱，反应迟钝。所以我想，大多数人都或许并不喜欢时时刻刻处于辩论的状态中。
审视那些所谓的“强势的人”，有时他们确实从观点上占据了更有力的地位。这是我喜欢看到的情形。可是有很多时候，他们只是用尽一切手段让对方处于弱势的地位而已。有时用的甚至是看起来很卑鄙的手段。这样一来，讨论就陷入了毫无意义的唇枪舌战，讨论本身也渐渐失去了任何真知灼见的内容。最后强势者或许看来是“胜利”了，可只是获得了姿态层面的胜利而已。争论或是讨论本身失去了意义。
强势者是战无不胜的。因为他们足够聪明，会去挑对方的一切漏洞，动用一切已知的对方的弱点来占据上风。可是，就像取材于真实事件的电影《公平游戏》里那句对话那样：“白宫的声音比我大一百万倍就证明它对吗？” 他们是强大的，但未必是准确的，或是更接近真理的。强势者在建立强势的同时成功抑制了他人与其分享真知灼见的欲望。他们玩的，其实说白了，只是权术。
我会为一个问题或是话题彻底关闭而感怀。但我不会去怪罪这样的“政客”，或是感到一点点的气愤。
我怜悯他们。