物理学上的观测者真的存在吗?如何定义?
有一些物理原理是依赖于观测者的,比如测不准原理,比如退相干理论。从物理学家的角度看,观测者似乎是理所当然的就是他们自己,但是如果从生物学的角度看,什么样的实体可以算观测者呢?
人类,似乎公认可以当观测者。
猩猩呢?假如把薛定谔猫换成一根放在盒子里的香蕉,盒子有一定概率能打开,那猩猩对香蕉的观测是不是和人类等价呢?
鲫鱼呢?
涡虫呢?
水螅呢?
某个单细胞生物呢?即使是单细胞生物,你也能设计出一个能放出某些化学物质的装置,让它能察觉到某些物理过程的结果。
如果换成一台高度复杂自动机器呢?比如未来某种高智能的机器人能否作为观测者?
然后,如果我逐步简化这台机器,最后减少到只有两个零件,但是可以对物理过程的结果起反应,那么这台机器是否算是观测者呢?
人类,似乎公认可以当观测者。
猩猩呢?假如把薛定谔猫换成一根放在盒子里的香蕉,盒子有一定概率能打开,那猩猩对香蕉的观测是不是和人类等价呢?
鲫鱼呢?
涡虫呢?
水螅呢?
某个单细胞生物呢?即使是单细胞生物,你也能设计出一个能放出某些化学物质的装置,让它能察觉到某些物理过程的结果。
如果换成一台高度复杂自动机器呢?比如未来某种高智能的机器人能否作为观测者?
然后,如果我逐步简化这台机器,最后减少到只有两个零件,但是可以对物理过程的结果起反应,那么这台机器是否算是观测者呢?