幸福人生

每年临近毕业的时候，周生都会在group里问这样一个问题来敲打学生：什么是幸福人生？
今天终于看完了今年长长的讨论，看的时候想写一些东西都更新到了推上，这里再归总一次。今年组里有很多很好的讨论，可惜因为懒惰不能一一整理。
内容琐碎，一个完整体系的答案并不可求。
什么是幸福人生？这或许要从有关人性的问题开始，我们需要对自己以及对人本身有很好的了解，才能讨论什么是幸福。如果不了解人性和人之存在的种种可能，就无法了解人生的幸福与否。
比如参与公共生活是否是人的本性不可或缺的条件？公共生活有美好的一面，也有不好的一面。此时此刻我并没有一个可以说服自己的答案。
自我的确定对于幸福人生也很必要。我自己须是自己生命的作者，如果我的一生是完全由他人决定的人生，是生不由己的人生，那就如同机器一般，谈不上幸福与否。
但人生命中很多选择都不是自己决定的。出世的国族，家庭背景，基因，天赋，所处的社会文化环境……而这些因素往往对于人的一生却有决定性的影响。
人还是有其独特的地方，我们会做出选择，而且这些选择会成为我们生命的一个个元素，尽管有众多外界限制，人的选择也很大程度上是被决定的选择。
关于幸福人生，很多人都会提到爱情（或者广义的爱）是不可或缺的元素。这一点从弗洛姆的人性观出发，我算是有了一个答案，但是在爱的施行和形式上，却存在太多太多的分歧和冲突。更重要的是，现在的世界甚至我们的教育正在一点点地削减我们爱人的能力，这是最可悲的事情。
如何定义爱情？或者爱情需要定义吗？爱情是否有一种或某几种固定形态？还是有无数种存在的可能？
很多人在感情中抱怨“我们总是为一些琐碎的事吵闹不休……”，“你忘了为我擦鞋”，“你没有穿我给你买的那件衣服”，“你跟那谁谁谁还在联系”，“这么小的要求你都做不到你一定不爱我”。不要小看这些生活的琐碎，因为琐碎积累起来，是一种生活方式和态度的选择，牵涉到严肃的内在的生命观，这其实是“我为什么是我”“我是谁”的问题。如果这方面有强烈冲突，就意味着一方存在的价值不被确认，这就导致的所谓“没有安全感”的问题。
面对冲突，多数人说要“包容”。但是一个自信不足，缺乏安全感，拼命想要抓住什么的人，哪有让步的余地？或者如果包容意味着一方必须放弃自己的身份（identity)，这是包容还是“被压榨”？
在现代资本主义社会教育体制中，我们就被训练去遵守社会价值的肯定，做不到的人被认为是Loser。我们在各种评核制度中追求奖赏，我们的自我的身份（identity）的建立是通过权威的肯定来完成的。这种自我价值塑造的起点就决定了我们后来强烈的自我匮乏感，即“缺乏安全感”，因为自我价值的确定必须有一个权威在场才可获得，而权威的肯定却是那么的不确定。
这种教育还有一个特点就是将理性等同于工具理性。学习是为了考试，读书是为了赚钱，而考试不考赚不了钱的知识是“无用的”是不理性的。而这种工具理性的思维也植入了现代人的爱情观，爱情是为了满足彼此的某种需要。爱情、和爱的对象，成为了一种手段(means)。