大爆炸宇宙说
针对我的“借个胆子也不敢”一文,秉承哲学一贯的无厘头精神,苏州大学哲学教授周可真所答非所问道:
即使在科学范围内,“实证”都不能解决一切问题,否则又何必讲“证伪”呢?“宇宙大爆炸说”是一种科学理论,这种理论如何被“实证”?你能通过实验方法来证明它是正确还是错误?另外,科学更无法解答宇宙为何会发生大爆炸的原因,无法说明这个原因是什么!
________
既然教授如此,哲学学生们的胡搅蛮缠就更加不是意外。所以这里我暂时不纠缠于哲学挂在嘴边的“解决一切问题”与“证伪”之间的关系 (因为科学从来就没有承诺过“解决一切问题”),仅就大爆炸宇宙说相关的问题说几点:
1) 大爆炸宇宙说之所以从各种宇宙演化学说中脱颖而出成为主流,其依据恰恰是“实验方法”——具体说就是“红移”和“微波背景辐射”现象。
2) 尽管宇宙理论更加接近科学的边缘,因而哲学也相对活跃,但任何一种哲学至今也不是宇宙理论的必修课——这意味着几乎没有人预期哲学能够解决“宇宙为何会发生大爆炸”之类的问题。
3) 而当年将大爆炸宇宙说斥之为“资产阶级反动宇宙观”的,正是哲学。
即使在科学范围内,“实证”都不能解决一切问题,否则又何必讲“证伪”呢?“宇宙大爆炸说”是一种科学理论,这种理论如何被“实证”?你能通过实验方法来证明它是正确还是错误?另外,科学更无法解答宇宙为何会发生大爆炸的原因,无法说明这个原因是什么!
________
既然教授如此,哲学学生们的胡搅蛮缠就更加不是意外。所以这里我暂时不纠缠于哲学挂在嘴边的“解决一切问题”与“证伪”之间的关系 (因为科学从来就没有承诺过“解决一切问题”),仅就大爆炸宇宙说相关的问题说几点:
1) 大爆炸宇宙说之所以从各种宇宙演化学说中脱颖而出成为主流,其依据恰恰是“实验方法”——具体说就是“红移”和“微波背景辐射”现象。
2) 尽管宇宙理论更加接近科学的边缘,因而哲学也相对活跃,但任何一种哲学至今也不是宇宙理论的必修课——这意味着几乎没有人预期哲学能够解决“宇宙为何会发生大爆炸”之类的问题。
3) 而当年将大爆炸宇宙说斥之为“资产阶级反动宇宙观”的,正是哲学。
还没人赞这篇日记