读书记：稻叶君山《清朝全史》

                
                
       众所周知，东国之勃兴，在明治维新，其于对外关系处置得宜，遂免于吾国近代之祸。因之，稻叶君山所著《清朝全史》，着眼亦全在清国之于对外关系，新疆、西藏、安南、台湾、琉球、朝鲜、满蒙，此部清史，另名《满清对外关系史》亦可，所附英人令利之《太平党之扬子江日记》及《国际大事表》亦与此有关。而对于有清一代之内政，只简要述之，想来吾国传统政制极盛于唐，至清实亦倒退为部族统治（钱穆语），稻叶君山不在此等地方浪费笔墨，而专注于对外关系，确乎切中肯綮。虽科学之进步，机器之发明非生活之必需，然正如中山先生所言：世界潮流，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。老大中国如何能置身其外，精精于雕琢繁复之工艺，而不见世界之大局，也只好“哀其不幸，怒其不争”了，然实在又恃何而争呢？鸦片战争之役，一者鸡同鸭讲，完全不在一个话语体系；二者实力悬殊，完全是两个世纪的战争游戏。稻叶君山在李鸿章访欧后有评论云，欧洲人之观察中国，亦从此而洞见真相，盖前此欧洲人以中国为不可思议之国，或以为有何等实力，一八九五年与日本一战，以极大之国败于至小之日本，于是共知中国国防之薄弱。这诚然是稻叶君山按捺不住之欣喜，而西人对于老大中国之认识，鸦片战争后已无疑义，不过是列强之间彼此牵制，李鸿章才得以在其间周旋迁延而已。及至戊戌变法失败，不管其所倡者如何之“躁急”，如何失之于空疏，清政府之态度已昭然若揭。稻叶君山曰，守旧胜利之意见，亦不过北京一带之地方则然，而南方所播种之革新分子，则潜滋暗长，且因康梁蹉跌之故，或转而与革命党通声息，此革命之所以告成功，而清之所以退位也。
    另关于清人之兴于东北，本书述之甚详，又因之而涉及晚明史，可为了解明清之际历史做相当之参考。
    此中社科版非仅标点配图而已，对于相关人物，不同译名，以及征引文献都在本页做了旁注，极便于阅读，且编校质量亦不低，错讹率之低在如今之出版界已是个中翘楚。上海社科院影印版固然可以置一部案头摩挲翻看，但真要阅读，窃以为还是此版本适宜。