抓拍究竟是估焦还是超焦距?
纪实、街头摄影通常需要抓拍，而抓拍的场景和人物瞬息万变，不允许有较长时间仔细对焦，于是需要获得能保证主体清晰的对焦距离的快速方法。
这样的快速方法有两种：估焦和超焦距。这里需要澄清一下，网络上经常有人把这两个概念混为一谈，认为估焦就是超焦距。我认为两者不仅概念不同，而且效果也有很大差别。轻信不如自己研究一下，下面是我个人的认识和稍作研究后的结论。如果觉得分析过程枯燥，可以跳过，直接看结论。
首先，我们来定义一下这两个概念：
估焦：估焦就是用无对焦屏的照相机，或者抓拍中来不及通过对焦屏精确对焦的情况下，目测物距，然后通过镜头对焦环设置该距离拍摄的对焦方法。当然，人眼目测物距肯定有误差，但是这种误差如果在当前的景深范围内，即可保证主体清晰。
超焦距：这其实是一种在给定光圈下，让景深最大化的方法。方法是：先调对焦环到无穷远；然后预定一个拍摄采取的光圈，如F8；在镜头景深刻度的左侧找到F8对应的距离刻度（比如50mm定焦镜头，在这个例子中为10m），则这个距离刻度即为超焦距H；然后重新转动对焦环，使对焦距离为H（50mm镜头，F8光圈的例子下为10m），就处于拍摄状态（当然连同约束条件是光圈为F8，光圈变化，H也变化）。此时，你会发现，景深刻度上显示景深范围为H/2 ~ 无穷远 （50mm镜头，F8光圈的例子下为5m ~ 无穷远）。我们可以看到，超焦距H和镜头焦距有关，也和欲使用的光圈F值有关。换句话说，对于一个焦距确定的镜头，一个F值唯一对应一个H值。当然还有一个隐含的前提是：我们都限定在135照相机范围内。
好了，通过定义，我们可以发现：两者的共同点都是利用镜头的景深范围。而区别点在于：估焦其实还是在“对焦”，试图使人眼的目测值正确，因此估焦方法依然在关注主体的位置和距离。而超焦距的方法则其实没有关心主体具体在哪里，它只是营造了一个足够大的景深，而期待你要拍摄的主体能落在这个范围内而已。打个比方，估焦是少林武功用铁筷子夹苍蝇，而超焦距使用大网兜兜苍蝇。
下面进入到实质问题，抓拍究竟是估焦还是超焦距？我看到网上很多人不加思索，都在推荐超焦距。经过我个人的分析，我觉得结论未必如此。
下面是50mm镜头各F值对应的超焦距值（豆瓣对不太齐）。从我们经常使用的F8看，H值是10m，那么也就是说此时近景深为5m，换句话说，离镜头（准确地说是胶片平面）5m及以远的景物都是清晰的。问题来了，这符合你的实际拍摄情况吗？
焦距(mm) 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
F 22 16 11 8 6.7 5.6 4 2.8 2.4 2 1.8
H(超焦距, m) 3.7 5.0 7.3 10.1 12.0 14.4 20.2 28.8 33.6 40.3 44.8
我们都知道，拿50mm定焦街拍，特别是人物甚至特写的时候，物距常常小于3m。此时在F8下用超焦距的方法根本无用。那么我们换个F16看看，此时H为5m，最近清晰距离为2.5m。同样的问题来了，小于2.5m的逼近拍摄呢? 同样不适用，而且F16通常很少用。
那么我们来看看估焦的情况。下面两个表，L是物距，L1是近景深，L2是远景深，我们可以把L1和L2理解为估焦时可以允许的前后误差（当然这种理解是近似）。从中可以看出，3m以内拍摄情况下，F8的超焦距无法发挥作用，但是估焦的话，允许的误差范围却很大，比如对一个实际为2.7m的主体拍摄，估焦误差可以允许近0.57m，远0.99m！在F16情况下，超焦距在3m内勉强可以有作用，但是估焦更加有优势，因为F16下，估焦的前后景深更加大，允许的误差也就更加大。
50mm/F8
L 3 2.7 2.5 2.3 2 1.8 1.5 1.2 1 0.8
L1 0.69 0.57 0.50 0.43 0.33 0.27 0.19 0.13 0.09 0.06
L2 1.27 0.99 0.82 0.68 0.49 0.39 0.26 0.16 0.11 0.07
50mm/F16
L 3 2.7 2.5 2.3 2 1.8 1.5 1.2 1 0.8
L1 1.13 0.95 0.83 0.72 0.57 0.48 0.35 0.23 0.17 0.11
L2 4.50 3.17 2.50 1.96 1.33 1.01 0.64 0.38 0.25 0.15
以上是50mm镜头的例子。35mm、28mm镜头的超焦距和各物距/光圈下的景深都可以根据公式计算出来。总的来说，焦距越短，超焦距的近距越小，超焦距越能发挥作用，但是同时估焦的景深范围也越大，因此很难说超焦距对于近距离拍摄有什么优势。
好，结论如下：
1. 对于3m内的拍摄，估焦的优势明显，可允误差大，操作成功率极大。超焦距作用不大，尤其对于焦距较长的镜头（如50mm），更加如此。
2. 超焦距的优势在于中长距拍摄，此时，它的超大景深发挥强大的作用，可以让落入这宽阔景深内的景物都清晰。
3. 随着镜头焦距的缩短，如35mm，28mm等，超焦距的近距相应缩小，此时利用超焦距进行近距拍摄相对变得有效起来。但是要考虑到，随着镜头焦距的缩小，为了充满画幅，对人物等的拍摄距离也要相应减小，而且此时由于焦距缩小，一般对焦的景深也在同步扩大，因此，估焦依然有优势。
4. 根据以上的结论对超焦距下个结论：（1）非要使用超焦距，尽量在广角镜头（35mm及更短）上使用。在50mm上使用意义不大。（2）超焦距用于“非近距离”（呵呵，换个说法）拍摄更加有效省力。
最后，最简单的结论：如果我上面的数据没错（均根据135照相机的超焦距、景深公式计算，弥散圆直径取0.031mm）的话，我在纪实抓拍时使用估焦。
这样的快速方法有两种：估焦和超焦距。这里需要澄清一下，网络上经常有人把这两个概念混为一谈，认为估焦就是超焦距。我认为两者不仅概念不同，而且效果也有很大差别。轻信不如自己研究一下，下面是我个人的认识和稍作研究后的结论。如果觉得分析过程枯燥，可以跳过，直接看结论。
首先，我们来定义一下这两个概念：
估焦：估焦就是用无对焦屏的照相机，或者抓拍中来不及通过对焦屏精确对焦的情况下，目测物距，然后通过镜头对焦环设置该距离拍摄的对焦方法。当然，人眼目测物距肯定有误差，但是这种误差如果在当前的景深范围内，即可保证主体清晰。
超焦距：这其实是一种在给定光圈下，让景深最大化的方法。方法是：先调对焦环到无穷远；然后预定一个拍摄采取的光圈，如F8；在镜头景深刻度的左侧找到F8对应的距离刻度（比如50mm定焦镜头，在这个例子中为10m），则这个距离刻度即为超焦距H；然后重新转动对焦环，使对焦距离为H（50mm镜头，F8光圈的例子下为10m），就处于拍摄状态（当然连同约束条件是光圈为F8，光圈变化，H也变化）。此时，你会发现，景深刻度上显示景深范围为H/2 ~ 无穷远 （50mm镜头，F8光圈的例子下为5m ~ 无穷远）。我们可以看到，超焦距H和镜头焦距有关，也和欲使用的光圈F值有关。换句话说，对于一个焦距确定的镜头，一个F值唯一对应一个H值。当然还有一个隐含的前提是：我们都限定在135照相机范围内。
好了，通过定义，我们可以发现：两者的共同点都是利用镜头的景深范围。而区别点在于：估焦其实还是在“对焦”，试图使人眼的目测值正确，因此估焦方法依然在关注主体的位置和距离。而超焦距的方法则其实没有关心主体具体在哪里，它只是营造了一个足够大的景深，而期待你要拍摄的主体能落在这个范围内而已。打个比方，估焦是少林武功用铁筷子夹苍蝇，而超焦距使用大网兜兜苍蝇。
下面进入到实质问题，抓拍究竟是估焦还是超焦距？我看到网上很多人不加思索，都在推荐超焦距。经过我个人的分析，我觉得结论未必如此。
下面是50mm镜头各F值对应的超焦距值（豆瓣对不太齐）。从我们经常使用的F8看，H值是10m，那么也就是说此时近景深为5m，换句话说，离镜头（准确地说是胶片平面）5m及以远的景物都是清晰的。问题来了，这符合你的实际拍摄情况吗？
焦距(mm) 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
F 22 16 11 8 6.7 5.6 4 2.8 2.4 2 1.8
H(超焦距, m) 3.7 5.0 7.3 10.1 12.0 14.4 20.2 28.8 33.6 40.3 44.8
我们都知道，拿50mm定焦街拍，特别是人物甚至特写的时候，物距常常小于3m。此时在F8下用超焦距的方法根本无用。那么我们换个F16看看，此时H为5m，最近清晰距离为2.5m。同样的问题来了，小于2.5m的逼近拍摄呢? 同样不适用，而且F16通常很少用。
那么我们来看看估焦的情况。下面两个表，L是物距，L1是近景深，L2是远景深，我们可以把L1和L2理解为估焦时可以允许的前后误差（当然这种理解是近似）。从中可以看出，3m以内拍摄情况下，F8的超焦距无法发挥作用，但是估焦的话，允许的误差范围却很大，比如对一个实际为2.7m的主体拍摄，估焦误差可以允许近0.57m，远0.99m！在F16情况下，超焦距在3m内勉强可以有作用，但是估焦更加有优势，因为F16下，估焦的前后景深更加大，允许的误差也就更加大。
50mm/F8
L 3 2.7 2.5 2.3 2 1.8 1.5 1.2 1 0.8
L1 0.69 0.57 0.50 0.43 0.33 0.27 0.19 0.13 0.09 0.06
L2 1.27 0.99 0.82 0.68 0.49 0.39 0.26 0.16 0.11 0.07
50mm/F16
L 3 2.7 2.5 2.3 2 1.8 1.5 1.2 1 0.8
L1 1.13 0.95 0.83 0.72 0.57 0.48 0.35 0.23 0.17 0.11
L2 4.50 3.17 2.50 1.96 1.33 1.01 0.64 0.38 0.25 0.15
以上是50mm镜头的例子。35mm、28mm镜头的超焦距和各物距/光圈下的景深都可以根据公式计算出来。总的来说，焦距越短，超焦距的近距越小，超焦距越能发挥作用，但是同时估焦的景深范围也越大，因此很难说超焦距对于近距离拍摄有什么优势。
好，结论如下：
1. 对于3m内的拍摄，估焦的优势明显，可允误差大，操作成功率极大。超焦距作用不大，尤其对于焦距较长的镜头（如50mm），更加如此。
2. 超焦距的优势在于中长距拍摄，此时，它的超大景深发挥强大的作用，可以让落入这宽阔景深内的景物都清晰。
3. 随着镜头焦距的缩短，如35mm，28mm等，超焦距的近距相应缩小，此时利用超焦距进行近距拍摄相对变得有效起来。但是要考虑到，随着镜头焦距的缩小，为了充满画幅，对人物等的拍摄距离也要相应减小，而且此时由于焦距缩小，一般对焦的景深也在同步扩大，因此，估焦依然有优势。
4. 根据以上的结论对超焦距下个结论：（1）非要使用超焦距，尽量在广角镜头（35mm及更短）上使用。在50mm上使用意义不大。（2）超焦距用于“非近距离”（呵呵，换个说法）拍摄更加有效省力。
最后，最简单的结论：如果我上面的数据没错（均根据135照相机的超焦距、景深公式计算，弥散圆直径取0.031mm）的话，我在纪实抓拍时使用估焦。
