笔记-贫困与饥荒
贫困与饥饿
阿马蒂亚·森
饥饿是指一些人未能得到足够的食物，而非现实世界中不存在足够的食物。
即使饥饿是由食物短缺引起的，饥饿的直接原因也是个人交换权利下降。
饥荒意味着饥饿，反之则不然；饥饿意味着贫困，反之则不然。
食物供给下降（Food Availability Decline，缩写为FAD)。
孟加拉大饥荒：
1.首先需求方面的因素上涨，战争中印刷纸币导致的通货膨胀。
2.由“收成不好”的预期而产生的投机性疯狂囤积。
3.政府管理混乱鼓励了投机。
4.禁止进口等自由贸易。
5.收入和购买力的不对称膨胀。一部分人因为军事建设得到了补贴，而其他人没有得到任何好处。
6.工艺品，服务，及高档食物的需求降低，导致了更多职业陷入饥荒。
7.1941年前20年物价和工资保持稳定，而之后物价上涨成为常态，而工资的上涨之后于物价。所以在分界点上造成巨大反差。
要减轻饥荒，公共分配系统就必须掌握大量的食物。
政府企图根据“需求”和“供给”来估计“实际短缺”，这一企图似乎一直在影响着政府关于食物问题的认识。……这一方法并不能提醒人们，大规模饥荒发生的真正原因是“交换权利”的变化；这一方法甚至使一些人在饥荒实际出现后也不愿意承认灾难的严重程度。
把“粮食分配”问题看成是一个运输问题而不是一个购买力和交换问题，这是官方在这一问题上的一贯主张。
埃塞俄比亚饥荒
在粮食价格没有大幅度上升的情况下，人民却在因饥饿而死亡。
粮食反而从洛沃地区向外流（因为市场的原因，粮食流向物价高的地方）
在1973年饥荒之前，沃洛农民就已经处于赤贫状态。
直接权利失败
大干旱的结果是牲畜数量的大量减少，令人吃惊的是，虽然数量减少了，但牲畜的价格却在下降。（因为没人能买得起）
佃农还受到地租和封建赋税的影响，这些没有被减轻。
由于其购买能力低下，沃洛省没有能力吸引其他地区的食物流入。
基本权利失败
使用FAD方法作出的预测在有些情况下是正确的（如关于萨赫勒饥荒的概括性描述）；而在有些情况下则是错误的（如关于孟加拉和埃塞俄比亚饥荒的分析）。
保险制度所要解决的是家庭层面的食物控制。
职业分布和贫困程度
难民中的农民确实是拥有很少土地。
人们对产量下降的预期却对大米的市场价格产生了一定的影响。……投机性囤积又助长了谣言。
交换关系的变化将是毁灭性的。……实物工资向货币工资的转变。这倒是现代化了，但也更不安全了。
阿马蒂亚·森
饥饿是指一些人未能得到足够的食物，而非现实世界中不存在足够的食物。
即使饥饿是由食物短缺引起的，饥饿的直接原因也是个人交换权利下降。
饥荒意味着饥饿，反之则不然；饥饿意味着贫困，反之则不然。
食物供给下降（Food Availability Decline，缩写为FAD)。
孟加拉大饥荒：
1.首先需求方面的因素上涨，战争中印刷纸币导致的通货膨胀。
2.由“收成不好”的预期而产生的投机性疯狂囤积。
3.政府管理混乱鼓励了投机。
4.禁止进口等自由贸易。
5.收入和购买力的不对称膨胀。一部分人因为军事建设得到了补贴，而其他人没有得到任何好处。
6.工艺品，服务，及高档食物的需求降低，导致了更多职业陷入饥荒。
7.1941年前20年物价和工资保持稳定，而之后物价上涨成为常态，而工资的上涨之后于物价。所以在分界点上造成巨大反差。
要减轻饥荒，公共分配系统就必须掌握大量的食物。
政府企图根据“需求”和“供给”来估计“实际短缺”，这一企图似乎一直在影响着政府关于食物问题的认识。……这一方法并不能提醒人们，大规模饥荒发生的真正原因是“交换权利”的变化；这一方法甚至使一些人在饥荒实际出现后也不愿意承认灾难的严重程度。
把“粮食分配”问题看成是一个运输问题而不是一个购买力和交换问题，这是官方在这一问题上的一贯主张。
埃塞俄比亚饥荒
在粮食价格没有大幅度上升的情况下，人民却在因饥饿而死亡。
粮食反而从洛沃地区向外流（因为市场的原因，粮食流向物价高的地方）
在1973年饥荒之前，沃洛农民就已经处于赤贫状态。
直接权利失败
大干旱的结果是牲畜数量的大量减少，令人吃惊的是，虽然数量减少了，但牲畜的价格却在下降。（因为没人能买得起）
佃农还受到地租和封建赋税的影响，这些没有被减轻。
由于其购买能力低下，沃洛省没有能力吸引其他地区的食物流入。
基本权利失败
使用FAD方法作出的预测在有些情况下是正确的（如关于萨赫勒饥荒的概括性描述）；而在有些情况下则是错误的（如关于孟加拉和埃塞俄比亚饥荒的分析）。
保险制度所要解决的是家庭层面的食物控制。
职业分布和贫困程度
难民中的农民确实是拥有很少土地。
人们对产量下降的预期却对大米的市场价格产生了一定的影响。……投机性囤积又助长了谣言。
交换关系的变化将是毁灭性的。……实物工资向货币工资的转变。这倒是现代化了，但也更不安全了。
