翻译：《天空与望远镜》2003年11月【拯救哈勃！】
Sky & Telescope NOVEMBER 2003
翻译记：之前我很少有机会翻阅大名鼎鼎的天文爱好者杂志《天空与望远镜》（S&T）纸质版，这下坐定国台，这里天气不好，倒也有足够的时间看看书，所以翻了翻S&T。之前看过有人翻译S&T的文章，感觉趣味性很强而又很有内容。这是我翻的第一篇文章，感觉挺激进也挺有意思，就翻译了出来。即让自己加深了印象，也算科普别人了。
P8 【Save Hubble! 拯救哈勃！】
你能说出现住在国际空间站上的两名宇航员的名字吗？我不能，而且我还是一名狂热的空间科学爱好者。如果你在大街上随便问问行人，他们也许会这么回答：“什么空间站？”但一旦你提到那个以人名命名的望远镜，我打赌行人们一定会脱口而出，“哈勃！”
空间望远镜科学协会一项最近的结论展现出哈勃空间望远镜“在公众心中有着绝妙地迷人地位……此外也带领公众认知科学……哈勃代表着高质量、完整性以及人类对未知事物的探索。”更重要的是，哈勃拍摄出的图片以及光谱引出了数以千计的论文，而且一年比一年多。根据哈勃传回的讯息，这架望远镜俨然以成为这个时代最成功的科学仪器。
为什么？NASA的大佬们真要终止哈勃这十年以来引领天文学新发现的工程吗？在他们的说明第18页，这个机构解释道，他们已经没钱维护哈勃望远镜，此外还要把钱投到哈勃的接替者：詹姆斯韦伯空间望远镜。（今儿（2011-7-24）听讲座的老师说，James Webb的钱也给无限期停了，所以哈勃还得继续坚持……）
胡说八道！那种论证也就是在这种情况下成立吧：当你在天文和物理领域，下属的空间科学分支，关注它的主题（天体起源的追寻）。如果你看到NASA整体的科研经费运营，会觉得这是荒谬可笑的。【这里主要意思是说，当谈论某一具体科研项目时，很可能会遇到没钱的窘境；而NASA这个大机构本身还是很有钱的，只是他们不愿意把钱投到哈勃上来。】想想这些：在7月29号，他们庆祝了国际空间站（ISS）成立1000天，但是没人提到ISS给科学带来了什么新发现——事实上根本没有。此外，NASA倾注几个亿美元的经费用于ISS的运营，尽管他对科学的贡献没那么大。与此同时，哈勃继续为天文学带来一个又一个新发现，而预算经费也就是ISS的零头。
天文学家John N.Bahcall再次建议NASA派出两架航天飞机用于维护哈勃过几年的运转。而NASA空间科学中心的头儿却说他们没钱这么做。到底是谁控制着这些经费？总统和国会。所以，资金到底投入到哪里，取决于关注天文的同胞们，请大家敦促他们少把资金投到对科学没什么贡献的项目上，比如ISS，或者让NASA给哈勃望远镜投入更多的经费。我已经向布什以及国会写信说明了这些请求，同时也希望《天空与望远镜》的读者们也能像我这么做。【半个天文学发烧友Astroscien翻译】
翻译记：之前我很少有机会翻阅大名鼎鼎的天文爱好者杂志《天空与望远镜》（S&T）纸质版，这下坐定国台，这里天气不好，倒也有足够的时间看看书，所以翻了翻S&T。之前看过有人翻译S&T的文章，感觉趣味性很强而又很有内容。这是我翻的第一篇文章，感觉挺激进也挺有意思，就翻译了出来。即让自己加深了印象，也算科普别人了。
P8 【Save Hubble! 拯救哈勃！】
你能说出现住在国际空间站上的两名宇航员的名字吗？我不能，而且我还是一名狂热的空间科学爱好者。如果你在大街上随便问问行人，他们也许会这么回答：“什么空间站？”但一旦你提到那个以人名命名的望远镜，我打赌行人们一定会脱口而出，“哈勃！”
空间望远镜科学协会一项最近的结论展现出哈勃空间望远镜“在公众心中有着绝妙地迷人地位……此外也带领公众认知科学……哈勃代表着高质量、完整性以及人类对未知事物的探索。”更重要的是，哈勃拍摄出的图片以及光谱引出了数以千计的论文，而且一年比一年多。根据哈勃传回的讯息，这架望远镜俨然以成为这个时代最成功的科学仪器。
为什么？NASA的大佬们真要终止哈勃这十年以来引领天文学新发现的工程吗？在他们的说明第18页，这个机构解释道，他们已经没钱维护哈勃望远镜，此外还要把钱投到哈勃的接替者：詹姆斯韦伯空间望远镜。（今儿（2011-7-24）听讲座的老师说，James Webb的钱也给无限期停了，所以哈勃还得继续坚持……）
胡说八道！那种论证也就是在这种情况下成立吧：当你在天文和物理领域，下属的空间科学分支，关注它的主题（天体起源的追寻）。如果你看到NASA整体的科研经费运营，会觉得这是荒谬可笑的。【这里主要意思是说，当谈论某一具体科研项目时，很可能会遇到没钱的窘境；而NASA这个大机构本身还是很有钱的，只是他们不愿意把钱投到哈勃上来。】想想这些：在7月29号，他们庆祝了国际空间站（ISS）成立1000天，但是没人提到ISS给科学带来了什么新发现——事实上根本没有。此外，NASA倾注几个亿美元的经费用于ISS的运营，尽管他对科学的贡献没那么大。与此同时，哈勃继续为天文学带来一个又一个新发现，而预算经费也就是ISS的零头。
天文学家John N.Bahcall再次建议NASA派出两架航天飞机用于维护哈勃过几年的运转。而NASA空间科学中心的头儿却说他们没钱这么做。到底是谁控制着这些经费？总统和国会。所以，资金到底投入到哪里，取决于关注天文的同胞们，请大家敦促他们少把资金投到对科学没什么贡献的项目上，比如ISS，或者让NASA给哈勃望远镜投入更多的经费。我已经向布什以及国会写信说明了这些请求，同时也希望《天空与望远镜》的读者们也能像我这么做。【半个天文学发烧友Astroscien翻译】
