答harechan的“你们的心为什么不安？”
==================================================================
造谣的人很多了。如果你去和他们说，你这些说法都站不住脚，有些根本就是无稽之谈，有些还需要进一步核实……他们会无辜且义愤地告诉你：我们的心不安！难不成都是“带着老婆，吃着火锅，突然就被麻匪打劫了”的葛优么？
答：我们不带老婆，不吃火锅，但是我们要坐火车！我们需要还遇难者受害者一个真相！
==================================================================
昨天铁道部出来了个中年人，就温州动车事故答记者问。想都不用想，他要倒霉了。果然，他也就倒霉了，谩骂声一片。
答：如果铁道部没有作为，不公布死亡名单、事故原因，不解释停止救援后又发现幸存者的原因被骂是理所当然的，“反正我信了”，“这是一个奇迹”，这样的话是无法忍受的。
==================================================================
我没有电视可看，当时正在和同学电话。说着说着，他说，你等三十秒，我看个新闻。看着看着，他和我说：“铁道部派了个人出来答记者问，被记者问疯了，有些发火了。”顿了顿，他说：“换我我也要发火，哪有那样问的。”
后来通过网络，我大致了解了一下他的答话，起火点大概是三个：一个是他说他一次记不住那么多个问题，希望记者一个一个来；一个是他说高铁是安全的；一个是他说拆解时还发现一个有生命气息的女孩是一个奇迹。
我真的想不出这有什么问题，值得反复地骂。
第一，让你一个个问又不是让你不要问。激动的记者一口气问三个，并不意味着她就比着发言人更加关心事故。人都是有私心的，看着那些遇难照片，我会难过，但我不可能放声痛哭。我想，那些记者，还有许多和我一样的旁人，也都不会放声痛哭。这不是冷血，而是的确不和我们切身相关。而从利益角度，对铁道部官员来讲，事故关心到饭碗，可能要丢官，比我们要切身得多。而记者呢？各种场合都是要自觉或者不自觉作秀抢新闻点的，他们会真正关心事情本身么？连珠带炮，我倒想说，这记者是不是有点狗血呢？
答：我们也许不会痛哭，但是我们会悲伤，我们会难受，他要丢官，我们要丢命，我看过视频，没有觉得有抢新闻和作秀，相反很克制，究竟谁在作秀？“妥善安置”，“反正我信了”，我如果在现场听到“这是一个奇迹”，我会拿起身边任何一样东西（没有的话就是鞋子）扔过去。
=================================================================
第二，这次事故自然是很吓人、很严重的，可到底是设计不过关，还是人为操作有问题，现在好像都还不知道。许多人气势汹汹地追问，其实他们根本也不想知道，他们已经有了答案——你中国政府做什么都不行，出了一次事故难保不会有下一次。其实静心想一想，空难不少，我们是不是不坐飞机？汽车经常出车祸，我们是不是也不坐汽车？坐在家里，还会地震呢。谁敢打包票？哪有绝对的安全？（我是文科生，但我想，会做如是极端联想的，大抵也都是文科生。）之前有人说，日本的高铁就没有出过事，可我听说日本的火车这些年可是出过大事故。那么，我是不是可以反过来说，日本政府在意的是有钱坐高铁的人的安全，而认为那些坐一般火车的平民都是贱命，死不足惜呢？
答：我是个普通人也不懂技术，但是分析得已经很明确了，和天气没有关系，那么和什么有关呢？火车仅仅是靠人来防止追尾的吗？层层的保险措施为什么失效呢？为什么还要搅混水呢？
=================================================================
第三，如果要确定车里的每个人都死了，我想只有一个办法，不要拆解，在场的记者也好，群众也好，统统拥上去，一个个检查，检查到天亮，检查到尸体发臭，检查到事故现场保持个三天三夜。很显然，这是不可能的（补充一下，这句话是修辞，对于那些口口声声人命第一位的人，不搜查到这个程度，他们的心是不会安的）。那么，我们就必须找到一个时间点，停止检查，进行下一步工作。搜出一个孩子，不能直接推导出肯定没有认真检查，肯定不把人命放在心上，更推不出肯定还有很多其实有救的人因此而丧命。这是很简单的逻辑。
答：我引用一下舒先生的话“当看到车厢被骤然拉倒扬起的尘土时，我的心揪了一下，要是里面还有幸存的人怎么办？即使是遇难的尸体对他们也是不敬的。挪威凶杀恐怖案有4~5个失踪者，当局至今仍在搜寻他们的尸体”另外生命探测仪怎么了?不是没有生命迹象才开始清理的吗？
=================================================================
那么，为什么你们的心会那么不安呢？因为你们有偏见，你们偏激，你们日子过得不错、有时间上网，你们需要用这样的咆哮和嘲讽来发泄自己的情绪，来表现自己有思想。——所以，那个发言人最好是爬着出来，最好说话之前先摔自己几个巴掌，或者干脆什么都不说，就不停摔自己二十分钟嘴巴，把自己当畜生，在记者作秀之前把秀做足了，你们才会比较满意一些。
答：（非重点：我想知道日子过得不错的人为什么倒需要发泄，为什么我觉得正常的愤怒倒成了发泄了）。满意不满意取决于新闻发言人通报情况，至少做到自圆其说。你说得没错，其实新闻发布会那位动车当事人已经扇了王勇平耳光了，只是你没看到而已。
当你们异常兴奋地怀着“我就知道要出事”、看笑话的心情来传递事故消息的时候，你们已经把自己当成了作为反对派的政客，你们已经拒绝了人民，没了良心。连心都没有了，你们还有什么好不安的呢？
答：即使对于高铁的提前运营表示过担忧，我们也没有异常兴奋，我们只是对这起重大的事故表示关切，我们没有看笑话，请不要将卑劣的想法和词藻强加于他人头上。我们不是政客，请不要将事故等同于不同的政见之争。我想真正没有心没有人性的是谁！？
***
对于误解，我没法一一解释。我恶心的这样一种人：一开始他们怀着兴奋、看笑话的心情来看待和传递这次事故，随着事情的发展，他们又站在道德制高点上开始怜惜生命的价值。我反对的就是这样一种政客心态——政府错了我就高兴，我就要异常愤怒。他们消费受害人的痛苦来伪装自己的情感，我认为很无耻。如果你不是这种人，大可不必跟我愤怒。
答：前面已经说过了，不要把事故往政客，政见上扯，在这个时候只要是怜惜生命不管是否站在道德的至高点上，我想即使是100%是伪装的，也对被害者有利，而像harechan即使是怀着一颗“真诚”的心则反之。对于harechan这种心态和袁绍杀田丰差不多，站在政府的角度上觉得我做错了别人肯定是笑话我的，看那些坏蛋肯定就在沾沾自喜吧。
另外，好些人说，我就是很单纯地担心。那好，我理解。我这篇东西的出发点是此次事故后第一时间在人人网和豆瓣网上看到的两种反应：第一，人人网上好些人无关痛痒地表达这样的意思——我就知道要出事，果然出事了吧；第二，豆瓣网上当时有一个两千多人分享的相册，里面是挂在桥上的动车照片，标题是“高铁出事故啦~~~”。接着，他们中许多人投入了造谣的大军。在我看来，这两种人都是漠视生命的，至少他们麻木，他们或许还巴望出事，出了事就有的骂了，而那句“高铁出事故啦~~~”，特别是“~~~”的符号，我想肯定不是要表示什么悲伤，第一时间选择如此轻快的表达，说明了什么？我认为，这说明了他们的政客心态。
答：你为什么看到的都是这些？你的好友表现出种冷漠，但即使如此做的事比你强。绝大部分的人都是关心这件事的，希望zf能够在压力下说明事故原因，不要立即开通。
我反对眼下这种乱骂的状态，理由是：第一，我肯定不认为政府是对的，我要为它说话，都出了这么大的事故了，怎么可能对？派个发言人出来让大家骂，竟然那么不会作秀（太会作秀就更过分了，不是么？），怎么不会煽风点火呢？但是，第二，虽然有愤怒，又不安，可大家只是义愤地乱骂，那不过是分散焦点，对应当负责的一些人而言，这还是帮忙呢，你越乱骂，他越好蒙混过关。规律都掌握到了，骂过之后，该干嘛还干嘛，现在表现出的那些所谓可怜和担心，敌不过时间，中国之大，总有别的地方出事，可以转移视线，总会再去骂别的。我们在许多事情上，一贯的表现就是群情激奋，除了激愤就没有了，我们的感情到底有多廉价？我们的严肃思考和认真追究又到底是少到了怎样的程度呢？到底要用多少惨剧才能让我们学会用规则办事，推进制度的真正改善，而不只是搞煽动和颠覆（扪心自问一下，谣言还少么）？
答：哪里乱骂了？是不是骂你就是乱骂？如果按照制度办事，或者制度能够让人满意的话，如果zf真的不掩盖事实的话，还用这么呼吁，这么转载，让更多的人了解到真相吗？因为很多人没有看到遇难者家属在zf前静坐！因为很多人没有看到幸存者嘶声力竭地喊领导根本不救援！根本没有看到。。。。！harechan，cnmb！
补充：包容包容，只有受害人有权利说，你个鸟先生配吗？你看受害人包容了吗？如果受害人家属觉得zf做得好，应该包容，立马闭嘴！
造谣的人很多了。如果你去和他们说，你这些说法都站不住脚，有些根本就是无稽之谈，有些还需要进一步核实……他们会无辜且义愤地告诉你：我们的心不安！难不成都是“带着老婆，吃着火锅，突然就被麻匪打劫了”的葛优么？
答：我们不带老婆，不吃火锅，但是我们要坐火车！我们需要还遇难者受害者一个真相！
==================================================================
昨天铁道部出来了个中年人，就温州动车事故答记者问。想都不用想，他要倒霉了。果然，他也就倒霉了，谩骂声一片。
答：如果铁道部没有作为，不公布死亡名单、事故原因，不解释停止救援后又发现幸存者的原因被骂是理所当然的，“反正我信了”，“这是一个奇迹”，这样的话是无法忍受的。
==================================================================
我没有电视可看，当时正在和同学电话。说着说着，他说，你等三十秒，我看个新闻。看着看着，他和我说：“铁道部派了个人出来答记者问，被记者问疯了，有些发火了。”顿了顿，他说：“换我我也要发火，哪有那样问的。”
后来通过网络，我大致了解了一下他的答话，起火点大概是三个：一个是他说他一次记不住那么多个问题，希望记者一个一个来；一个是他说高铁是安全的；一个是他说拆解时还发现一个有生命气息的女孩是一个奇迹。
我真的想不出这有什么问题，值得反复地骂。
第一，让你一个个问又不是让你不要问。激动的记者一口气问三个，并不意味着她就比着发言人更加关心事故。人都是有私心的，看着那些遇难照片，我会难过，但我不可能放声痛哭。我想，那些记者，还有许多和我一样的旁人，也都不会放声痛哭。这不是冷血，而是的确不和我们切身相关。而从利益角度，对铁道部官员来讲，事故关心到饭碗，可能要丢官，比我们要切身得多。而记者呢？各种场合都是要自觉或者不自觉作秀抢新闻点的，他们会真正关心事情本身么？连珠带炮，我倒想说，这记者是不是有点狗血呢？
答：我们也许不会痛哭，但是我们会悲伤，我们会难受，他要丢官，我们要丢命，我看过视频，没有觉得有抢新闻和作秀，相反很克制，究竟谁在作秀？“妥善安置”，“反正我信了”，我如果在现场听到“这是一个奇迹”，我会拿起身边任何一样东西（没有的话就是鞋子）扔过去。
=================================================================
第二，这次事故自然是很吓人、很严重的，可到底是设计不过关，还是人为操作有问题，现在好像都还不知道。许多人气势汹汹地追问，其实他们根本也不想知道，他们已经有了答案——你中国政府做什么都不行，出了一次事故难保不会有下一次。其实静心想一想，空难不少，我们是不是不坐飞机？汽车经常出车祸，我们是不是也不坐汽车？坐在家里，还会地震呢。谁敢打包票？哪有绝对的安全？（我是文科生，但我想，会做如是极端联想的，大抵也都是文科生。）之前有人说，日本的高铁就没有出过事，可我听说日本的火车这些年可是出过大事故。那么，我是不是可以反过来说，日本政府在意的是有钱坐高铁的人的安全，而认为那些坐一般火车的平民都是贱命，死不足惜呢？
答：我是个普通人也不懂技术，但是分析得已经很明确了，和天气没有关系，那么和什么有关呢？火车仅仅是靠人来防止追尾的吗？层层的保险措施为什么失效呢？为什么还要搅混水呢？
=================================================================
第三，如果要确定车里的每个人都死了，我想只有一个办法，不要拆解，在场的记者也好，群众也好，统统拥上去，一个个检查，检查到天亮，检查到尸体发臭，检查到事故现场保持个三天三夜。很显然，这是不可能的（补充一下，这句话是修辞，对于那些口口声声人命第一位的人，不搜查到这个程度，他们的心是不会安的）。那么，我们就必须找到一个时间点，停止检查，进行下一步工作。搜出一个孩子，不能直接推导出肯定没有认真检查，肯定不把人命放在心上，更推不出肯定还有很多其实有救的人因此而丧命。这是很简单的逻辑。
答：我引用一下舒先生的话“当看到车厢被骤然拉倒扬起的尘土时，我的心揪了一下，要是里面还有幸存的人怎么办？即使是遇难的尸体对他们也是不敬的。挪威凶杀恐怖案有4~5个失踪者，当局至今仍在搜寻他们的尸体”另外生命探测仪怎么了?不是没有生命迹象才开始清理的吗？
=================================================================
那么，为什么你们的心会那么不安呢？因为你们有偏见，你们偏激，你们日子过得不错、有时间上网，你们需要用这样的咆哮和嘲讽来发泄自己的情绪，来表现自己有思想。——所以，那个发言人最好是爬着出来，最好说话之前先摔自己几个巴掌，或者干脆什么都不说，就不停摔自己二十分钟嘴巴，把自己当畜生，在记者作秀之前把秀做足了，你们才会比较满意一些。
答：（非重点：我想知道日子过得不错的人为什么倒需要发泄，为什么我觉得正常的愤怒倒成了发泄了）。满意不满意取决于新闻发言人通报情况，至少做到自圆其说。你说得没错，其实新闻发布会那位动车当事人已经扇了王勇平耳光了，只是你没看到而已。
当你们异常兴奋地怀着“我就知道要出事”、看笑话的心情来传递事故消息的时候，你们已经把自己当成了作为反对派的政客，你们已经拒绝了人民，没了良心。连心都没有了，你们还有什么好不安的呢？
答：即使对于高铁的提前运营表示过担忧，我们也没有异常兴奋，我们只是对这起重大的事故表示关切，我们没有看笑话，请不要将卑劣的想法和词藻强加于他人头上。我们不是政客，请不要将事故等同于不同的政见之争。我想真正没有心没有人性的是谁！？
***
对于误解，我没法一一解释。我恶心的这样一种人：一开始他们怀着兴奋、看笑话的心情来看待和传递这次事故，随着事情的发展，他们又站在道德制高点上开始怜惜生命的价值。我反对的就是这样一种政客心态——政府错了我就高兴，我就要异常愤怒。他们消费受害人的痛苦来伪装自己的情感，我认为很无耻。如果你不是这种人，大可不必跟我愤怒。
答：前面已经说过了，不要把事故往政客，政见上扯，在这个时候只要是怜惜生命不管是否站在道德的至高点上，我想即使是100%是伪装的，也对被害者有利，而像harechan即使是怀着一颗“真诚”的心则反之。对于harechan这种心态和袁绍杀田丰差不多，站在政府的角度上觉得我做错了别人肯定是笑话我的，看那些坏蛋肯定就在沾沾自喜吧。
另外，好些人说，我就是很单纯地担心。那好，我理解。我这篇东西的出发点是此次事故后第一时间在人人网和豆瓣网上看到的两种反应：第一，人人网上好些人无关痛痒地表达这样的意思——我就知道要出事，果然出事了吧；第二，豆瓣网上当时有一个两千多人分享的相册，里面是挂在桥上的动车照片，标题是“高铁出事故啦~~~”。接着，他们中许多人投入了造谣的大军。在我看来，这两种人都是漠视生命的，至少他们麻木，他们或许还巴望出事，出了事就有的骂了，而那句“高铁出事故啦~~~”，特别是“~~~”的符号，我想肯定不是要表示什么悲伤，第一时间选择如此轻快的表达，说明了什么？我认为，这说明了他们的政客心态。
答：你为什么看到的都是这些？你的好友表现出种冷漠，但即使如此做的事比你强。绝大部分的人都是关心这件事的，希望zf能够在压力下说明事故原因，不要立即开通。
我反对眼下这种乱骂的状态，理由是：第一，我肯定不认为政府是对的，我要为它说话，都出了这么大的事故了，怎么可能对？派个发言人出来让大家骂，竟然那么不会作秀（太会作秀就更过分了，不是么？），怎么不会煽风点火呢？但是，第二，虽然有愤怒，又不安，可大家只是义愤地乱骂，那不过是分散焦点，对应当负责的一些人而言，这还是帮忙呢，你越乱骂，他越好蒙混过关。规律都掌握到了，骂过之后，该干嘛还干嘛，现在表现出的那些所谓可怜和担心，敌不过时间，中国之大，总有别的地方出事，可以转移视线，总会再去骂别的。我们在许多事情上，一贯的表现就是群情激奋，除了激愤就没有了，我们的感情到底有多廉价？我们的严肃思考和认真追究又到底是少到了怎样的程度呢？到底要用多少惨剧才能让我们学会用规则办事，推进制度的真正改善，而不只是搞煽动和颠覆（扪心自问一下，谣言还少么）？
答：哪里乱骂了？是不是骂你就是乱骂？如果按照制度办事，或者制度能够让人满意的话，如果zf真的不掩盖事实的话，还用这么呼吁，这么转载，让更多的人了解到真相吗？因为很多人没有看到遇难者家属在zf前静坐！因为很多人没有看到幸存者嘶声力竭地喊领导根本不救援！根本没有看到。。。。！harechan，cnmb！
补充：包容包容，只有受害人有权利说，你个鸟先生配吗？你看受害人包容了吗？如果受害人家属觉得zf做得好，应该包容，立马闭嘴！
