中央台的那几位所谓的资深体育评论员 根本就不能称之为解说，只能称为说，因为他们解不了
http://blog.fblife.com/?uid-162279-action-viewspace-itemid-5609
奥运会马上就要开了，象孩提时代期待过年般的感觉。高兴之余，也有点小小的烦恼，那就是奥运会比赛的现场解说。应该说，从80年代初到现如今,中国的竞技体育进步了很多,中国观众的体育欣赏水平也提高了很多，而唯独没有进步的，就是中央台的那几位所谓的资深体育评论员，如韩乔生、孙正平、宁辛之类的，资深是毫无疑义的，都几十年了，但他们所谓的解说，根本就不能称之为解说，只能称为说，因为他们解不了。被观众骂也就不奇怪了。
其实中央台体育节目的主持人或评论员中，近些年的新人中有不少还是不错的，比如杨健解说的田径；洪刚解说的排球、羽毛球；蔡猛、杨影解说的乒乓球；沙桐、朱环解说的F1，余嘉解说的篮球；包括黄健翔解说的足球等，都非常专业，虽也时有招来观众的批评，但平心而论，比之那几位所谓的“资深”，已是有过之而无不及了。问题是，象奥运会这样重要的赛事，那些资深们一定不会放过折磨我等的机会，而且往往会占据最重要的赛事的评论席，这就是我等的不幸了。
对这些资深们的厌恶，绝非我个人的挑剔，去网上随便查一下，关于几位资深们的搞笑语录、段子，铺天盖地，需要说明的是，资深们被网友诟病之处，并非全是恶搞。他们之所以如此招观众讨厌，我以为有以下几个原因：
第一，他们都极力模仿宋世雄的解说风格，但是他们都忘了非常重要的一点，宋的时代，主要是通过广播解说，对听众来说，评论员要把比赛现场发生的一切转换成语言，因此语言的节奏得非常快，比如解说乒乓球这样高速的项目。而对电视观众来说，有很多是不必说的，试想几人一起看电视，其中一人滔滔不绝地致力于把画面中的一切翻译成语言，另外几人是什么感觉。正因为资深们不注意这点，所以就有了为追求说的速度而发生的种种被称为“语录”的笑话，以及为保持“解说”的快节奏而没话找话，从而引起观众的极大反感。
第二，上述提到的几位，他们并不热爱体育，所谓的解说，对他们而言，只是挣钱的营生而已，与司机开车、厨师炒菜无甚区别，否则，实在无法解释他们自身的体育欣赏水平几十年来没有任何提高，象我这样听他们的解说二十多年的观众肯定会同意这个评价。二十多年前，媒体很不发达，因此，听资深们念念赛会提供的资料数据也是有收获的，但到了今天仍把自己的工作定位于此就有些滑稽了。这也可以解释二十年前骂他们的人确实没有现在多。
第三，他们的所谓解说，全然不顾观众的感受，其实很简单，只要设身处事地想一想，如果他们自己在欣赏体育比赛时旁边有人在一刻不停地唠叨，会是什么感受。再比如孙正平解说篮球时，凡提及某球员时必在其名字前加上身高，“2米02的XXX”，而且乐此不疲，为什么不想一想，对观众来说，某人的身高是201或是202有如此重要吗？就算从来不知道姚明的观众看电视时也看得出姚明很高，至于姚明究竟是226或是227并不是最重要的，没必要凡提及姚明必报身高。而且观众很容易联想到，主持人除此之外还知道点什么？
第四，极其不尊重解说嘉宾，最常见的情况是：或者自己费话连篇，不给嘉宾任何说话的机会，置嘉宾于摆设而不顾；或者自己根本不懂，当嘉宾解说了以后，在嘉宾的解说内容前加上“我觉得”如何如何，还大言不惭地问嘉宾：“是不是这样”，当面剽窃。
奥运将至，又为将要受以上几位的折磨而大伤脑筋，恐怕又只能如平时那样，但凡赶上这几位的解说，就关掉电视的声音，当然比赛现场的音效也就没了，只能是两害相权取其轻了。儿子安慰说：“不久一定会有人开发出能够屏蔽解说声音而保持比赛音效的装置”。无奈远水不解近渴呀！
奥运会马上就要开了，象孩提时代期待过年般的感觉。高兴之余，也有点小小的烦恼，那就是奥运会比赛的现场解说。应该说，从80年代初到现如今,中国的竞技体育进步了很多,中国观众的体育欣赏水平也提高了很多，而唯独没有进步的，就是中央台的那几位所谓的资深体育评论员，如韩乔生、孙正平、宁辛之类的，资深是毫无疑义的，都几十年了，但他们所谓的解说，根本就不能称之为解说，只能称为说，因为他们解不了。被观众骂也就不奇怪了。
其实中央台体育节目的主持人或评论员中，近些年的新人中有不少还是不错的，比如杨健解说的田径；洪刚解说的排球、羽毛球；蔡猛、杨影解说的乒乓球；沙桐、朱环解说的F1，余嘉解说的篮球；包括黄健翔解说的足球等，都非常专业，虽也时有招来观众的批评，但平心而论，比之那几位所谓的“资深”，已是有过之而无不及了。问题是，象奥运会这样重要的赛事，那些资深们一定不会放过折磨我等的机会，而且往往会占据最重要的赛事的评论席，这就是我等的不幸了。
对这些资深们的厌恶，绝非我个人的挑剔，去网上随便查一下，关于几位资深们的搞笑语录、段子，铺天盖地，需要说明的是，资深们被网友诟病之处，并非全是恶搞。他们之所以如此招观众讨厌，我以为有以下几个原因：
第一，他们都极力模仿宋世雄的解说风格，但是他们都忘了非常重要的一点，宋的时代，主要是通过广播解说，对听众来说，评论员要把比赛现场发生的一切转换成语言，因此语言的节奏得非常快，比如解说乒乓球这样高速的项目。而对电视观众来说，有很多是不必说的，试想几人一起看电视，其中一人滔滔不绝地致力于把画面中的一切翻译成语言，另外几人是什么感觉。正因为资深们不注意这点，所以就有了为追求说的速度而发生的种种被称为“语录”的笑话，以及为保持“解说”的快节奏而没话找话，从而引起观众的极大反感。
第二，上述提到的几位，他们并不热爱体育，所谓的解说，对他们而言，只是挣钱的营生而已，与司机开车、厨师炒菜无甚区别，否则，实在无法解释他们自身的体育欣赏水平几十年来没有任何提高，象我这样听他们的解说二十多年的观众肯定会同意这个评价。二十多年前，媒体很不发达，因此，听资深们念念赛会提供的资料数据也是有收获的，但到了今天仍把自己的工作定位于此就有些滑稽了。这也可以解释二十年前骂他们的人确实没有现在多。
第三，他们的所谓解说，全然不顾观众的感受，其实很简单，只要设身处事地想一想，如果他们自己在欣赏体育比赛时旁边有人在一刻不停地唠叨，会是什么感受。再比如孙正平解说篮球时，凡提及某球员时必在其名字前加上身高，“2米02的XXX”，而且乐此不疲，为什么不想一想，对观众来说，某人的身高是201或是202有如此重要吗？就算从来不知道姚明的观众看电视时也看得出姚明很高，至于姚明究竟是226或是227并不是最重要的，没必要凡提及姚明必报身高。而且观众很容易联想到，主持人除此之外还知道点什么？
第四，极其不尊重解说嘉宾，最常见的情况是：或者自己费话连篇，不给嘉宾任何说话的机会，置嘉宾于摆设而不顾；或者自己根本不懂，当嘉宾解说了以后，在嘉宾的解说内容前加上“我觉得”如何如何，还大言不惭地问嘉宾：“是不是这样”，当面剽窃。
奥运将至，又为将要受以上几位的折磨而大伤脑筋，恐怕又只能如平时那样，但凡赶上这几位的解说，就关掉电视的声音，当然比赛现场的音效也就没了，只能是两害相权取其轻了。儿子安慰说：“不久一定会有人开发出能够屏蔽解说声音而保持比赛音效的装置”。无奈远水不解近渴呀！
还没人赞这篇日记
