话语分析
看了一些关于话语分析的文章，以前没有关注过，感觉很枯燥难读，但读完了还是觉得有一些启发。
话语分析首先是一种文本分析（textual analysis），它专注于分析文本被编织而成的语言——词语、修辞、语法、写作风格、文类，以及各种话语策略。
话语分析既是一种文本分析，关注文本的语言与其中所使用到的各种话语策略；同时也是一种文本间分析，它倡导这样一种切入文本的研究路径：从它在一个特定的话语秩序中（和不同语言性的诸种话语秩序间）的位置，以及它同其他文本之间的关系的角度来思考一个文本。
对于当代中国的思想论争来说，话语分析是这样一种阐释的行动：它避免对当代中国的各种思想话语作价值/规范性的判断，它也不必先作出某种对社会的诊断乃至解决方案，或先采纳哦某种规范性的立场或规范性基础；与此同时，它又是一种批判的（而非“纯粹描述”的）与自我反思性的研究路径。
“批判的”意味着揭示隐藏于话语中的诸种预设和话语的诸种生成性规则，它同时也意味着一种介入；“自反性”则意味着时时提醒分析者去理解什么是他/她自身的诸种限制。话语分析能够帮助人们既避免“主观地”作出一个价值/规范判断，又避免“客观地”作出一个实证主义的定论。因而，话语分析是一个反基础主义的路径，因为其不先预设任何的规范基础；它同时又是反实证主义的，因为它不宣称甚至不期待从研究中得出任何“真理”——既不宣称自身的分析是“真理”，也不将其所分析的某一种话语评判为“真理”；最后但非最不重要的，它只在下述意义上或许可被称作为“实证主义的”，即其仅仅依据文本来进行分析。
话语分析首先是一种文本分析（textual analysis），它专注于分析文本被编织而成的语言——词语、修辞、语法、写作风格、文类，以及各种话语策略。
话语分析既是一种文本分析，关注文本的语言与其中所使用到的各种话语策略；同时也是一种文本间分析，它倡导这样一种切入文本的研究路径：从它在一个特定的话语秩序中（和不同语言性的诸种话语秩序间）的位置，以及它同其他文本之间的关系的角度来思考一个文本。
对于当代中国的思想论争来说，话语分析是这样一种阐释的行动：它避免对当代中国的各种思想话语作价值/规范性的判断，它也不必先作出某种对社会的诊断乃至解决方案，或先采纳哦某种规范性的立场或规范性基础；与此同时，它又是一种批判的（而非“纯粹描述”的）与自我反思性的研究路径。
“批判的”意味着揭示隐藏于话语中的诸种预设和话语的诸种生成性规则，它同时也意味着一种介入；“自反性”则意味着时时提醒分析者去理解什么是他/她自身的诸种限制。话语分析能够帮助人们既避免“主观地”作出一个价值/规范判断，又避免“客观地”作出一个实证主义的定论。因而，话语分析是一个反基础主义的路径，因为其不先预设任何的规范基础；它同时又是反实证主义的，因为它不宣称甚至不期待从研究中得出任何“真理”——既不宣称自身的分析是“真理”，也不将其所分析的某一种话语评判为“真理”；最后但非最不重要的，它只在下述意义上或许可被称作为“实证主义的”，即其仅仅依据文本来进行分析。
