江青之死与历史书写

 江青之死与历史书写
众所周知，江青（李云鹤）于1991年5月14日凌晨在居住地自杀身亡。江青的自杀无声无息，二十多天后，当外媒透漏出这一消息时，中央才发布公告：
 
“新华社北京六月四日电：本社记者获悉，‘林彪、江青反革命集团案’主犯江青，在保外就医期间于1991年5月14日凌晨，在北京她的居住地自杀身亡。江青在1981年1月被最高人民法院特别法庭判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；1983年1月改判无期徒刑，1984年5月4日保外就医。”
 
新华社的用词代表了当时官方的定论。在将来的官方和民间历史书写中，不论如何评价她，这个很长时间内在国朝呼风唤雨的人物，总是国史上不可缺少的一笔。历史如何评价并不重要，重要的是，如果以后的历史学家仅仅写到：某某人于某某时间在某某地点自杀身亡，是不是显得很单薄？
 
近日阅读高王凌教授博文《江青缘何自杀》，其中提出的问题是：江青为什么要自杀呢？为什么又选了这么一个日子来自杀？
高先生回忆说：“大约1967～1968年，我们一些同学听说过一个‘谶语’：将来的国家领导人将是一个姓江的！”，而“当时大家都没有往心里去，放眼四顾，也没什么姓江的能看在眼里。不久也就把它忘了。”“可是心高气傲的江青，却是忘不了这件事，这是一个‘谶纬’。这是她唯一的希望，她放不下。直到这一天，她听说了新的一把手出来了，她死了心。这才撒手而去。”
 
高先生的解读很好玩，毕竟勾起了人们的好奇心。虽然江青在此前有过几次自杀，但“谈判”、“表演”的成分居多，所以每次都“自杀失败”了。而这一次，她竟然真的自杀了，确实有些不可思议：如果真想死早就死了，这个时候她的处境已经好多了。
 
高先生的推测一定程度上的有佐证的。据《中华周末报》载：“5月13日，一起床，江青就对工作人员说：今天的《人民日报》送到她的房间。她立即如饥似渴地读起来，似乎要在报纸上寻找什么。找了一会儿，她失望了，随即用钢笔恼怒地在报纸的第一版上胡乱写起来，其中写得最多的是‘历史上值得纪念的一天’。”不过该作者的分析是江青在思念25年前在中共中央政治局会议上，被任命为“文革小组”副组长的日子。如果我们换一个角度看，她的失望是否实际上是因为某个姓江的当上了国家领导呢……
 
1976年她的下台，实际上相当于一场宫廷政变。然而三十三河东三十年河西，“死灰独不复然乎？”国朝主政者除太祖外孰不如此？历史上这样的例子也不缺乏，比如明英宗……如果说江青抱着这样的希望，也不是没有可能。当然，这个故事也有漏洞——江青本名为李云鹤。
 
行文至此，忽想起传统国史笔法：“或曰……”。如果将来的作史者在记录江青之死时，能够加上这样一句话，历史是否会生动一些，也会给读史之人更多线索？