美国122名经济学家致信国会反对救援计划
To the Speaker of the House of Representatives and the President pro tempore of the Senate:
As economists, we want to express to Congress our great concern for the plan proposed by Treasury Secretary Paulson to deal with the financial crisis. We are well aware of the difficulty of the current financial situation and we agree with the need for bold action to ensure that the financial system continues to function. We see three fatal pitfalls in the currently proposed plan:
1) Its fairness. The plan is a subsidy to investors at taxpayers’ expense. Investors who took risks to earn profits must also bear the losses. Not every business failure carries systemic risk. The government can ensure a well-functioning financial industry, able to make new loans to creditworthy borrowers, without bailing out particular investors and institutions whose choices proved unwise.
2) Its ambiguity. Neither the mission of the new agency nor its oversight are clear. If taxpayers are to buy illiquid and opaque assets from troubled sellers, the terms, occasions, and methods of such purchases must be crystal clear ahead of time and carefully monitored afterwards.
3) Its long-term effects. If the plan is enacted, its effects will be with us for a generation. For all their recent troubles, Americas dynamic and innovative private capital markets have brought the nation unparalleled prosperity. Fundamentally weakening those markets in order to calm short-run disruptions is desperately short-sighted.
For these reasons we ask Congress not to rush, to hold appropriate hearings, and to carefully consider the right course of action, and to wisely determine the future of the financial industry and the U.S. economy for years to come.
Signed
Acemoglu Daron (Massachussets Institute of Technology)
Adler Michael (Columbia University)
Admati Anat R. (Stanford University)
Alvarez Fernando (University of Chicago)
Andersen Torben (Northwestern University)
Beim David (Columbia University)
Berk Jonathan (Stanford University)
Bisin Alberto (New York University)
Boldrin Michele (Washington University)
Buera Francisco J.(UCLA)
Cassar Gavin (University of Pennsylvania)
Chaney Thomas (University of Chicago)
Chauvin Keith W. (University of Kansas)
Chintagunta Pradeep K. (University of Chicago)
Christiano Lawrence J. (Northwestern University)
Cochrane John (University of Chicago)
Coleman John (Duke University)
Constantinides George M. (University of Chicago)
Crain Robert (UC Berkeley)
De Marzo Peter (Stanford University)
Dubé Jean-Pierre H. (University of Chicago)
Edlin Aaron (UC Berkeley)
Ely Jeffrey (Northwestern University)
Faulhaber Gerald (University of Pennsylvania)
Fox Jeremy T. (University of Chicago)
Fuchs William (University of Chicago)
Gao Paul (Notre Dame University)
Garicano Luis (University of Chicago)
Gerakos Joseph J. (University of Chicago)
Gibbs Michael (University of Chicago)
Goettler Ron (University of Chicago)
Goldin Claudia (Harvard University)
Guadalupe Maria (Columbia University)
Hansen Lars (University of Chicago)
Harris Milton (University of Chicago)
Hart Oliver (Harvard University)
Hazlett Thomas W. (George Mason University)
Heaton John (University of Chicago)
Heckman James (University of Chicago - Nobel Laureate)
Henisz, Witold (University of Pennsylvania)
Hertzberg Andrew (Columbia University)
Hite Gailen (Columbia University)
Hitsch Günter J. (University of Chicago)
Hodrick Robert J. (Columbia University)
Hopenhayn Hugo (UCLA)
Hurst Erik (University of Chicago)
Israel Ronen (London Business School)
Jaffee Dwight M. (UC Berkeley)
Jagannathan Ravi (Northwestern University)
Jenter Dirk (Stanford University)
Jones Charles M. (Columbia Business School)
Kaboski Joseph P. (Ohio State University)
Kaplan Ethan (Stockholm University)
Karolyi, Andrew (Ohio State University)
Kashyap Anil (University of Chicago)
Ketkar Suhas L (Vanderbilt University)
Kiesling Lynne (Northwestern University)
Koch Paul (University of Kansas)
Kocherlakota Narayana (University of Minnesota)
Koijen Ralph S.J. (University of Chicago)
Kondo Jiro (Northwestern University)
Korteweg Arthur (Stanford University)
Kortum Samuel (University of Chicago)
Krueger Dirk (University of Pennsylvania)
Lee Lung-fei (Ohio State University)
Leuz Christian (University of Chicago)
Levine David I.(UC Berkeley)
Levine David K.(Washington University)
Linnainmaa Juhani (University of Chicago)
Manski Charles F. (Northwestern University)
Martin Ian (Stanford University)
Mayer Christopher (Columbia University)
McDonald Robert (Northwestern University)
Meadow Scott F. (University of Chicago)
Mian Atif (University of Chicago)
Middlebrook Art (University of Chicago)
Miguel Edward (UC Berkeley)
Miravete Eugenio J. (University of Texas at Austin)
Miron Jeffrey (Harvard University)
Moro Andrea (Vanderbilt University)
Morse Adair (University of Chicago)
Mortimer Julie Holland (Harvard University)
Nevo Aviv (Northwestern University)
Ohanian Lee (UCLA)
Pagliari Joseph (University of Chicago)
Papanikolaou Dimitris (Northwestern University)
Peltzman Sam (University of Chicago)
Perri Fabrizio (University of Minnesota)
Phelan Christopher (University of Minnesota)
Piazzesi Monika (Stanford University)
Piskorski Tomasz (Columbia University)
Reagan Patricia (Ohio State University)
Reich Michael (UC Berkeley)
Reuben Ernesto (Northwestern University)
Roberts Michael (University of Pennsylvania)
Rogers Michele (Northwestern University)
Ruud Paul (Vassar College)
Safford Sean (University of Chicago)
Sandbu Martin E. (University of Pennsylvania)
Sapienza Paola (Northwestern University)
Scharfstein David (Harvard University)
Shang-Jin Wei (Columbia University)
Shimer Robert (University of Chicago)
Siegel Ron (Northwestern University)
Sorensen Morten (Columbia University)
Spiegel Matthew (Yale University)
Stevenson Betsey (University of Pennsylvania)
Stokey Nancy (University of Chicago)
Strahan Philip (Boston College)
Strebulaev Ilya (Stanford University)
Sufi Amir (University of Chicago)
Thompson Tim (Northwestern University)
Tschoegl Adrian E. (University of Pennsylvania)
Uhlig Harald (University of Chicago)
Ulrich, Maxim (Columbia University)
Van Buskirk Andrew (University of Chicago)
Veronesi Pietro (University of Chicago)
Vissing-Jorgensen Annette (Northwestern University)
Weill Pierre-Olivier (UCLA)
Witte Mark (Northwestern University)
Wolfers Justin (University of Pennsylvania)
Zingales Luigi (University of Chicago)
=================================
我没有引用翻译版本，因为翻译得不是很顺畅。既然大家都看得懂，索性就留着原版吧。
计划被诟病的主要理由是第一条，公平性。经济学家们，或者确切地说相对保守的芝加哥学派经济学家们反对拿纳税人的钱去买投资者的亏损。这在很多人看来是非常有道理的，不过，从另外一个角度说也非常理想化。
我个人比较看重的其实是第三条，长期性。其实所谓长期性，只是经济学家们的一个幌子，他们实际上，隐隐约约地，在说一个更加古老和本质性的话题：政府是否应该干预自由市场。这个市场当然也包括金融市场。经济学家担心，政府为了避免短期内的崩盘而采取的措施会弱化市场的功能，在未来影响或者说动摇自由市场的根基。如果我们说得更加赤裸裸，更加意识形态一些就是，这样的政府行为更加像计划经济下的社会主义体制，而不是传统资本主义世界提倡的“看不见的手”。不过，作为一份经济学家联名起草的文件，政治性问题和意识形态问题显然还不是最突出的。
现在我们反过来为伯克南和保尔森同志想想，他们和自己的智囊团是如何制定计划的。首先，我还是那个观点，让我们看看伯克南和保尔森同志的出身。
伯克南履历：
1975年获得哈佛大学经济学学士学位，1979年获麻省理工学院经济学博士学位。
1979-83年，担任斯坦福大学研究生院经济学助理教授。
1983-85年，担任斯坦福大学研究生院经济学副教授。
从1985年开始，就在普林斯顿大学担任经济和政治事务教授，1996-2002年，出任普林斯顿大学经济系主任。
在从事教学活动期间，还是麻省理工学院经济学访问教授(1989-1990)纽约大学经济学访问教授(1993年)。
2002年8月5日，进入美联储，作为决策委员会的侯选成员，并于2003 年11月14日被推选为美联储委员会正式委员。
2006年2月1日正式接替传奇人物格林斯潘出任美联储主席。
保尔森履历：
1968年 毕业于达特茅斯学院（Dartmouth College），获得英语学士学位。1970年 从哈佛大学（Harvard Univ.）获得工商管理硕士（M.B.A）学位。
1970-1972年 供职于五角大楼，担任美国国防部助理国防部长的助手。
1972-1973年 尼克松在位期间，任白宫总统办公室助理。
1974年 开始进入高盛公司的芝加哥分部工作。
1982年 成为高盛公司的合伙人。
1990年 出任高盛公司投资银行部的联合主管。
1994年 晋升为高盛公司总裁兼营运总监，并首次被提名为首席执行官。
1998年 成为高盛公司高级合伙人之一。
1999年 高盛上市，成为美国高盛集团（Goldman Sachs）主席兼首席执行官。
2006年6月，被小布什任命为美国财政部长。
很显然，他们的出身解释了公开信中为什么哈佛和MIT的签名者那么少。媒体报道说这份名单主要是哈佛和麻省的教授，本身就不太客观，因为MIT只有一个教授签字，而哈佛虽然有4个人签名，却没有一个是从事宏观/金融/货币方面研究的。而、伯克南曾经就任经济系主任的普林斯顿大学更是没有一个经济学家在公开信上签字。按说，普林斯顿经济系在美国学界地位崇高，绝对是和芝加哥哈佛麻省斯坦福并列的巨头，可为什么一个人都没有签字呢？
为了确认哈佛四教授不是研究宏观货币金融方向的，我把他们的信息都链接过来：
Goldin Claudia (Harvard University)：http://www.economics.harvard.edu/faculty/goldin/cv/CGcv2008.pdf
她的研究方向主要是经济史
Hart Oliver (Harvard University)：http://www.economics.harvard.edu/faculty/hart/cv/hart_cv.pdf
他的主要研究方向是经济学理论/公司理论/数理经济学/公司财务，虽然有和金融沾边的地方，但不是宏观金融政策和货币层面的研究。
Fudenberg Drew (Harvard University)：http://www.economics.harvard.edu/faculty/fudenberg
他是搞微观经济学研究的。
Miron Jeffrey (Harvard University) ：http://www.economics.harvard.edu/faculty/miron/courses_miron
他也是搞微观经济学研究的，同时还做公共经济学/发展经济学/劳动力经济学/行为和实验经济学等，一部分涉及金融市场。从他的研究领域分，依然是属于微观经济学家。
保尔森和伯克南都和哈佛有交集，伯克南还长期供职于普林斯顿大学，所以这次两所大学主要从事宏观金融货币研究的教授没有一个出来反对。
保尔森的青春岁月主要是在高盛度过的，应该说他是一个不折不扣的实践派。他在华尔街打拼多年，深谙行业的性质和潜规则。如果保尔森说他还不够了解美国投行和华尔街，那么恐怕没有谁敢说自己了解。
伯克南是科班出身的研究者，出任美联储主席之前，在美国学界一直享受盛誉。曾经还是《美国经济评论》（American Economic Review）的主编，而这本期刊是公认的美国和世界上最具有分量的经济学期刊。能在上面多次发表文章的华裔经济学家并不多，已故的著名经济学家杨小凯、现任北京大学经济系主任的林毅夫都其中的代表。
反复强调这两个人的背景，无外乎是要暗示：这122名经济学家提出的观点即使伯克南和保尔森从来不知道（事实上，这样的可能性几乎不存在），他们的智囊团也不会一点不提示。一个是学界的领袖，一个是业界的翘楚，至少我不相信他们的智商和经验会不知道救援计划的理论弊端。只是，现实操作和经济学理论本身就是属于两个世界的。如果说这122位经济学家都是现代意义上的知识分子，那么伯克南也曾经是一位知识分子，而且还是一位优秀的知识分子。不过时光流转，如今伯克南从政了，要做事务性工作，要考虑政治问题，所以在某些问题上就不能那么纯粹地坚持理论上无比正确，实际上并不可行的意见。
计划和发计划，本质上没有绝对的对错之分。我想伯克南或者包括保尔森都理解公开信的起草者和签署者们的心情和观点。甚至，伯克南假如不是美联储主席，他会号召普林斯顿的同行一起签名也未可知。但是，现在他们是站在一个更加现实和利益均衡的角度看金融危机，不是在实验室和象牙塔里看一个案例。
一个最简单的区分是，经济学家们把危机当作历史看，而美联储主席和财政部长不得不把危机当现实看。尽管危机还没有过去，它已经被经济学家当作案例搬上了课堂，这意味着从哲学角度，危机已经变成了历史。我甚至可以说，如果美国经济崩盘了，寝食难安的恐怕主要是伯克南和保尔森。而经济学家依然可以在大学教书，可以用经典的模型解释危机的起源和提出对策，虽然这些对策也许在实际生活中不能被运用。
就我个人的倾向而言，我也不赞成这样大规模的救市计划，但是，我支持美国政府出面干预金融市场。我反对计划，因为这样的计划最终会把美国的压力转嫁给世界。虽然同样是谈fairness，我和美国人的想法还是有区别的，毕竟他们是美国人，我是世界人民的一部分。美国的计划说白了就是印钱，让纳税人去买美国政府的强制国债。同时，迫使石油和黄金价格继续攀升，因为美元贬值了。我们可以想一下，假如石油和黄金价格高到令人发指的地步，那么谁是最大的赢家，谁又损失惨重呢？此外，西方7国的反应说明，西方国家都不愿意参与。为什么英国和加拿大不愿意参与救援，这是很值得思考的问题。如果美国出现重大危机，作为邻居的加拿大也难以幸免，作为美国最亲密盟友的英国也难逃厄运，他们都按兵不动，其他国家更是隔岸观火。这实际上也是一种博弈，如果美国政府坐视不管，任由危机扩散，那么每天上窜下跳的就是欧盟和其他发达国家了。可现在美国准备救市了，这是一个信号，就是无论美国政府采取什么办法，他们肯定有办法解决问题，这是一个看起来很无聊荒谬的逻辑，但game就是这样，金融就是信心两字。如果欧盟对美国政府没有信心，别说7000亿美金，就是7万亿美金也是白搭。只要世界对美国政府有信心，那么事情就不会到不可收拾的地步。
从另外一个角度说，世界是不是应该为美国人的玩火买单？公平性角度说，当然不应该。可现实是，假如美国真的陷入动荡与萧条，对世界也是巨大损害，所以为了大局在必要时该买单还是要买单，除非欧元未来能取代美元成为国际统一的结算货币。只要世界金融中心还在美国，世界经济的结算货币还是美元，世界陪着美国玩的格局就很难改变，吃亏也就只能吃亏。
我的看法是，美国政府一定会通过巨额救援计划，但实际操作的时候会考虑到外界的意见很压力，包括所谓公平性的质疑。如果美国的计划能产生立竿见影的效果，那么盟国无论从道义上还是经济上都会给美国提供一定的支持，但这样的支持只是做个样子。如果美国把戏演得很真，计划迟迟见不到效果，那么盟国反而会按耐不住，抢着掏银子去买单，因为火真烧到了河这边，大家都没有好日子过。
尽管布什看起来很弱智，可美国政府在金融和经济问题上并不弱智。同时说句题外话，中国政府在这方面越来越像美国政府了。看起来决策很令普通民众不满，但实际上从他们自己的利益和他们所代表的大资产阶级的利益看，决策不但不坏，而且好得很咧！
As economists, we want to express to Congress our great concern for the plan proposed by Treasury Secretary Paulson to deal with the financial crisis. We are well aware of the difficulty of the current financial situation and we agree with the need for bold action to ensure that the financial system continues to function. We see three fatal pitfalls in the currently proposed plan:
1) Its fairness. The plan is a subsidy to investors at taxpayers’ expense. Investors who took risks to earn profits must also bear the losses. Not every business failure carries systemic risk. The government can ensure a well-functioning financial industry, able to make new loans to creditworthy borrowers, without bailing out particular investors and institutions whose choices proved unwise.
2) Its ambiguity. Neither the mission of the new agency nor its oversight are clear. If taxpayers are to buy illiquid and opaque assets from troubled sellers, the terms, occasions, and methods of such purchases must be crystal clear ahead of time and carefully monitored afterwards.
3) Its long-term effects. If the plan is enacted, its effects will be with us for a generation. For all their recent troubles, Americas dynamic and innovative private capital markets have brought the nation unparalleled prosperity. Fundamentally weakening those markets in order to calm short-run disruptions is desperately short-sighted.
For these reasons we ask Congress not to rush, to hold appropriate hearings, and to carefully consider the right course of action, and to wisely determine the future of the financial industry and the U.S. economy for years to come.
Signed
Acemoglu Daron (Massachussets Institute of Technology)
Adler Michael (Columbia University)
Admati Anat R. (Stanford University)
Alvarez Fernando (University of Chicago)
Andersen Torben (Northwestern University)
Beim David (Columbia University)
Berk Jonathan (Stanford University)
Bisin Alberto (New York University)
Boldrin Michele (Washington University)
Buera Francisco J.(UCLA)
Cassar Gavin (University of Pennsylvania)
Chaney Thomas (University of Chicago)
Chauvin Keith W. (University of Kansas)
Chintagunta Pradeep K. (University of Chicago)
Christiano Lawrence J. (Northwestern University)
Cochrane John (University of Chicago)
Coleman John (Duke University)
Constantinides George M. (University of Chicago)
Crain Robert (UC Berkeley)
De Marzo Peter (Stanford University)
Dubé Jean-Pierre H. (University of Chicago)
Edlin Aaron (UC Berkeley)
Ely Jeffrey (Northwestern University)
Faulhaber Gerald (University of Pennsylvania)
Fox Jeremy T. (University of Chicago)
Fuchs William (University of Chicago)
Gao Paul (Notre Dame University)
Garicano Luis (University of Chicago)
Gerakos Joseph J. (University of Chicago)
Gibbs Michael (University of Chicago)
Goettler Ron (University of Chicago)
Goldin Claudia (Harvard University)
Guadalupe Maria (Columbia University)
Hansen Lars (University of Chicago)
Harris Milton (University of Chicago)
Hart Oliver (Harvard University)
Hazlett Thomas W. (George Mason University)
Heaton John (University of Chicago)
Heckman James (University of Chicago - Nobel Laureate)
Henisz, Witold (University of Pennsylvania)
Hertzberg Andrew (Columbia University)
Hite Gailen (Columbia University)
Hitsch Günter J. (University of Chicago)
Hodrick Robert J. (Columbia University)
Hopenhayn Hugo (UCLA)
Hurst Erik (University of Chicago)
Israel Ronen (London Business School)
Jaffee Dwight M. (UC Berkeley)
Jagannathan Ravi (Northwestern University)
Jenter Dirk (Stanford University)
Jones Charles M. (Columbia Business School)
Kaboski Joseph P. (Ohio State University)
Kaplan Ethan (Stockholm University)
Karolyi, Andrew (Ohio State University)
Kashyap Anil (University of Chicago)
Ketkar Suhas L (Vanderbilt University)
Kiesling Lynne (Northwestern University)
Koch Paul (University of Kansas)
Kocherlakota Narayana (University of Minnesota)
Koijen Ralph S.J. (University of Chicago)
Kondo Jiro (Northwestern University)
Korteweg Arthur (Stanford University)
Kortum Samuel (University of Chicago)
Krueger Dirk (University of Pennsylvania)
Lee Lung-fei (Ohio State University)
Leuz Christian (University of Chicago)
Levine David I.(UC Berkeley)
Levine David K.(Washington University)
Linnainmaa Juhani (University of Chicago)
Manski Charles F. (Northwestern University)
Martin Ian (Stanford University)
Mayer Christopher (Columbia University)
McDonald Robert (Northwestern University)
Meadow Scott F. (University of Chicago)
Mian Atif (University of Chicago)
Middlebrook Art (University of Chicago)
Miguel Edward (UC Berkeley)
Miravete Eugenio J. (University of Texas at Austin)
Miron Jeffrey (Harvard University)
Moro Andrea (Vanderbilt University)
Morse Adair (University of Chicago)
Mortimer Julie Holland (Harvard University)
Nevo Aviv (Northwestern University)
Ohanian Lee (UCLA)
Pagliari Joseph (University of Chicago)
Papanikolaou Dimitris (Northwestern University)
Peltzman Sam (University of Chicago)
Perri Fabrizio (University of Minnesota)
Phelan Christopher (University of Minnesota)
Piazzesi Monika (Stanford University)
Piskorski Tomasz (Columbia University)
Reagan Patricia (Ohio State University)
Reich Michael (UC Berkeley)
Reuben Ernesto (Northwestern University)
Roberts Michael (University of Pennsylvania)
Rogers Michele (Northwestern University)
Ruud Paul (Vassar College)
Safford Sean (University of Chicago)
Sandbu Martin E. (University of Pennsylvania)
Sapienza Paola (Northwestern University)
Scharfstein David (Harvard University)
Shang-Jin Wei (Columbia University)
Shimer Robert (University of Chicago)
Siegel Ron (Northwestern University)
Sorensen Morten (Columbia University)
Spiegel Matthew (Yale University)
Stevenson Betsey (University of Pennsylvania)
Stokey Nancy (University of Chicago)
Strahan Philip (Boston College)
Strebulaev Ilya (Stanford University)
Sufi Amir (University of Chicago)
Thompson Tim (Northwestern University)
Tschoegl Adrian E. (University of Pennsylvania)
Uhlig Harald (University of Chicago)
Ulrich, Maxim (Columbia University)
Van Buskirk Andrew (University of Chicago)
Veronesi Pietro (University of Chicago)
Vissing-Jorgensen Annette (Northwestern University)
Weill Pierre-Olivier (UCLA)
Witte Mark (Northwestern University)
Wolfers Justin (University of Pennsylvania)
Zingales Luigi (University of Chicago)
=================================
我没有引用翻译版本，因为翻译得不是很顺畅。既然大家都看得懂，索性就留着原版吧。
计划被诟病的主要理由是第一条，公平性。经济学家们，或者确切地说相对保守的芝加哥学派经济学家们反对拿纳税人的钱去买投资者的亏损。这在很多人看来是非常有道理的，不过，从另外一个角度说也非常理想化。
我个人比较看重的其实是第三条，长期性。其实所谓长期性，只是经济学家们的一个幌子，他们实际上，隐隐约约地，在说一个更加古老和本质性的话题：政府是否应该干预自由市场。这个市场当然也包括金融市场。经济学家担心，政府为了避免短期内的崩盘而采取的措施会弱化市场的功能，在未来影响或者说动摇自由市场的根基。如果我们说得更加赤裸裸，更加意识形态一些就是，这样的政府行为更加像计划经济下的社会主义体制，而不是传统资本主义世界提倡的“看不见的手”。不过，作为一份经济学家联名起草的文件，政治性问题和意识形态问题显然还不是最突出的。
现在我们反过来为伯克南和保尔森同志想想，他们和自己的智囊团是如何制定计划的。首先，我还是那个观点，让我们看看伯克南和保尔森同志的出身。
伯克南履历：
1975年获得哈佛大学经济学学士学位，1979年获麻省理工学院经济学博士学位。
1979-83年，担任斯坦福大学研究生院经济学助理教授。
1983-85年，担任斯坦福大学研究生院经济学副教授。
从1985年开始，就在普林斯顿大学担任经济和政治事务教授，1996-2002年，出任普林斯顿大学经济系主任。
在从事教学活动期间，还是麻省理工学院经济学访问教授(1989-1990)纽约大学经济学访问教授(1993年)。
2002年8月5日，进入美联储，作为决策委员会的侯选成员，并于2003 年11月14日被推选为美联储委员会正式委员。
2006年2月1日正式接替传奇人物格林斯潘出任美联储主席。
保尔森履历：
1968年 毕业于达特茅斯学院（Dartmouth College），获得英语学士学位。1970年 从哈佛大学（Harvard Univ.）获得工商管理硕士（M.B.A）学位。
1970-1972年 供职于五角大楼，担任美国国防部助理国防部长的助手。
1972-1973年 尼克松在位期间，任白宫总统办公室助理。
1974年 开始进入高盛公司的芝加哥分部工作。
1982年 成为高盛公司的合伙人。
1990年 出任高盛公司投资银行部的联合主管。
1994年 晋升为高盛公司总裁兼营运总监，并首次被提名为首席执行官。
1998年 成为高盛公司高级合伙人之一。
1999年 高盛上市，成为美国高盛集团（Goldman Sachs）主席兼首席执行官。
2006年6月，被小布什任命为美国财政部长。
很显然，他们的出身解释了公开信中为什么哈佛和MIT的签名者那么少。媒体报道说这份名单主要是哈佛和麻省的教授，本身就不太客观，因为MIT只有一个教授签字，而哈佛虽然有4个人签名，却没有一个是从事宏观/金融/货币方面研究的。而、伯克南曾经就任经济系主任的普林斯顿大学更是没有一个经济学家在公开信上签字。按说，普林斯顿经济系在美国学界地位崇高，绝对是和芝加哥哈佛麻省斯坦福并列的巨头，可为什么一个人都没有签字呢？
为了确认哈佛四教授不是研究宏观货币金融方向的，我把他们的信息都链接过来：
Goldin Claudia (Harvard University)：http://www.economics.harvard.edu/faculty/goldin/cv/CGcv2008.pdf
她的研究方向主要是经济史
Hart Oliver (Harvard University)：http://www.economics.harvard.edu/faculty/hart/cv/hart_cv.pdf
他的主要研究方向是经济学理论/公司理论/数理经济学/公司财务，虽然有和金融沾边的地方，但不是宏观金融政策和货币层面的研究。
Fudenberg Drew (Harvard University)：http://www.economics.harvard.edu/faculty/fudenberg
他是搞微观经济学研究的。
Miron Jeffrey (Harvard University) ：http://www.economics.harvard.edu/faculty/miron/courses_miron
他也是搞微观经济学研究的，同时还做公共经济学/发展经济学/劳动力经济学/行为和实验经济学等，一部分涉及金融市场。从他的研究领域分，依然是属于微观经济学家。
保尔森和伯克南都和哈佛有交集，伯克南还长期供职于普林斯顿大学，所以这次两所大学主要从事宏观金融货币研究的教授没有一个出来反对。
保尔森的青春岁月主要是在高盛度过的，应该说他是一个不折不扣的实践派。他在华尔街打拼多年，深谙行业的性质和潜规则。如果保尔森说他还不够了解美国投行和华尔街，那么恐怕没有谁敢说自己了解。
伯克南是科班出身的研究者，出任美联储主席之前，在美国学界一直享受盛誉。曾经还是《美国经济评论》（American Economic Review）的主编，而这本期刊是公认的美国和世界上最具有分量的经济学期刊。能在上面多次发表文章的华裔经济学家并不多，已故的著名经济学家杨小凯、现任北京大学经济系主任的林毅夫都其中的代表。
反复强调这两个人的背景，无外乎是要暗示：这122名经济学家提出的观点即使伯克南和保尔森从来不知道（事实上，这样的可能性几乎不存在），他们的智囊团也不会一点不提示。一个是学界的领袖，一个是业界的翘楚，至少我不相信他们的智商和经验会不知道救援计划的理论弊端。只是，现实操作和经济学理论本身就是属于两个世界的。如果说这122位经济学家都是现代意义上的知识分子，那么伯克南也曾经是一位知识分子，而且还是一位优秀的知识分子。不过时光流转，如今伯克南从政了，要做事务性工作，要考虑政治问题，所以在某些问题上就不能那么纯粹地坚持理论上无比正确，实际上并不可行的意见。
计划和发计划，本质上没有绝对的对错之分。我想伯克南或者包括保尔森都理解公开信的起草者和签署者们的心情和观点。甚至，伯克南假如不是美联储主席，他会号召普林斯顿的同行一起签名也未可知。但是，现在他们是站在一个更加现实和利益均衡的角度看金融危机，不是在实验室和象牙塔里看一个案例。
一个最简单的区分是，经济学家们把危机当作历史看，而美联储主席和财政部长不得不把危机当现实看。尽管危机还没有过去，它已经被经济学家当作案例搬上了课堂，这意味着从哲学角度，危机已经变成了历史。我甚至可以说，如果美国经济崩盘了，寝食难安的恐怕主要是伯克南和保尔森。而经济学家依然可以在大学教书，可以用经典的模型解释危机的起源和提出对策，虽然这些对策也许在实际生活中不能被运用。
就我个人的倾向而言，我也不赞成这样大规模的救市计划，但是，我支持美国政府出面干预金融市场。我反对计划，因为这样的计划最终会把美国的压力转嫁给世界。虽然同样是谈fairness，我和美国人的想法还是有区别的，毕竟他们是美国人，我是世界人民的一部分。美国的计划说白了就是印钱，让纳税人去买美国政府的强制国债。同时，迫使石油和黄金价格继续攀升，因为美元贬值了。我们可以想一下，假如石油和黄金价格高到令人发指的地步，那么谁是最大的赢家，谁又损失惨重呢？此外，西方7国的反应说明，西方国家都不愿意参与。为什么英国和加拿大不愿意参与救援，这是很值得思考的问题。如果美国出现重大危机，作为邻居的加拿大也难以幸免，作为美国最亲密盟友的英国也难逃厄运，他们都按兵不动，其他国家更是隔岸观火。这实际上也是一种博弈，如果美国政府坐视不管，任由危机扩散，那么每天上窜下跳的就是欧盟和其他发达国家了。可现在美国准备救市了，这是一个信号，就是无论美国政府采取什么办法，他们肯定有办法解决问题，这是一个看起来很无聊荒谬的逻辑，但game就是这样，金融就是信心两字。如果欧盟对美国政府没有信心，别说7000亿美金，就是7万亿美金也是白搭。只要世界对美国政府有信心，那么事情就不会到不可收拾的地步。
从另外一个角度说，世界是不是应该为美国人的玩火买单？公平性角度说，当然不应该。可现实是，假如美国真的陷入动荡与萧条，对世界也是巨大损害，所以为了大局在必要时该买单还是要买单，除非欧元未来能取代美元成为国际统一的结算货币。只要世界金融中心还在美国，世界经济的结算货币还是美元，世界陪着美国玩的格局就很难改变，吃亏也就只能吃亏。
我的看法是，美国政府一定会通过巨额救援计划，但实际操作的时候会考虑到外界的意见很压力，包括所谓公平性的质疑。如果美国的计划能产生立竿见影的效果，那么盟国无论从道义上还是经济上都会给美国提供一定的支持，但这样的支持只是做个样子。如果美国把戏演得很真，计划迟迟见不到效果，那么盟国反而会按耐不住，抢着掏银子去买单，因为火真烧到了河这边，大家都没有好日子过。
尽管布什看起来很弱智，可美国政府在金融和经济问题上并不弱智。同时说句题外话，中国政府在这方面越来越像美国政府了。看起来决策很令普通民众不满，但实际上从他们自己的利益和他们所代表的大资产阶级的利益看，决策不但不坏，而且好得很咧！
