12月18日，预答辩

最近有点咳嗽，以前每年冬天都会大咳一场，今年冬天一直都安好，我还以为咳嗽已经离我远去了呢。
要忍什么都忍不了咳嗽，经常在发言的场合，一阵咳嗽涌来，我拼命忍，拼命忍，忍的眼泪都在眼眶里打转。
总是半夜的时候发作的更加厉害，咳咳咳就醒来了，接着咳咳咳。
这几天跟着苏克的作息，睡的早早的，哪怕我自己不是很想睡，也懒洋洋的往被窝里一缩，脑子里过无数件的事情，然后在某个时刻就昏昏睡去了。早上醒来总是瞥见满屋子的阳光，大概都在八点左右。这时我会有轻微的负罪感，睡的太早，起的太晚，时间都浪费在睡觉这件事上了。
18号学校的老师准备举办一个论文预答辩，给毕业生们热热身。实际上我觉得这个活动意义不大。老师们都没看过我们毕业生的论文，仅靠我们20分钟的演讲来了解我们的论文大致情况，然后就开始提问，我们回答。说实话，我们在念各自的答辩讲稿时候，我发现老师在下面基本是听不明白这篇论文讲的是什么的。但是他们还是可以提出很多问题来，这是我最佩服他们的地方。这也是文学最不客观的地方。
我上去把我的讲稿念了一遍，老师开始依次发问，我凭记忆回想下都有什么问题，第一个问题是doctor王提的，好像是问了我，目前国内外的研究现状都是什么。他的目的是问马斯洛在中国的接受情况，我回答的是毛姆在中国的接受情况。于是他再接再厉，问我，自我实现的人他最后为什么要到自我超越那一步，为什么要做出一种“出家”的姿态来？我说因为拉里已经实现了自我，他想要拯救全人类，所以他选择远离社会，以出世者的姿态出现在大家面前。doctor赵问我为什么要选择毛姆来谈自我，实际有很多作家他们对自我的探讨远胜于毛姆，为什么我要选毛姆？我说因为我喜欢毛姆，而我发现自我是一个可以进行下去的课题。之前我还想用叔本华来比较研究的，但是后来还是选择马斯洛的心理学了。doctor赵说那不能选叔本华，他的本子太难读而且不好用。doctor穆说你的论文中一直在谈主人公自我实现，自我超越，但是你的论文结语部分又笔锋一转，归到毛姆的身上了，你认为毛姆和他作品的主人公是同一人称吗？你是不是应该考虑分开这二者来，而且你用马斯洛的心理学来分析毛姆的作品，我想问的是，你用理论进行了文本分析之后，你是觉得这个文本更加丰富了，还是更加清晰了，清晰的意思就是说，你认为，这个本子就是想表达这个意思。你是怎么看这个问题的？我被她这一连串的发问弄的有点紧张，不知道该怎么组织语言了。于是翻了翻我的演讲稿，说：我认为毛姆是将自己投射到这三个主人公身上，通过他们来进行一系列的自我确证，自我实现以及超越的过程。至于之前提到的文本中有不适合马斯洛理论的方面，我是做了酌情的删减，只选取了和理论相印和的部分。doctor姜没有提问，她做了总结性发言，并且就是肯定我的论文，她充当了我导师的角色，很感激她。因为在答辩过程中，个人的导师看见自己的学生被围攻的时候都会适时出面，替学生解围的。doctor姜这时的总结发言，无疑是挽救我于水火，thanks。
无论怎么说，预答辩还是顺利结束了。我的头很疼，全身都很疼。不过我对今天自己的表现很满意，大方自然，不卑不亢，一改往日的作风，不错，希望21号正式答辩也有这样的表现。
嗯，晚安。