为何对话难以继续
哈维尔在布拉格的“公民论坛”,曾制定8条《对话守则》,在街头巷尾张贴。
从良心出发,我们才可以深深地理解他和“公民论坛”的同伴们在历史大转折关头制定的《对话守则》:
1.对话的目的是寻求真理,不是为了斗争。
2.不做人身攻击。
3.保持主题。
4.辩论时要用证据。
5.不要坚持错误不改。
6.要分清对话与只准自己讲话的区别。
7.对话要有记录。
8.尽量理解对方。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48fe46d90102duy0.html
有时候,我觉得,对话难以进行下去是没找对出口。其实未必啊,如果进入口前就没搞清楚对话的规则,这对话不是没有结果,就是要反目为仇。
为何如此呢?仔细想想,大多数人进入对话的动机并不是为了寻求一个真理,不过是找到一个既能巩固自己的信仰又能教化对方的机会罢了。如果不是为真理而来,自然不会为了真理而坦然处之,到最后,对话往往成了辩论大赛,谁的嗓门大,谁就是赢家。
在我看来,这世上,能夸夸其谈的人并不少,但能从彼此对话中得到真知的人估计转了半个地球也难遇到。
从良心出发,我们才可以深深地理解他和“公民论坛”的同伴们在历史大转折关头制定的《对话守则》:
1.对话的目的是寻求真理,不是为了斗争。
2.不做人身攻击。
3.保持主题。
4.辩论时要用证据。
5.不要坚持错误不改。
6.要分清对话与只准自己讲话的区别。
7.对话要有记录。
8.尽量理解对方。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48fe46d90102duy0.html
有时候,我觉得,对话难以进行下去是没找对出口。其实未必啊,如果进入口前就没搞清楚对话的规则,这对话不是没有结果,就是要反目为仇。
为何如此呢?仔细想想,大多数人进入对话的动机并不是为了寻求一个真理,不过是找到一个既能巩固自己的信仰又能教化对方的机会罢了。如果不是为真理而来,自然不会为了真理而坦然处之,到最后,对话往往成了辩论大赛,谁的嗓门大,谁就是赢家。
在我看来,这世上,能夸夸其谈的人并不少,但能从彼此对话中得到真知的人估计转了半个地球也难遇到。
还没人赞这篇日记