市场竞争有利于消费者吗？
市场竞争有利于谁？有些人以为竞争有利于消费者。市场上不同的商家为了各自的利益而相互争斗，客观上会带来对第三方——消费者的好处，因为他们竞争中相互压价，那么将使消费者获得便宜。
非常肯定地说，这种将消费者与生产者相互割裂的基础上形成的观点极其庸俗，水平低下。不过，这依然是资本主义庸俗经济学的主流看法。以下不妨揭露这一庸俗观点。
有谁还记得，消费者是谁？现代社会，消费者并不是什么第三者，他们有消费能力，只不过是因为他们作为公司的员工能够获得薪水。市场消费者的主力是谁？还是在各个公司企业默默劳动，依靠薪水过活的雇佣劳动者。消费者，同时即生产者。那么，各企业之间进行的市场竞争，还会与消费者没有切身利益关系吗？还是消费者获得便宜的关系吗？
两家电器公司价格大战，作为IT公司的员工，我感到我很占便宜，电器价格下降了。但是对于电器公司呢？就是价格战使利润率下降，从而使其产业的员工丧失提高收入的可能。利润是公司再投资的来源，也是增加工资的来源。市场竞争，则使其当事公司的员工——受损。当我要为自己占便宜而欢欣不已的时候，IT产业也在进行市场竞争，我如同电器行业的工人一样，恨自己公司由于面临了众多的竞争对手而不能占领市场，从而直接影响了我的收入。电器的员工肯定也在为自己沾IT竞争的便宜而欢欣不已。但是，最终谁也没有获得好处。因为市场竞争是普遍的。总的来说，市场竞争有利于消费者，纯属谎言。这一点足以体现资本主义经济学的庸俗无比。
那么市场竞争到底有利于谁？有利于那些能够在市场竞争中取得优势的社会集团。如智能手机行业，苹果公司的手机利润可以占据半壁江山，它以较少的市场份额取得了大部分的利润。有蒸蒸日上的业绩和市场的有利地位。那么其公司的员工就能够获得更多的薪水，提高自身的购买力。而竞争中处于劣势的，总是大多数，数十倍于苹果公司员工数量的公司只能分食较小的利润份额。那么他们的员工就要承担竞争不利的威胁——直接威胁其薪水。他们的境遇越是恶化，那么他们的员工的购买力就越低。但是，处于竞争劣势中的总是大多数公司的员工，他们是消费者中的大多数。那么市场竞争有利于谁？总结起来就是有利于占据竞争优势的行业的员工——当他们作为消费者的时候，购买力强。不利于竞争劣势中的行业的员工——他们同样作为消费者存在的时候。购买力就弱。市场竞争有利于消费者，如此蒙骗大多数消费者上当，纯属误导。市场竞争只是私有制条件下各市场主体利益相互对抗的产物，本身便是内耗，将一种混乱和内耗罩上有利于消费者的光环，根本是靠不住的。
非常肯定地说，这种将消费者与生产者相互割裂的基础上形成的观点极其庸俗，水平低下。不过，这依然是资本主义庸俗经济学的主流看法。以下不妨揭露这一庸俗观点。
有谁还记得，消费者是谁？现代社会，消费者并不是什么第三者，他们有消费能力，只不过是因为他们作为公司的员工能够获得薪水。市场消费者的主力是谁？还是在各个公司企业默默劳动，依靠薪水过活的雇佣劳动者。消费者，同时即生产者。那么，各企业之间进行的市场竞争，还会与消费者没有切身利益关系吗？还是消费者获得便宜的关系吗？
两家电器公司价格大战，作为IT公司的员工，我感到我很占便宜，电器价格下降了。但是对于电器公司呢？就是价格战使利润率下降，从而使其产业的员工丧失提高收入的可能。利润是公司再投资的来源，也是增加工资的来源。市场竞争，则使其当事公司的员工——受损。当我要为自己占便宜而欢欣不已的时候，IT产业也在进行市场竞争，我如同电器行业的工人一样，恨自己公司由于面临了众多的竞争对手而不能占领市场，从而直接影响了我的收入。电器的员工肯定也在为自己沾IT竞争的便宜而欢欣不已。但是，最终谁也没有获得好处。因为市场竞争是普遍的。总的来说，市场竞争有利于消费者，纯属谎言。这一点足以体现资本主义经济学的庸俗无比。
那么市场竞争到底有利于谁？有利于那些能够在市场竞争中取得优势的社会集团。如智能手机行业，苹果公司的手机利润可以占据半壁江山，它以较少的市场份额取得了大部分的利润。有蒸蒸日上的业绩和市场的有利地位。那么其公司的员工就能够获得更多的薪水，提高自身的购买力。而竞争中处于劣势的，总是大多数，数十倍于苹果公司员工数量的公司只能分食较小的利润份额。那么他们的员工就要承担竞争不利的威胁——直接威胁其薪水。他们的境遇越是恶化，那么他们的员工的购买力就越低。但是，处于竞争劣势中的总是大多数公司的员工，他们是消费者中的大多数。那么市场竞争有利于谁？总结起来就是有利于占据竞争优势的行业的员工——当他们作为消费者的时候，购买力强。不利于竞争劣势中的行业的员工——他们同样作为消费者存在的时候。购买力就弱。市场竞争有利于消费者，如此蒙骗大多数消费者上当，纯属误导。市场竞争只是私有制条件下各市场主体利益相互对抗的产物，本身便是内耗，将一种混乱和内耗罩上有利于消费者的光环，根本是靠不住的。
