还原韩寒，先丑化韩仁均？——我读《差生韩寒》

在许多人眼里，《差生韩寒》或许是一篇不错的文章，因为还原了一个更为真实的韩寒。但我认为这真实是做出来的，特别是在丑化韩寒父亲韩仁均的基础上做出来的。 在这篇文章里，韩仁均一个怎样的父亲呢？虽然有时和韩寒十分亲昵，但在更多的时候，他是韩寒的一个压力来源——因为韩寒初中某次没交作业“被老师喊到办公室，父亲对着儿子就是一顿拳打脚踢”、“他（指韩寒）在前面逃跑，韩仁均在后面追”、高中寄宿生活“对韩寒来说倒更像是一种自由和解脱”、有一次仅仅是因为韩寒毛巾没挂好韩仁均被叫去学校因此“怒火中烧，抓住韩寒一顿暴打”…… 这似乎也符合一直以来舆论对韩寒的定性，一个叛逆传统的青年，首先必然是叛逆家庭的。在此次方韩之争前，很长一段时间里，我也这么认为，但看完韩寒《小破文章一篇》中的一段论述，我打算改变看法，因为韩寒这么写—— 我从小喜爱写作，深受我父亲的影响，我父亲一直在《故事会》上发表中短篇的故事，还在好多报纸上发表过文章，常看到署名我父亲的文章，使我的童年充满自豪。 我跟他练字和读书，还和他学摄影。无论是技能和做人，我父亲教会我很多。他一直没有入党，无法改变现状，也不愿同流合污，而且宁愿为此放弃升迁机会。他几乎不托人办事情，不靠人际关系混社会。他是我们上海市金山区里最有才华的人（当然，那是因为我已经不住在那个区了）。我的父亲是文革后第一批考取大学的人，当时他入选了华东师范大学中文系，但没上一个月就因为肝炎被劝退，于是他在家自学全部课程，依然获得bi ye证书。但他开车水平稍臭，曾经年三十晚上雪地失控撞护栏，也曾经倒车撞到车头。这就是我的父亲，我一直为我的父亲感到骄傲。这充分的证明了一个父亲在孩子成长过程中的重要性。 而在读了那本充满父爱的《儿子韩寒》后，我认为韩寒与韩仁均的父子关系从来都不是紧张的。韩仁均是一个疼爱孩子的父亲，虽然也像其他父母一样希望韩寒学习成绩好、有个中规中矩的好前途，但他同样珍视韩寒在文字方面的才华，也尽可能地为韩寒提供更多的精神食粮。而韩寒呢，在高中之前，他的成绩是很说得过去的，而高中之后成绩一落千丈，那也不是因为他学习能力不行，而是因为他的心思已经不在学校教授的那些课业上了。（具体参见我之前写过的另一篇文章：《可惜你不是韩寒，那韩寒又是谁？》） 这是否只是一厢情愿的设想？在韩仁均提供的材料里，我又找来两条佐证——一封家书、一张白卷。第一，《差生韩寒》一文说“松江二中的宿舍生涯让‘问题少年’韩寒有机会更放肆地看书和写作”，似乎韩寒在家的时候看书颇受限制，但我认为韩仁均对韩寒阅读课外书一事的态度相当开明，不然的话，韩寒不可能在那封家书里要求父亲买这书买那书；第二，《差生韩寒》多次提到韩仁均对韩寒拳脚相加，似乎对其成绩不好一事耿耿于怀，我认为这也不是真事，因为任何一个刻板的父亲在看到那张白卷后就算不暴打儿子、不蹂躏试卷，也不太可能如此细心地保存起来直到今天平整得和新的一样。 我多次批评韩寒，认为他有的不过是小聪明，他的反智形象很糟糕，他的许多言论只是媚俗而已。但在十几岁的年纪，韩寒的确表现出了超越同龄人的才气，写出了《三重门》；也做出了同龄人不敢想象的举动，休学。当韩寒决定休学的时候，正统社会舆论在鞭挞他，但韩仁均尊重他的选择，并试图说服韩寒的母亲。当韩仁均对妻子说着那些“乱七八糟似是而非似非而是”的话的时候，我想他对韩寒的前途依旧是担心的，但他做到了一般父亲做不到的一点，那就是对儿子的真正尊重。用韩寒的话说，“这充分的证明了一个父亲在孩子成长过程中的重要性”。