小楼杂记120303
读西周史,很多引述金文里有:某年某月既死霸如何如何。不明白是啥意思。(当然其他的金文其实也基本都不明白。)今天查了一下。
王国维《生霸死霸考》
【说文:“霸,月始生魄然也。承大月二日,小月三日,从月, (上雨下革)声。】
【汉书·律历志引古文尚书·武成亦作霸,其由孔安国写定者,则从今文作魄。】
【马融注古文尚书·康诰云:“魄,胐也。”谓月出三日始生兆胐,名曰魄。】
【白虎通·日月篇:“月三日成魄。”】
【汉志载刘歆三统历,独为异说曰:“死霸,朔也。生霸,望也。”孟康申之曰:“月二日以往,明生魄死,故言死魄。魄,月质也。”】
【伪古文尚书用其说,故于武成篇,造哉生明一语,以配哉生魄。伪孔传用其说,故以旁死魄为月二日,以魄生明死为在十五日以后;以哉生魄为十六日。相承两千年,未有觉其谬者。】
【余览古器物铭,而得古之所以名日者凡四:曰初吉,曰既生霸,曰既望,曰既死霸。因悟古者盖分一月之日为四分。一曰初吉,谓自一日至七八日也;二曰既生霸,谓自八九日已降至十四五日也;三曰既望,谓自十五六日以后至二十二三日;四曰既死霸,谓自二十三日以后至于晦也。八九日以降,月虽未满,而未盛之明则生已久;二十三日以降,月虽未晦,然始生之名固已死矣。盖月受日光之处,虽同此一面,然自地观之,则二十三日以后月无光之处,正八日以前月有光之处。此即后世上弦下弦之由分:以始生之明既死,故谓之既死霸。此生霸死霸之确解,亦即古代一月四分之术也。】
【凡初吉、既生霸、既望、既死霸,各有七日或八日;哉生魄、旁生魄、旁死霸,各有五日若六日。而第一日亦得专其名。书器于上诸名,有作公名用著。】
恩,再查陈家梦还有不同的说法。以生霸为12,13日,死霸为初一。不过那样的话,死霸又和初吉重复了。
看来是对什么样子算生魄有不同看法。还是相信王国维吧,一月4分看起来也比较工整。
突然想起来,如果以月魄之衰谓之死霸,bleach里死神的制服叫“死霸装”就有趣了。这只是巧合呢,还是说98就有这么博学呢,还是说日文汉字还保留了“死霸”类似的意义呢?这个有点意思了。
王国维《生霸死霸考》
【说文:“霸,月始生魄然也。承大月二日,小月三日,从月, (上雨下革)声。】
【汉书·律历志引古文尚书·武成亦作霸,其由孔安国写定者,则从今文作魄。】
【马融注古文尚书·康诰云:“魄,胐也。”谓月出三日始生兆胐,名曰魄。】
【白虎通·日月篇:“月三日成魄。”】
【汉志载刘歆三统历,独为异说曰:“死霸,朔也。生霸,望也。”孟康申之曰:“月二日以往,明生魄死,故言死魄。魄,月质也。”】
【伪古文尚书用其说,故于武成篇,造哉生明一语,以配哉生魄。伪孔传用其说,故以旁死魄为月二日,以魄生明死为在十五日以后;以哉生魄为十六日。相承两千年,未有觉其谬者。】
【余览古器物铭,而得古之所以名日者凡四:曰初吉,曰既生霸,曰既望,曰既死霸。因悟古者盖分一月之日为四分。一曰初吉,谓自一日至七八日也;二曰既生霸,谓自八九日已降至十四五日也;三曰既望,谓自十五六日以后至二十二三日;四曰既死霸,谓自二十三日以后至于晦也。八九日以降,月虽未满,而未盛之明则生已久;二十三日以降,月虽未晦,然始生之名固已死矣。盖月受日光之处,虽同此一面,然自地观之,则二十三日以后月无光之处,正八日以前月有光之处。此即后世上弦下弦之由分:以始生之明既死,故谓之既死霸。此生霸死霸之确解,亦即古代一月四分之术也。】
【凡初吉、既生霸、既望、既死霸,各有七日或八日;哉生魄、旁生魄、旁死霸,各有五日若六日。而第一日亦得专其名。书器于上诸名,有作公名用著。】
恩,再查陈家梦还有不同的说法。以生霸为12,13日,死霸为初一。不过那样的话,死霸又和初吉重复了。
看来是对什么样子算生魄有不同看法。还是相信王国维吧,一月4分看起来也比较工整。
突然想起来,如果以月魄之衰谓之死霸,bleach里死神的制服叫“死霸装”就有趣了。这只是巧合呢,还是说98就有这么博学呢,还是说日文汉字还保留了“死霸”类似的意义呢?这个有点意思了。
还没人转发这篇日记