给某位影迷的一封信
（按：一如卫西谛老师写的影评，他写的也恰是我想说的。他的这篇《给某位影迷的一封信》，仿佛就是专门为我而写。对于文中谈到的一段话，最近深有体会：“你在信里说‘通过电影，能够让人们更深刻地认识自己、认识世界，只是，有那么多的人不了解电影，不知道什么样的影片适合他们……’，是的，在迷恋电影的初期，我们常常会觉得‘通过电影，我们能生活得更深刻’。但当我们真正对生命和生活有所体悟的时候，我们会‘通过生活，选择更深刻的电影’，一个情感不丰富的人（不是滥情），是不可能感受到一部好电影带给他真正的心灵上的冲击，甚至也不大可能会喜欢真正的深刻的电影。”我们迷恋电影。我们更要热爱生活。而不是把电影作为逃避现实生活的工具，宅在家里机械式地一部接着一部地看，看再多也是枉然。不热爱生活的影迷成不了一个好影迷，更写不出质感丰满的影评。
贴此文的目的在于，警戒自己如何对待电影，如何学习电影，如何感受电影，以及，如何诉说电影。）
给某位影迷的一封信
Ada，你好
非常感谢你给我这么大的赞誉，我并不敢当，能知道我的文章能起到一些作用已经非常高兴了。首先要回答你一个你认为费解的问题，那就是为什么“免费”更新博客，其实这是你的误会，这些文章（大多数规整一些的）都是发表在平面媒体的——不然作为我很难长时间维持这样的博客写作。而我的职业就是写一些关于电影方面的文字，且是全职，只写电影，这可能在国内非常少，因为大多数“影评人”，是有自己的别的工作的，包括媒体。
另外你谈到把电影当作逃避现实的工具，这当然就是我们迷恋电影的共同的开始，也是它的娱乐性所在。我自己是一个半路出家的影迷，幼年并没有太多机会接触电影，等录像带租赁的时代（大概90年代）才开始对电影感起兴趣，那个时候已经大约已经高中毕业了，看的多是香港电影与好莱坞最商业的电影。等到VCD普及的时候，大量接触经典电影时，我大概已经工作了。所以现在像你从中学时代就能接触到各类电影的影迷，在很大程度上是很幸福的。当然也有可能因为资源泛滥，反而无所适从。我的建议是在持续关注新片时，得有系统地看一些经典电影（时期、导演、类型、风格）。
关于我自己的“影评”（且称作“影评”吧），非常高兴你能喜欢，并从中得到启发。其实我的文章也有很多都是在我喜欢的评论者、学者，那些更专业、更敏锐、更有洞见的人的文章中得到启发的。我只想成为最普通影迷去往更高层次途中的最底层的台阶，这不是出于矫情，而只是我的自知，也是我的愿望。我觉得自己写文章的时候，一方面是推荐给别人看，介绍一种看的方法，以及一种客观的见解；另一个对于我更重要的方面是自我的学习，包括查阅背景资料、拜读他人文章、整理自己的思路。渐渐你自己会有一种“直觉”，就是对电影的第一印象和判断，然后在写的过程中产生更深入的思考。比如你发来的《回归》的观后感，第一印象和判断就是这是一个“关于女人的故事”，男人是缺席的、被批判的，而女人有强大的生命力和伟大的宽容。这已经很好了，因为这已经不单单看到了一个故事。但是你一个明显的缺点，叙述（包括抒发情感）的时候不够流畅、简洁、明晰，这完全可以通过多写来训练自己（阿莫多瓦的剧情的确很难写）。
如果要谈如何成为一个“影评人”（这个问题已经有无数好奇的、大概是你这样年纪的朋友问过我），我自认没有太大资格，因为我从前是学土木工程的工科学生，后来做过几年电力工程的结构设计，和电影完全无关。尽管我开始写电影后，“被迫”读过一些专业方面的书，但由于缺乏理论训练，在很多方面是无法深入。所以有学院里很好的朋友说，我在谈到一些观点的时候，眼见触及核心时，就跑远了。这是缺乏专业素养和理论基础使然。你要掌握一部电影的全部内涵，包括视听语言、文本分析、叙事学、精神分析、意识形态，等等，可能必须得多阅读各种书籍，电影内的和电影外的（可以推荐你看一本戴锦华老师的《电影批评》）。当然，在国内的影评人很少具有全面的素养——我目前看到的、在大众媒体上发表影评大概不超过五个；当然只在某一方面对电影做出有趣独到的读解也是不容易的；另外一些非电影专业的作家、艺术家、学者作的“跨界”的读解也很有价值。这得看你自己想成为哪一方面的“专家”——即使是成为最主流、最大众的影评人也值得尊重，因为他必须具有一定的才华和准确的观点，要有文采和幽默感，这在当下也很少。
关于阅读，其实得看个人的时间、精力和兴趣，我经常摇摆不定，又不求甚解，不足以为榜样（也因此，我更愿意称自己的文章作随笔，逃避一些作影评的责任）。但是培养视觉方面的直觉，我知道最重要的一点，就是多看电影“经典电影”，可能没有别的替代的方法。只要累积到一定程度，对构图、对调度、对剪辑，自然会有一个自己的判断——这是不是一个棒的导演、这是不是一个厉害的电影；同时也会逐渐提高对影片情感与深度的认知。
还有，我谈一点不知道该不该对你说的话，因为我阐述的并不一定准确。你在信里说“通过电影，能够让人们更深刻地认识自己、认识世界，只是，有那么多的人不了解电影，不知道什么样的影片适合他们……”，是的，在迷恋电影的初期，我们常常会觉得“通过电影，我们能生活得更深刻”。但当我们真正对生命和生活有所体悟的时候，我们会“通过生活，选择更深刻的电影”，一个情感不丰富的人（不是滥情），是不可能感受到一部好电影带给他真正的心灵上的冲击，甚至也不大可能会喜欢真正的深刻的电影。所以我觉得仅是看电影是不够的——他可能成为一个很精通技术的影迷，或者熟悉电影史的影迷，我们可能还需要对日常生活进行细致体验，电影学院有一门课叫做“人间观察”。我不知道什么时候才意识到：电影都是虚假的，生活比电影更重要。如果我们迷恋电影，就迷恋它的虚假，而不是因为它比生活更真实（所谓“更真实”只是一种修辞）。当然我说“不知道该不该对你说的话”，这可能是对创作者的要求，也可能只有岁月和经历才能达到这一点。但这的确是我自己的一些体会。
最后，必须对上面所说的一切做一个解释：千万不要被“要去解读”的想法缠绕住眼睛。别因为诸多自己已知或未知的理论而误解电影，看电影的时候最好是“所见即所得”，不然就会很累，失去趣味——很难，我正在这样努力，为了摆脱这一切，我甚至想过不要再写影评了。要相信自己的直觉，而不是别人说的，甚至也别相信导演说的——我们可以从中得到启发或验证。但，一切以银幕为证。
祝，一切都好
卫西谛
贴此文的目的在于，警戒自己如何对待电影，如何学习电影，如何感受电影，以及，如何诉说电影。）
给某位影迷的一封信
Ada，你好
非常感谢你给我这么大的赞誉，我并不敢当，能知道我的文章能起到一些作用已经非常高兴了。首先要回答你一个你认为费解的问题，那就是为什么“免费”更新博客，其实这是你的误会，这些文章（大多数规整一些的）都是发表在平面媒体的——不然作为我很难长时间维持这样的博客写作。而我的职业就是写一些关于电影方面的文字，且是全职，只写电影，这可能在国内非常少，因为大多数“影评人”，是有自己的别的工作的，包括媒体。
另外你谈到把电影当作逃避现实的工具，这当然就是我们迷恋电影的共同的开始，也是它的娱乐性所在。我自己是一个半路出家的影迷，幼年并没有太多机会接触电影，等录像带租赁的时代（大概90年代）才开始对电影感起兴趣，那个时候已经大约已经高中毕业了，看的多是香港电影与好莱坞最商业的电影。等到VCD普及的时候，大量接触经典电影时，我大概已经工作了。所以现在像你从中学时代就能接触到各类电影的影迷，在很大程度上是很幸福的。当然也有可能因为资源泛滥，反而无所适从。我的建议是在持续关注新片时，得有系统地看一些经典电影（时期、导演、类型、风格）。
关于我自己的“影评”（且称作“影评”吧），非常高兴你能喜欢，并从中得到启发。其实我的文章也有很多都是在我喜欢的评论者、学者，那些更专业、更敏锐、更有洞见的人的文章中得到启发的。我只想成为最普通影迷去往更高层次途中的最底层的台阶，这不是出于矫情，而只是我的自知，也是我的愿望。我觉得自己写文章的时候，一方面是推荐给别人看，介绍一种看的方法，以及一种客观的见解；另一个对于我更重要的方面是自我的学习，包括查阅背景资料、拜读他人文章、整理自己的思路。渐渐你自己会有一种“直觉”，就是对电影的第一印象和判断，然后在写的过程中产生更深入的思考。比如你发来的《回归》的观后感，第一印象和判断就是这是一个“关于女人的故事”，男人是缺席的、被批判的，而女人有强大的生命力和伟大的宽容。这已经很好了，因为这已经不单单看到了一个故事。但是你一个明显的缺点，叙述（包括抒发情感）的时候不够流畅、简洁、明晰，这完全可以通过多写来训练自己（阿莫多瓦的剧情的确很难写）。
如果要谈如何成为一个“影评人”（这个问题已经有无数好奇的、大概是你这样年纪的朋友问过我），我自认没有太大资格，因为我从前是学土木工程的工科学生，后来做过几年电力工程的结构设计，和电影完全无关。尽管我开始写电影后，“被迫”读过一些专业方面的书，但由于缺乏理论训练，在很多方面是无法深入。所以有学院里很好的朋友说，我在谈到一些观点的时候，眼见触及核心时，就跑远了。这是缺乏专业素养和理论基础使然。你要掌握一部电影的全部内涵，包括视听语言、文本分析、叙事学、精神分析、意识形态，等等，可能必须得多阅读各种书籍，电影内的和电影外的（可以推荐你看一本戴锦华老师的《电影批评》）。当然，在国内的影评人很少具有全面的素养——我目前看到的、在大众媒体上发表影评大概不超过五个；当然只在某一方面对电影做出有趣独到的读解也是不容易的；另外一些非电影专业的作家、艺术家、学者作的“跨界”的读解也很有价值。这得看你自己想成为哪一方面的“专家”——即使是成为最主流、最大众的影评人也值得尊重，因为他必须具有一定的才华和准确的观点，要有文采和幽默感，这在当下也很少。
关于阅读，其实得看个人的时间、精力和兴趣，我经常摇摆不定，又不求甚解，不足以为榜样（也因此，我更愿意称自己的文章作随笔，逃避一些作影评的责任）。但是培养视觉方面的直觉，我知道最重要的一点，就是多看电影“经典电影”，可能没有别的替代的方法。只要累积到一定程度，对构图、对调度、对剪辑，自然会有一个自己的判断——这是不是一个棒的导演、这是不是一个厉害的电影；同时也会逐渐提高对影片情感与深度的认知。
还有，我谈一点不知道该不该对你说的话，因为我阐述的并不一定准确。你在信里说“通过电影，能够让人们更深刻地认识自己、认识世界，只是，有那么多的人不了解电影，不知道什么样的影片适合他们……”，是的，在迷恋电影的初期，我们常常会觉得“通过电影，我们能生活得更深刻”。但当我们真正对生命和生活有所体悟的时候，我们会“通过生活，选择更深刻的电影”，一个情感不丰富的人（不是滥情），是不可能感受到一部好电影带给他真正的心灵上的冲击，甚至也不大可能会喜欢真正的深刻的电影。所以我觉得仅是看电影是不够的——他可能成为一个很精通技术的影迷，或者熟悉电影史的影迷，我们可能还需要对日常生活进行细致体验，电影学院有一门课叫做“人间观察”。我不知道什么时候才意识到：电影都是虚假的，生活比电影更重要。如果我们迷恋电影，就迷恋它的虚假，而不是因为它比生活更真实（所谓“更真实”只是一种修辞）。当然我说“不知道该不该对你说的话”，这可能是对创作者的要求，也可能只有岁月和经历才能达到这一点。但这的确是我自己的一些体会。
最后，必须对上面所说的一切做一个解释：千万不要被“要去解读”的想法缠绕住眼睛。别因为诸多自己已知或未知的理论而误解电影，看电影的时候最好是“所见即所得”，不然就会很累，失去趣味——很难，我正在这样努力，为了摆脱这一切，我甚至想过不要再写影评了。要相信自己的直觉，而不是别人说的，甚至也别相信导演说的——我们可以从中得到启发或验证。但，一切以银幕为证。
祝，一切都好
卫西谛
