谁对谁错，自有公论

陈少林副教授出手打人一事，在网上已经传开了，这篇新闻稿真叫一个绘声绘色啊。接受采访的这位“林莉红的研究生”同学，对于“打人”的情景怎么就那么了如指掌呢？您是站在林老师身边看见了？还是道听途说啊？
这位同学，你要是林莉红老师的研究生，那应该就是学行政诉讼法的吧？既然是学程序法的，你应该知道证据效力是怎么回事儿吧。不好意思请教一下，您觉得您的“证人证言”，有多大可信度？
第一，你没在现场看见，你所说的“案发经过”，肯定是别人告诉你的。如果真如你所描述的，打人事件发生的时候，现场应该只有林莉红、陈少林和赵刚三个人。陈少林老师应该不会告诉你他“打人”的经过吧，那不是赵钢、就是林莉红给你讲述的，是吧？林莉红是当事人，无辜挨打，这么大委屈为什么不站出来指责陈少林？还要“拒绝接受采访”故作高姿态，之后借着研究生之口说出来，哼哼~林老师你要是真的不想说，就让您的研究生也闭嘴！
还想请教一下赵钢教授，您的硕士学位、博士学位是在哪里取得的啊？您评教授职称的依据是什么啊？为什么陈少林老师正牌四川大学刑事诉讼法博士，却评不上教授捏？
学校评职称的事情，本来不该我们这些过河小卒插嘴，但是，煌煌武大、巍巍珞珈，也不是你们的囊中物，岂容你们只手遮天！
看看易中天、看看邓晓芒、看看刘道玉，看看被从珞珈山扫地出门的学术巨擘，这一切的发生都是因为什么？
第二、刘欣琦同学知道的还真多啊，您连陈老师踹谁的门、两个人说了什么、陈老师骂的什么话都知道啊？您不会又是道听途说的吧？
第三、“校方准备给陈少林记过处分”这样的话，怎么会是“林莉红的熟人”透露的呢？看来林莉红老师真是手眼通天啊，熟人都已经知道学校怎么处分陈老师了啊！
下面，我想说说，我所认识的陈老师。
陈老师是一个非常儒雅的人，即使是对学生，说话也非常客气。陈老师身体一直不太好，上课的时候，经常咳嗽的很厉害，但是他对待教学非常认真，即使因为一些事情，不能及时上课，也会事后及时把课补上。
作为学生，我们对于所谓的“学术成就”没什么概念，但是在我眼里，陈老师就是一个博学、认真、有见地的好老师。有的时候，他的讲述，透露出对于中国司法现状的很多忧思，我觉得陈老师是一个很有社会责任感的人。
武大这地方，这里的学术氛围，太让人失望了。
今日的陈少林，只是昔日的易中天、邓晓芒的翻版而已，不是武大嫡系学者，在这个圈子里，就要受到排挤——有时候是合理的排挤（毕竟陈老师获得博士学位的时间有点短），有时候就是超越你我理解能力的了（其间多少是是非非，除了那些“行家里手”谁能知道真相），我们只看到了结果——易中天走了、邓晓芒走了、赵林差点走了，我看这回陈老师也悬了。
我们做学生的，没有能力主持正义，但是，我还是想说一句，公道自在人心，那些企图把别人搞臭的人，自己也香不到哪去。