关于空亡（转）
编译：小猫琥珀
欢迎转载，转载请注明编者及其出处
VOID OF COURSE
月亮空亡
在解盘前，我们需要通过考虑解盘方法以及象征星才能得到最初的判断。其中一点就是，月亮，因为她是所有卜卦盘中的极其重要的判断依据。
在这个问卜盘中，月亮处于其星座的最后几度，因此我们需要考虑月亮是否空亡了。
有很多技巧高超的占星师写过类似的文章。如Deborah Houlding, Sue Ward。
所以，我就不打算更细节的去讨论他们已经提及的内容了。不过，我想引用一些更早的占星师的观点，如Masha Sahl,以及Abu Ma'shar.
Sahl的“月亮空亡”的定义为：
...当月亮不再与任何行星交汇，即0入相位时（小猫琥珀注，于月亮离开自己当前所在星座之前），这就称为月亮及其本身的运行的空亡。在这种徒劳的情况下，行星是处于流放状态的。此时的行星与其他任何行星均无任何连接（connecting)。
在这个定义中，连接（Connecting)这个词是非常重要的。为了理解Sahl当时的意思，我们必须要阅读一些他更早的关于连接（Connecting)的意思：
所谓连接，即运动快的行星，逐渐接近运动慢的行星，快的行星与慢的行星之间的度数逐渐减少，如此便是快的行星继续向着慢的行星运行，逐渐接近他，直至他们之间的度数为同度同分，那么，这便成为“连接”（connected)。
Abu Ma'shar所描述的“连接”与上面的意思非常一致：
发生于黄道经度的入相位，只可能是某颗运动较快的行星向着一个比其运动慢的行星方向运动，并产生相位。而期间，运动快的行星的度数比慢的行星的度数要小，那么，这就是“与之入相位”。
Al-ittisal认为，这种入相位是发生是发生特殊的情况下的，即：当他们之间为0度，或者一般的相位（60，90，120，180）。Sahl则解释的更加的清楚，在其遵照前者的意思的情况，进行了另一番阐明：
运动快的行星，只有在已经离开运动慢的行星的光束的一半的情况，才能认为是“离开”。所谓“光束”，因为每个行星都有其光芒，独立的一部分，而这个光束的一半是从行星前面一段开始，或者其后面的一段（均分两半）。（小猫琥珀注，原文中光束为BODY，我个人翻译成了光束，虽然中文与太阳光束（beam of sun）撞衫了，但是，我觉得行星发散出来的就是光的结合体。如果仅翻译出星体，恐怕无法让初学者很深刻的体会这种感觉，特别注解，个人愚见，还望海涵）
太阳光一般为30度，一半则是从日心开始的前面15度与后面15度。若某个行星处于太阳的“1-15度”之间，那么，太阳的光可以传达到这颗行星上，与之“连接”。
光束的这些独立部分，也就是“光线（light)”。Sahl告诉了我们，光束的一半，即以行星为中心，将其平分两前后两部分。因此，当Sahl进一步描述“月亮的光线为12度”时候，他只是提及了月亮光束的一半！！即，月亮光前面12度，以及后面12度，跟前面提到的太阳一样。
再一次，我们看一下Abu Ma'shar的观点，也是相同的：
行星光束的每部分其能量都是覆盖于相应的前后度数上的。木星和土星的光束的能量，均为前后9度。火星为前后8度。金星与水星为前后7度。
Sahl描述了四种连续却不同情况：1当入相位开始时，运动慢的行星的光束与相位，进入了运动快的行星的“光线”当中，这种情况，便称为连接（Connecting)。2当连接到达最高点时，即这两颗行星达到了同度同分。3当出相位开始时，即运动快的行星开始移出他们的“同度同分”。4当两颗行星结束了出相位的时候，即，这两颗行星的光线再无连接。
你可能会很想知道为什么这些引用的关于“月亮空亡”讨论与我们的星盘有什么关系呢。答案会在你读到Sahl谈及关于行星光束与光中的最后一句中得以体现：
若处于某星座最后位置的行星，他与其他行星均无连接，并且如果下一个星座被其光线穿透，那么不管这个行星先进入哪颗行星，光线都是连接的，即便那颗行星的行星与之并未有相位。
Sahl的意思就是，那么，处于一个星座尾端的行星是可能会连接到下一个星座的某颗行星。我们在返回刚才关于空亡的定义，那么月亮在我们目前的案例里是并没有空亡的，因为，空亡的含义为“月亮与其他任何行星都没有任何的连接，即与0行星有相位”。
同时Sahl还详细的提及了：
有时，一个行星渐渐产生合相（与另一颗行星），但是正相位并没有发生于他当前的星座，而是必须要它加速进入到下一个星座才可，即另一个行星所在的星座。并且，如果他在下一个星座里，追上了另一颗行星，且期间没有与其他行星有交集，那么，愿望便可以达成。
因此，月亮不仅没有空亡，而且所象征的问题还可以得到圆满结局，因为案例中的月亮将仅与太阳发生相位。
【小猫琥珀批注：在我们运用古典占星的时候，一旦遇到类似的情况，则可以发现，原来空亡不仅仅是这么简单的“精准相位”为划分界限的含义了。难怪在我们读到LILLY的CHRISTIAN ASTROLOGY的案例分析的时候，发现很多情况下的“月亮空亡”状况，竟然依旧被当作有效卦来解盘。（还自认为是LILLY自己不遵循月亮空亡的定义）
原来，只是我们一厢情愿的将现代占星的定义生搬硬套到了古典占星的身上。哈哈。现在想想，觉得有点好笑。的确，有一句话说的不错：方法是没有问题的，错就错在用方法的人身上。
如此以来，重新翻过一些案例，你是否可以从这篇文章中得到启示呢？^_^】
举一个WILLIAM LILLY于基督占星BOOK 2中第二章节的案例吧。
此案例问题如下（LILLY每次讲解完一个理论之后，均会随之加入一个案例的分析，有朋友可以去阅读一下原文。）
（LLLLY原文引用）
本盘将会提及一下问题的解决方法：
1我想询问的对象是否在家？
2如果一件事情突然发生，那么是好事还是坏事呢？
3问卦人的痣/疤痕在什么位置？
4所询问的失踪者是否生还？
(作者评注）
在这个盘里，我们可以发现，月亮位于双鱼座的最后极度，按照现代占星师的想法，这即是“月亮空亡”，那么，LILLY又是怎么说的呢？
“继续观察，月亮将会与土星产生60度入相位，土星为四宫宫主，代表着问卦人的房产或者是居住地....”
这个星盘非常的有趣，就在于我们看到了这样一个现象：土星所落于的星座为月亮星座的果宫：例如，如果他们彼此关系是消极厌恶的，并且无法“见到”（SEE,见下面的小猫注解）对方，正如同我们所面对的这个案例的星盘一样，月亮所落入星座处位于太阳星座的角宫（原文案例月亮位于巨蟹27度，10宫，太阳为狮子座8度，11宫）。我选择LILLY的这一个案例作为原因，是因为在LILLY的分析中，这个月亮并没有空亡，否则，他会注明，然而他却只说了月亮将于土星（白羊座3度）60度入相位。让我们重新理清一下Sahl所说的话吧：
“若处于某星座最后位置的行星，他与其他行星均无连接，并且如果下一个星座被其光线穿透，那么不管这个行星先进入哪颗行星，光线都是连接的，即便那颗行星的行星与之并未有相位。”（后半句话黑体字）
因此毫无疑问，与形成的60度是首先进入下一个星座白羊座的月亮的光线中（小猫，因为LILLY案例中的月亮位于双鱼座尾度）基于此点，LILLY认为这个问题的答案就是儿子在妈妈的家中：而且，他的答案是对的。 我要也要特别指出木星，五宫宫主星，也没有空亡，他与土星将在天蝎3度发生四分相，因为木星此时位于天秤座尾度，他的光线穿透到了天秤座前度。
【小猫琥珀：之于原文中提到了“见到”（SEE）这个占星相位中经常提及动词，特别引用秦瑞生老师的一段文字（摘自《占星学》下），以便大家更好的理解：
"....相位的英文名字为ASPECT，源自拉丁文的ASPICIO，第一次出现是在中世纪。在希腊化时代，行星与行星之间互动的关系，是以注意(REGARD),注视（HOLD），观看（VIEW），目击（WITNESS),彼此观看（SEE EACH OTHER）代表着两行星之间的关系。因为这种说法，一些传统的占星书，就认为在同一星座的行星，并无法互相观看，而认为是0度会合并非相位，当然这有些滑稽，不必当真，原则上0度会合也是一种相位，其吉凶性质，需视涉及之行星而定...."
PS不过，小猫琥珀 仍然认为合相并非ASPECT，原因就不解释了，就好像讨论四宫十宫到底哪个更适合表示父亲母亲，一个道理】
另外需要注明的是，LILLY在分析中，月亮并没有成为问卦人的象征星，而是成为了所询问对象的象征星：比如，问卦人的儿子！这对于我们现在问题的象征星探讨是非常有意义的，因为我们可以知道古人是如何解决类似的问题。
现在，我要在此观点中穿入一个有趣的观点。我们经常推测占星史所提及的容许度的影响问题。在Masha allah与Sahl两位占星师的时代之间，也并没有过了很多年，他们可以算是同时期的代表，但是在他们的年代之间，产生了一个非常不同的关于“月亮空亡”定义的论据。这个区别可以通过容许度影响的教学介绍来得到进一步的阐明。
之前提到的“...当月亮不再与任何行星交汇，即0入相位时（小猫琥珀注，于月亮离开自己当前所在星座之前），这就称为月亮及其本身的运行的空亡。在这种徒劳的情况下，行星是处于流放状态的。此时的行星与其他任何行星均无任何连接（connecting)。”
并且我们还探讨了这个连接（CONNECTING)是指，当行星之间发生入相位的连接，或者是他们本身容许度的连接。（其实就是光束BODY与光线LIGHT）
Masha allah从另一面，而非定义空亡的角度，给了我们一个关于月亮空亡的案例。在他的著作“On Reception”的第七章节中，在一个关于遗产的问题中，他给了我们提供了一个相关的案例。
“之后，我观察到此时的月亮，她处于空亡状态了....”
月亮在那个星盘中位于狮子座27度57分，而有意思的是火星位于双子座的5度29分。如果按照Masha allah所说的，他们并没有产生相位。而事实上，金星，即ASC主星，同样也空亡了，那么他给读者提供了，观察一下先离开当前星座的象征星，并且注意一下，他将与什么行星产生相位。他选择了月亮，因为月亮运动的速度为两个行星中最快的。并且处于星座末端。他然后又告诉了我们，月亮将于火星产生相位，之后又进行其论断。Masha allah的这些考虑并没有参考“有影响力的容许度”（orbs of influence） 。而这个案例不同于Sahl所说的，若行星落入了厌恶的星座位置的话，但他们仍然会产生相位，因为其容许度的关系！
“若处于某星座最后位置的行星，他与其他行星均无连接，并且如果下一个星座被其光线穿透，那么不管这个行星先进入哪颗行星，光线都是连接的，即便那颗行星的行星与之并未有相位。”（后半句话黑体字）
在Masha allah的著作中，完全没有关于关于行星容许度提及或者说是他们光束影响的部分。即便如此，Mosha allah用了最简单的语言来表达他们参与了另一颗行星（they are joined to another planet)。这从他的案例中清晰可见，他关于“参与”（JOINING，即相位构成）了另一颗行星的条件，是不同于Sahl的。让我有所怀疑的就是，Masha allah关于“有影响的容许度”的依据。事实上，我们在早期的阿拉伯占星师，例如Omar或者Abu Alide著作中均没有找关于“有影响的容许度”的任何注解。
因为，依我个人的愚见，“有影响力的允许度”的教学改变了“参与”（JOINING，即相位构成）的含义，所以又有了什么是空亡，什么不是空亡。如果你是一个接受“有影响力允许度”的人，那么你也可以继续认为这个结果是空亡的概念。
欢迎转载，转载请注明编者及其出处
VOID OF COURSE
月亮空亡
在解盘前，我们需要通过考虑解盘方法以及象征星才能得到最初的判断。其中一点就是，月亮，因为她是所有卜卦盘中的极其重要的判断依据。
在这个问卜盘中，月亮处于其星座的最后几度，因此我们需要考虑月亮是否空亡了。
有很多技巧高超的占星师写过类似的文章。如Deborah Houlding, Sue Ward。
所以，我就不打算更细节的去讨论他们已经提及的内容了。不过，我想引用一些更早的占星师的观点，如Masha Sahl,以及Abu Ma'shar.
Sahl的“月亮空亡”的定义为：
...当月亮不再与任何行星交汇，即0入相位时（小猫琥珀注，于月亮离开自己当前所在星座之前），这就称为月亮及其本身的运行的空亡。在这种徒劳的情况下，行星是处于流放状态的。此时的行星与其他任何行星均无任何连接（connecting)。
在这个定义中，连接（Connecting)这个词是非常重要的。为了理解Sahl当时的意思，我们必须要阅读一些他更早的关于连接（Connecting)的意思：
所谓连接，即运动快的行星，逐渐接近运动慢的行星，快的行星与慢的行星之间的度数逐渐减少，如此便是快的行星继续向着慢的行星运行，逐渐接近他，直至他们之间的度数为同度同分，那么，这便成为“连接”（connected)。
Abu Ma'shar所描述的“连接”与上面的意思非常一致：
发生于黄道经度的入相位，只可能是某颗运动较快的行星向着一个比其运动慢的行星方向运动，并产生相位。而期间，运动快的行星的度数比慢的行星的度数要小，那么，这就是“与之入相位”。
Al-ittisal认为，这种入相位是发生是发生特殊的情况下的，即：当他们之间为0度，或者一般的相位（60，90，120，180）。Sahl则解释的更加的清楚，在其遵照前者的意思的情况，进行了另一番阐明：
运动快的行星，只有在已经离开运动慢的行星的光束的一半的情况，才能认为是“离开”。所谓“光束”，因为每个行星都有其光芒，独立的一部分，而这个光束的一半是从行星前面一段开始，或者其后面的一段（均分两半）。（小猫琥珀注，原文中光束为BODY，我个人翻译成了光束，虽然中文与太阳光束（beam of sun）撞衫了，但是，我觉得行星发散出来的就是光的结合体。如果仅翻译出星体，恐怕无法让初学者很深刻的体会这种感觉，特别注解，个人愚见，还望海涵）
太阳光一般为30度，一半则是从日心开始的前面15度与后面15度。若某个行星处于太阳的“1-15度”之间，那么，太阳的光可以传达到这颗行星上，与之“连接”。
光束的这些独立部分，也就是“光线（light)”。Sahl告诉了我们，光束的一半，即以行星为中心，将其平分两前后两部分。因此，当Sahl进一步描述“月亮的光线为12度”时候，他只是提及了月亮光束的一半！！即，月亮光前面12度，以及后面12度，跟前面提到的太阳一样。
再一次，我们看一下Abu Ma'shar的观点，也是相同的：
行星光束的每部分其能量都是覆盖于相应的前后度数上的。木星和土星的光束的能量，均为前后9度。火星为前后8度。金星与水星为前后7度。
Sahl描述了四种连续却不同情况：1当入相位开始时，运动慢的行星的光束与相位，进入了运动快的行星的“光线”当中，这种情况，便称为连接（Connecting)。2当连接到达最高点时，即这两颗行星达到了同度同分。3当出相位开始时，即运动快的行星开始移出他们的“同度同分”。4当两颗行星结束了出相位的时候，即，这两颗行星的光线再无连接。
你可能会很想知道为什么这些引用的关于“月亮空亡”讨论与我们的星盘有什么关系呢。答案会在你读到Sahl谈及关于行星光束与光中的最后一句中得以体现：
若处于某星座最后位置的行星，他与其他行星均无连接，并且如果下一个星座被其光线穿透，那么不管这个行星先进入哪颗行星，光线都是连接的，即便那颗行星的行星与之并未有相位。
Sahl的意思就是，那么，处于一个星座尾端的行星是可能会连接到下一个星座的某颗行星。我们在返回刚才关于空亡的定义，那么月亮在我们目前的案例里是并没有空亡的，因为，空亡的含义为“月亮与其他任何行星都没有任何的连接，即与0行星有相位”。
同时Sahl还详细的提及了：
有时，一个行星渐渐产生合相（与另一颗行星），但是正相位并没有发生于他当前的星座，而是必须要它加速进入到下一个星座才可，即另一个行星所在的星座。并且，如果他在下一个星座里，追上了另一颗行星，且期间没有与其他行星有交集，那么，愿望便可以达成。
因此，月亮不仅没有空亡，而且所象征的问题还可以得到圆满结局，因为案例中的月亮将仅与太阳发生相位。
【小猫琥珀批注：在我们运用古典占星的时候，一旦遇到类似的情况，则可以发现，原来空亡不仅仅是这么简单的“精准相位”为划分界限的含义了。难怪在我们读到LILLY的CHRISTIAN ASTROLOGY的案例分析的时候，发现很多情况下的“月亮空亡”状况，竟然依旧被当作有效卦来解盘。（还自认为是LILLY自己不遵循月亮空亡的定义）
原来，只是我们一厢情愿的将现代占星的定义生搬硬套到了古典占星的身上。哈哈。现在想想，觉得有点好笑。的确，有一句话说的不错：方法是没有问题的，错就错在用方法的人身上。
如此以来，重新翻过一些案例，你是否可以从这篇文章中得到启示呢？^_^】
举一个WILLIAM LILLY于基督占星BOOK 2中第二章节的案例吧。
此案例问题如下（LILLY每次讲解完一个理论之后，均会随之加入一个案例的分析，有朋友可以去阅读一下原文。）
（LLLLY原文引用）
本盘将会提及一下问题的解决方法：
1我想询问的对象是否在家？
2如果一件事情突然发生，那么是好事还是坏事呢？
3问卦人的痣/疤痕在什么位置？
4所询问的失踪者是否生还？
(作者评注）
在这个盘里，我们可以发现，月亮位于双鱼座的最后极度，按照现代占星师的想法，这即是“月亮空亡”，那么，LILLY又是怎么说的呢？
“继续观察，月亮将会与土星产生60度入相位，土星为四宫宫主，代表着问卦人的房产或者是居住地....”
这个星盘非常的有趣，就在于我们看到了这样一个现象：土星所落于的星座为月亮星座的果宫：例如，如果他们彼此关系是消极厌恶的，并且无法“见到”（SEE,见下面的小猫注解）对方，正如同我们所面对的这个案例的星盘一样，月亮所落入星座处位于太阳星座的角宫（原文案例月亮位于巨蟹27度，10宫，太阳为狮子座8度，11宫）。我选择LILLY的这一个案例作为原因，是因为在LILLY的分析中，这个月亮并没有空亡，否则，他会注明，然而他却只说了月亮将于土星（白羊座3度）60度入相位。让我们重新理清一下Sahl所说的话吧：
“若处于某星座最后位置的行星，他与其他行星均无连接，并且如果下一个星座被其光线穿透，那么不管这个行星先进入哪颗行星，光线都是连接的，即便那颗行星的行星与之并未有相位。”（后半句话黑体字）
因此毫无疑问，与形成的60度是首先进入下一个星座白羊座的月亮的光线中（小猫，因为LILLY案例中的月亮位于双鱼座尾度）基于此点，LILLY认为这个问题的答案就是儿子在妈妈的家中：而且，他的答案是对的。 我要也要特别指出木星，五宫宫主星，也没有空亡，他与土星将在天蝎3度发生四分相，因为木星此时位于天秤座尾度，他的光线穿透到了天秤座前度。
【小猫琥珀：之于原文中提到了“见到”（SEE）这个占星相位中经常提及动词，特别引用秦瑞生老师的一段文字（摘自《占星学》下），以便大家更好的理解：
"....相位的英文名字为ASPECT，源自拉丁文的ASPICIO，第一次出现是在中世纪。在希腊化时代，行星与行星之间互动的关系，是以注意(REGARD),注视（HOLD），观看（VIEW），目击（WITNESS),彼此观看（SEE EACH OTHER）代表着两行星之间的关系。因为这种说法，一些传统的占星书，就认为在同一星座的行星，并无法互相观看，而认为是0度会合并非相位，当然这有些滑稽，不必当真，原则上0度会合也是一种相位，其吉凶性质，需视涉及之行星而定...."
PS不过，小猫琥珀 仍然认为合相并非ASPECT，原因就不解释了，就好像讨论四宫十宫到底哪个更适合表示父亲母亲，一个道理】
另外需要注明的是，LILLY在分析中，月亮并没有成为问卦人的象征星，而是成为了所询问对象的象征星：比如，问卦人的儿子！这对于我们现在问题的象征星探讨是非常有意义的，因为我们可以知道古人是如何解决类似的问题。
现在，我要在此观点中穿入一个有趣的观点。我们经常推测占星史所提及的容许度的影响问题。在Masha allah与Sahl两位占星师的时代之间，也并没有过了很多年，他们可以算是同时期的代表，但是在他们的年代之间，产生了一个非常不同的关于“月亮空亡”定义的论据。这个区别可以通过容许度影响的教学介绍来得到进一步的阐明。
之前提到的“...当月亮不再与任何行星交汇，即0入相位时（小猫琥珀注，于月亮离开自己当前所在星座之前），这就称为月亮及其本身的运行的空亡。在这种徒劳的情况下，行星是处于流放状态的。此时的行星与其他任何行星均无任何连接（connecting)。”
并且我们还探讨了这个连接（CONNECTING)是指，当行星之间发生入相位的连接，或者是他们本身容许度的连接。（其实就是光束BODY与光线LIGHT）
Masha allah从另一面，而非定义空亡的角度，给了我们一个关于月亮空亡的案例。在他的著作“On Reception”的第七章节中，在一个关于遗产的问题中，他给了我们提供了一个相关的案例。
“之后，我观察到此时的月亮，她处于空亡状态了....”
月亮在那个星盘中位于狮子座27度57分，而有意思的是火星位于双子座的5度29分。如果按照Masha allah所说的，他们并没有产生相位。而事实上，金星，即ASC主星，同样也空亡了，那么他给读者提供了，观察一下先离开当前星座的象征星，并且注意一下，他将与什么行星产生相位。他选择了月亮，因为月亮运动的速度为两个行星中最快的。并且处于星座末端。他然后又告诉了我们，月亮将于火星产生相位，之后又进行其论断。Masha allah的这些考虑并没有参考“有影响力的容许度”（orbs of influence） 。而这个案例不同于Sahl所说的，若行星落入了厌恶的星座位置的话，但他们仍然会产生相位，因为其容许度的关系！
“若处于某星座最后位置的行星，他与其他行星均无连接，并且如果下一个星座被其光线穿透，那么不管这个行星先进入哪颗行星，光线都是连接的，即便那颗行星的行星与之并未有相位。”（后半句话黑体字）
在Masha allah的著作中，完全没有关于关于行星容许度提及或者说是他们光束影响的部分。即便如此，Mosha allah用了最简单的语言来表达他们参与了另一颗行星（they are joined to another planet)。这从他的案例中清晰可见，他关于“参与”（JOINING，即相位构成）了另一颗行星的条件，是不同于Sahl的。让我有所怀疑的就是，Masha allah关于“有影响的容许度”的依据。事实上，我们在早期的阿拉伯占星师，例如Omar或者Abu Alide著作中均没有找关于“有影响的容许度”的任何注解。
因为，依我个人的愚见，“有影响力的允许度”的教学改变了“参与”（JOINING，即相位构成）的含义，所以又有了什么是空亡，什么不是空亡。如果你是一个接受“有影响力允许度”的人，那么你也可以继续认为这个结果是空亡的概念。
-
灵童 转发了这篇日记 2012-08-03 14:54:10
