6月17日 女人为什么更加物质一些呢？
女人为什么更加物质一些呢？
抛开提出这种说法的人的自身财富，只是单就女人进行横向和纵向比较，一般的看法就是女人确实比较重视物质，而这时期中国的女性们则更加重视物质。可男人们就不重视物质吗？有谁不重视物质？只有只重视由男性提供物质才应当被鄙视，而从电视网络现实中的一些事件来看好多人确实是只重视物质的，我记得最深刻的就是那位“宁肯在宝马里哭也不在自行车上笑”的什么姑娘，那抛开这些个案，能不能讨论一下为什么女性总体比较重视物质呢？我有一些猜测：
从生物上来说，女性更需要物质。
人类属于动物，以群居的哺乳动物狮子为类，雄狮在将旧狮王杀死之后就会占有狮群所有的雌性，甚至不惜将旧狮王子嗣全部杀死，而那些被驱逐的雄狮一旦落单，其生存概率将大打折扣，即使是人类的近亲猩猩，群落的头领也比其他同类拥有更多的雌性资源，就雄性来说，占有更多的雄性将使自己的基因传递下去的可能性大增，就雌性来说，和雄性头领发生关系才能使自己生育的子女存活的可能性增大，所以选择最强壮的雄性动物是合理的选择，何况这样的结合能有更好的基因。
对人类中的雌性来说，也是一样，人类当然不再像动物界一样为争夺雌性资源而野蛮厮杀，而是选择了更温和的方式——争夺财富和权力，这两者都能显著提供物质保证，变成富人和官员与猩猩炫耀自己的武力没什么区别，而对雌性的致命吸引力也没有什么区别，况且女性在适合生育的年龄段（粗略以10岁初潮40岁不再生育计算30年）一个月只能排放一颗卵子，总计才360颗，而男性一次就可以排放数亿计，况且由于怀孕及其后的哺育，女性也将有至少两年的时间内不可能和其他男性发生性关系，男性则不受此限制，所以女性选择能提供更优物质保证的急迫性要比男性紧急得多。
除此之外，还不得不提性吸引力的保持时间，虽然随着文明的进步，女性性吸引力的时间在延长，但和男性相比还是要短得多，一个普通女性的性魅力巅峰大概在20－25岁，如果她能再延迟到30岁已经是很了不起了，过后其对雄性的吸引力将急剧下降，与此相对应的，由于财富的积累作用和财富在男性魅力中占有的特殊地位，男性的性吸引力维持时间要比女性长一倍不止，也就是至少20年（20岁－40岁），而为了在性吸引力下降之后保证对男性的黏性，生育共同的后代是不二的选择，既然如此，为什么女性不在其魅力最顶峰时找最能提供物质保证的呢？！
从社会的角度来看，女性更需要物质保证。
女人要怀孕，这是生物属性，堕胎将毁坏女性的生育能力，从长期看这是自杀行为，但如果不堕胎，就将面临抚养问题，文明越进步，抚养孩子的成本就越高，而怀孕及照看孩子无疑将使女性的工作能力下降，女性独立抚养孩子成了不可能的任务。这时就需要社会提供物质保证了，如果社会能够为单身妈妈提供一些必要的保护，如抚养孩子是社会福利制度的一部分，其费用是公共支出，工会保证女性在怀孕和抚养孩子时有足够长的带薪假期，期间雇佣方不得辞退工作等，那么由于女性生物属性造成的弱点就会被弥补，女性对于由男性提供物质保证的需求就会被释放，女性就更愿意选择和自己情投意合的男性做为伴侣。
而中国的社会福利制度的糟糕在全世界范围内也是臭名昭著的，根本不可能为女性提供必要的公共支出和劳务保证，这必然迫使女性更加强烈地依赖从男性那里获利物质保证。
综上所述，从生物和社会角度来看，女性对物质的依赖确实要比男性强，而对是否要从男性处获利物质则主要取决于社会福利制度和劳务制度，从常识的角度来说，有谁不愿意和自己喜欢的人结合呢？只是环境迫使人们做出冷酷的决定罢了！而中国的女人们显然是为中国政府背上了骂名，实在是冤枉之极。
抛开提出这种说法的人的自身财富，只是单就女人进行横向和纵向比较，一般的看法就是女人确实比较重视物质，而这时期中国的女性们则更加重视物质。可男人们就不重视物质吗？有谁不重视物质？只有只重视由男性提供物质才应当被鄙视，而从电视网络现实中的一些事件来看好多人确实是只重视物质的，我记得最深刻的就是那位“宁肯在宝马里哭也不在自行车上笑”的什么姑娘，那抛开这些个案，能不能讨论一下为什么女性总体比较重视物质呢？我有一些猜测：
从生物上来说，女性更需要物质。
人类属于动物，以群居的哺乳动物狮子为类，雄狮在将旧狮王杀死之后就会占有狮群所有的雌性，甚至不惜将旧狮王子嗣全部杀死，而那些被驱逐的雄狮一旦落单，其生存概率将大打折扣，即使是人类的近亲猩猩，群落的头领也比其他同类拥有更多的雌性资源，就雄性来说，占有更多的雄性将使自己的基因传递下去的可能性大增，就雌性来说，和雄性头领发生关系才能使自己生育的子女存活的可能性增大，所以选择最强壮的雄性动物是合理的选择，何况这样的结合能有更好的基因。
对人类中的雌性来说，也是一样，人类当然不再像动物界一样为争夺雌性资源而野蛮厮杀，而是选择了更温和的方式——争夺财富和权力，这两者都能显著提供物质保证，变成富人和官员与猩猩炫耀自己的武力没什么区别，而对雌性的致命吸引力也没有什么区别，况且女性在适合生育的年龄段（粗略以10岁初潮40岁不再生育计算30年）一个月只能排放一颗卵子，总计才360颗，而男性一次就可以排放数亿计，况且由于怀孕及其后的哺育，女性也将有至少两年的时间内不可能和其他男性发生性关系，男性则不受此限制，所以女性选择能提供更优物质保证的急迫性要比男性紧急得多。
除此之外，还不得不提性吸引力的保持时间，虽然随着文明的进步，女性性吸引力的时间在延长，但和男性相比还是要短得多，一个普通女性的性魅力巅峰大概在20－25岁，如果她能再延迟到30岁已经是很了不起了，过后其对雄性的吸引力将急剧下降，与此相对应的，由于财富的积累作用和财富在男性魅力中占有的特殊地位，男性的性吸引力维持时间要比女性长一倍不止，也就是至少20年（20岁－40岁），而为了在性吸引力下降之后保证对男性的黏性，生育共同的后代是不二的选择，既然如此，为什么女性不在其魅力最顶峰时找最能提供物质保证的呢？！
从社会的角度来看，女性更需要物质保证。
女人要怀孕，这是生物属性，堕胎将毁坏女性的生育能力，从长期看这是自杀行为，但如果不堕胎，就将面临抚养问题，文明越进步，抚养孩子的成本就越高，而怀孕及照看孩子无疑将使女性的工作能力下降，女性独立抚养孩子成了不可能的任务。这时就需要社会提供物质保证了，如果社会能够为单身妈妈提供一些必要的保护，如抚养孩子是社会福利制度的一部分，其费用是公共支出，工会保证女性在怀孕和抚养孩子时有足够长的带薪假期，期间雇佣方不得辞退工作等，那么由于女性生物属性造成的弱点就会被弥补，女性对于由男性提供物质保证的需求就会被释放，女性就更愿意选择和自己情投意合的男性做为伴侣。
而中国的社会福利制度的糟糕在全世界范围内也是臭名昭著的，根本不可能为女性提供必要的公共支出和劳务保证，这必然迫使女性更加强烈地依赖从男性那里获利物质保证。
综上所述，从生物和社会角度来看，女性对物质的依赖确实要比男性强，而对是否要从男性处获利物质则主要取决于社会福利制度和劳务制度，从常识的角度来说，有谁不愿意和自己喜欢的人结合呢？只是环境迫使人们做出冷酷的决定罢了！而中国的女人们显然是为中国政府背上了骂名，实在是冤枉之极。
