记与一追求哲学的哥们的聊天
今天,跟一人聊天。他将全部自信写在脸上,告诉我,他追求”哲学”中的道理,他的知识体系足以告诉他什么是对,什么是错。听下来,觉得他认为哲学先于一切,也高于一切,宗教中的故事全是些哲学故事,所以他了解了哲学,即了解了一切之本,自然不需要信仰也不需要别人告诉他什么价值观。后来,就随便跟他聊了聊哲学,凭着我仅有的一丢丢哲学知识,可发现他所谓的了解哲学,也就是那么写抽象的名词和概念,说不清脉络和重点,说了一堆他觉得苏格拉底和柏拉图是在追寻自己的价值。
不想说这哥们的什么问题,但必须要说的是,他所了解的所谓”哲学“停留在表面和名称,”哲学“必然是在他了解范围之外的更加深刻的知识。可这哥们一脸优越和强势,觉得仅“哲学”两个字就能表明他比别人懂得多,站的高。想想,他对他自己的知识如此自信,可却有个人从心里觉得他懂的那些都是肤浅的再不能肤浅的了。就算他是个博学的博士院士之类,平凡如我自然不会觉得他们的知识肤浅,但我相信总有人比自以为是的他们了解的更多,知识更丰富。博士之上有博士后,之后又有院士,就算世界第一博学者,在若干年后,就会被另一群或是哲学家或是科学家的人彻底推翻,就像苏格拉底,就像柏拉图。如果所谓”知识”所谓“哲学”只是盲人摸象式的自娱之乐之举,总有另一个瞎子推翻前一个瞎子的一切认识和感悟,那么“知识”或“哲学”本身就已经背离它们自己宣扬的”真理“和”真实“的特性了。
先哲的确是先哲没错,没有人能否认先哲们的大能力和大学问,可先哲本身的存在就已经无时不在的证明了一切知识的局限性。而现下平凡的人们,之所以还执着在自己能够掌握的知识和逻辑,到底因为相信自己胜过先哲的能力?还是因为不相信也不愿相信自己其实是无力的?一个瞎子,承认自己是个瞎子,还是对着世界说,hey,我是天底下眼神最好的人,看清了生活的每个角落,那一种又更可耻呢?最后还是回到一个类似很”哲学“的问题,放开自己紧握的双手,到底是失去了掌控力量?还是给了自己一个获得更多的机会?
不想说这哥们的什么问题,但必须要说的是,他所了解的所谓”哲学“停留在表面和名称,”哲学“必然是在他了解范围之外的更加深刻的知识。可这哥们一脸优越和强势,觉得仅“哲学”两个字就能表明他比别人懂得多,站的高。想想,他对他自己的知识如此自信,可却有个人从心里觉得他懂的那些都是肤浅的再不能肤浅的了。就算他是个博学的博士院士之类,平凡如我自然不会觉得他们的知识肤浅,但我相信总有人比自以为是的他们了解的更多,知识更丰富。博士之上有博士后,之后又有院士,就算世界第一博学者,在若干年后,就会被另一群或是哲学家或是科学家的人彻底推翻,就像苏格拉底,就像柏拉图。如果所谓”知识”所谓“哲学”只是盲人摸象式的自娱之乐之举,总有另一个瞎子推翻前一个瞎子的一切认识和感悟,那么“知识”或“哲学”本身就已经背离它们自己宣扬的”真理“和”真实“的特性了。
先哲的确是先哲没错,没有人能否认先哲们的大能力和大学问,可先哲本身的存在就已经无时不在的证明了一切知识的局限性。而现下平凡的人们,之所以还执着在自己能够掌握的知识和逻辑,到底因为相信自己胜过先哲的能力?还是因为不相信也不愿相信自己其实是无力的?一个瞎子,承认自己是个瞎子,还是对着世界说,hey,我是天底下眼神最好的人,看清了生活的每个角落,那一种又更可耻呢?最后还是回到一个类似很”哲学“的问题,放开自己紧握的双手,到底是失去了掌控力量?还是给了自己一个获得更多的机会?
还没人赞这篇日记