为什么？不知道。
心目中最有贼心没贼胆那位最终也沦陷。
面对电话那头惊讶的质疑，我一时语塞，实在无法定义是否不知情就不算伤害。
只庆幸从前没有滥用掉微弱的火光，不然怎么有机会站在对面，丑陋地、无动于衷地看着一切发生。
带着邪恶动机的人确实很少，大部分人是心里怀着美好的愿望，做着手中伤害他人的事。
可我依然想说，凭什么以是非定论，不守规则的那个才是不和谐因素。
我说，不要问。有人不听。
我说，不要急。有人不顾。
毕竟“不知道”这个答案永远只能在心里，摆上台面便太荒谬。
明白“性”接“别”，习惯“仁”接“义”。
为什么要向最后的余地挤逼？为什么一定要打破沙锅问到底？为什么执意要求一个定义？
火花燃完，灰烬却让人狼狈。它轻轻一碰就碎成粉末，重重一拍更污脏衣服。
可有人偏不信，非要将它点燃。
为什么不懂得所谓的过犹不及，为什么不试着理解have but not hold的道理？
Ending each night with such honest goodbyes,
such honest goodbyes for the last time.
Honest goodbyes only work once or twice,
they work once or twice then the rest must be lies...
面对电话那头惊讶的质疑，我一时语塞，实在无法定义是否不知情就不算伤害。
只庆幸从前没有滥用掉微弱的火光，不然怎么有机会站在对面，丑陋地、无动于衷地看着一切发生。
带着邪恶动机的人确实很少，大部分人是心里怀着美好的愿望，做着手中伤害他人的事。
可我依然想说，凭什么以是非定论，不守规则的那个才是不和谐因素。
我说，不要问。有人不听。
我说，不要急。有人不顾。
毕竟“不知道”这个答案永远只能在心里，摆上台面便太荒谬。
明白“性”接“别”，习惯“仁”接“义”。
为什么要向最后的余地挤逼？为什么一定要打破沙锅问到底？为什么执意要求一个定义？
火花燃完，灰烬却让人狼狈。它轻轻一碰就碎成粉末，重重一拍更污脏衣服。
可有人偏不信，非要将它点燃。
为什么不懂得所谓的过犹不及，为什么不试着理解have but not hold的道理？
Ending each night with such honest goodbyes,
such honest goodbyes for the last time.
Honest goodbyes only work once or twice,
they work once or twice then the rest must be lies...
