“围攻”新华社
新浪微博网友@petriv 连发微博质疑新华社、@新华体育 @新华视点 @许基仁 等在叶诗文、国羽女双事件上的立场,一篇《敦促新华社等投降书》写得枪炮味儿十足,引来无数“愤青”转发。@新华体育 亦连发长微博贴出相关报道目录意在辩解,但翻看留言多是辱骂之声... ...
纵观国内相关媒体评论,多是支持赞成国际羽联的处罚决定,同时深挖背后的体制诱因,对运动员还是报以同情的居多。而在微博上,意见复杂得多,新华社记者在事件之处写的某些措辞严厉的评论在经历了开始的被支持之后,被批评立场有问题,@新华体育 贴出在伦敦某报上发表的支持叶诗文的图片后,更是让人爆料称是地铁报,没影响力。
从事件发生至今,可以勾勒出舆论变化的模糊脉络,本来此事就备受争议,大家莫衷一是,传统媒体利用尚存的影响发声,所发评论大多没有棒打一方,当然也有环球等一些不太着调的言论,总体而言较谨慎。而在另一个舆论场微博上,言论措辞激烈的多,往往意指明显地剑指一方,在此也能看出在传统舆论场和新媒体舆论场之间的割裂,传统媒体在向新媒体领域探索时所反映出的水土不服。
关于立场问题,人各有志态度各异观点不同,但新华社记者所发评论是否就必须站在国家、国民一方,不能批评只能褒扬,在民族情绪与国际传播之间如何权衡,这些都值得深思.......
纵观国内相关媒体评论,多是支持赞成国际羽联的处罚决定,同时深挖背后的体制诱因,对运动员还是报以同情的居多。而在微博上,意见复杂得多,新华社记者在事件之处写的某些措辞严厉的评论在经历了开始的被支持之后,被批评立场有问题,@新华体育 贴出在伦敦某报上发表的支持叶诗文的图片后,更是让人爆料称是地铁报,没影响力。
从事件发生至今,可以勾勒出舆论变化的模糊脉络,本来此事就备受争议,大家莫衷一是,传统媒体利用尚存的影响发声,所发评论大多没有棒打一方,当然也有环球等一些不太着调的言论,总体而言较谨慎。而在另一个舆论场微博上,言论措辞激烈的多,往往意指明显地剑指一方,在此也能看出在传统舆论场和新媒体舆论场之间的割裂,传统媒体在向新媒体领域探索时所反映出的水土不服。
关于立场问题,人各有志态度各异观点不同,但新华社记者所发评论是否就必须站在国家、国民一方,不能批评只能褒扬,在民族情绪与国际传播之间如何权衡,这些都值得深思.......
还没人转发这篇日记