文字的有用与无用
我在描述我的生活,我的描述究竟能有什么用?除了让我活着,让我美美地自我沉醉……
他描述他的童年,各种调皮、各种闹腾、各种气味,碎鸡蛋、酒精、药水……很丰富,但如果不因他是畅销小说家,这些琐碎的小故事,每天发生在世界每个角落的小桥段,会引起谁的在意? 每个人都有讲述自己的冲动,也都有权絮絮叨叨无所不谈。但对于一个Writer,该讲述什么就成了一个问题。其实那些童年囧事他完全不用描述。那些感受,比如脚板被巨石砸的痛,吃了过多鸡蛋撑吐,见医生被打针大吼大叫,以及听说死亡听说灾祸,原本已经足够鲜明,所有人只要一听说——哪怕刚听了开头——就立即有了强烈的共鸣。激发共鸣只需要一两句简单的话——话的意义在于激发读者回忆相似经历,如此而已——所以他的大段描述其实是浪费笔墨。
刻画已发生的事,是重述,是还原。任何试图还原过去、描述存在的努力都会被打败。任何真情实感十足的重述都早已被文字扭曲成虚假,这是文字本身的顽疾。所以他的叙述一点儿也不可信。我只相信,曾经有这么一件事,给他很深的印象。事儿或许略微有一点趣味,但与我无关。 不过文字激发我的感官,我回忆起了相似的经历,或者欣赏着他的乐趣,于是便与我有关了。一旦文字与读者产生了关系,大段浪费笔墨而不可信的描述就有了意义。读者好似作者的朋友,听他聊天,讲生活的快乐,成长的种种,大家彼此相互陪伴,共同欣赏人生,打发时间。
所以,这些文字的无用在于它浪费笔墨且不可信。有用在于它让大家乐呵呵地打发时间,活得快乐。只要公众还需要这样的消遣,这样的文字就永远有意义,有生命力。
但似乎,我要写的文字不应当是这样的。
他描述他的童年,各种调皮、各种闹腾、各种气味,碎鸡蛋、酒精、药水……很丰富,但如果不因他是畅销小说家,这些琐碎的小故事,每天发生在世界每个角落的小桥段,会引起谁的在意? 每个人都有讲述自己的冲动,也都有权絮絮叨叨无所不谈。但对于一个Writer,该讲述什么就成了一个问题。其实那些童年囧事他完全不用描述。那些感受,比如脚板被巨石砸的痛,吃了过多鸡蛋撑吐,见医生被打针大吼大叫,以及听说死亡听说灾祸,原本已经足够鲜明,所有人只要一听说——哪怕刚听了开头——就立即有了强烈的共鸣。激发共鸣只需要一两句简单的话——话的意义在于激发读者回忆相似经历,如此而已——所以他的大段描述其实是浪费笔墨。
刻画已发生的事,是重述,是还原。任何试图还原过去、描述存在的努力都会被打败。任何真情实感十足的重述都早已被文字扭曲成虚假,这是文字本身的顽疾。所以他的叙述一点儿也不可信。我只相信,曾经有这么一件事,给他很深的印象。事儿或许略微有一点趣味,但与我无关。 不过文字激发我的感官,我回忆起了相似的经历,或者欣赏着他的乐趣,于是便与我有关了。一旦文字与读者产生了关系,大段浪费笔墨而不可信的描述就有了意义。读者好似作者的朋友,听他聊天,讲生活的快乐,成长的种种,大家彼此相互陪伴,共同欣赏人生,打发时间。
所以,这些文字的无用在于它浪费笔墨且不可信。有用在于它让大家乐呵呵地打发时间,活得快乐。只要公众还需要这样的消遣,这样的文字就永远有意义,有生命力。
但似乎,我要写的文字不应当是这样的。
还没人赞这篇日记