杭州行报，你们这是规模化的盗文呀？！
前些日子某天，坐9路公交车回来，看见一个漂亮的有酒窝的姑娘，然后想起自己曾经的也长着酒窝的姑娘，随便写了篇日记：酒窝与丝袜的故事。
昨天，在这篇日记回复的第三页上，在杭州的陶央告诉我当天她也在杭州一张名作《行报》的报纸上看到了这篇文章。
这篇文章很私人化，我甚至不愿意发在自己公开的博客上，我不想被当事人看见，虽然她看见的机会渺茫，但这样去写别人，尤其是内里有对她最近外貌一些负面的形容，所以我确信我没有给任何平媒甚至网媒转发。所以我确定地认为肯定是陶央看错了，那张报纸发的是另一篇内容相似的文章罢了。
直到刚才，陶央把照片发了过来，我才知道原来真是被一张平面媒体盗文了。
陶央和我说，看版式上是写了原文链接的，所以编辑肯定是可以联系作者的，一个留言，一封豆邮而已，哪怕你@我一下呢。
陶央给我的照片没有拍全整版，我自己找来该报电子版，发现同版共有三篇文章，全部来自于豆瓣。其中第三篇的作者是我认识的苏枕书，我感觉他们也是不知道的，出处相同，没有通知你而不知道我的可能。（写日记@不出列表，为什么豆瓣的@在Firefox下面时好时坏？稍后我会豆邮苏枕书确认这件事情。）我没有再去查过往报纸，如果有相同栏目的话，不知道是不是还有更多被盗文的可能，这多少让我有些惊骇。
（回复中葵喵喵称：是这样的啊？？我从去年开始看行报，一直有这个栏目……我以为都是向作者付费的呢……还有张佳玮张公子的文章，上过很多次行报了……）
打过交道的在豆瓣上的编辑们知道，我一般都是有求必应的，甚至在文章后面的回复里我本来也是抱着无所谓的态度的。现在才知道，原来无所谓的时候还是坚信着是弄错了，真发现这种行为，还是很气愤。
《行报》的编辑，我想你也许能看到这篇日记，如果你关注了我的话。没有关系，一篇文章而已，只要你和我说一声。事前没有说，事后说一样可以，我等着。
又及：收到苏枕书的回复，她也不知道自己的文章被盗用。
再及：根据行报的往期报纸电子版来看，网事一栏主要出现在D10/D9版中，所有内容均为豆瓣原创文章，大量盗用如张佳玮、风行水上、张唐、这么等（我只看到今年3月份刊）等大量豆瓣作者的文章。
电梯
昨天，在这篇日记回复的第三页上，在杭州的陶央告诉我当天她也在杭州一张名作《行报》的报纸上看到了这篇文章。
这篇文章很私人化，我甚至不愿意发在自己公开的博客上，我不想被当事人看见，虽然她看见的机会渺茫，但这样去写别人，尤其是内里有对她最近外貌一些负面的形容，所以我确信我没有给任何平媒甚至网媒转发。所以我确定地认为肯定是陶央看错了，那张报纸发的是另一篇内容相似的文章罢了。
直到刚才，陶央把照片发了过来，我才知道原来真是被一张平面媒体盗文了。
 |
 |
陶央和我说，看版式上是写了原文链接的，所以编辑肯定是可以联系作者的，一个留言，一封豆邮而已，哪怕你@我一下呢。
 |
陶央给我的照片没有拍全整版，我自己找来该报电子版，发现同版共有三篇文章，全部来自于豆瓣。其中第三篇的作者是我认识的苏枕书，我感觉他们也是不知道的，出处相同，没有通知你而不知道我的可能。（写日记@不出列表，为什么豆瓣的@在Firefox下面时好时坏？稍后我会豆邮苏枕书确认这件事情。）我没有再去查过往报纸，如果有相同栏目的话，不知道是不是还有更多被盗文的可能，这多少让我有些惊骇。
（回复中葵喵喵称：是这样的啊？？我从去年开始看行报，一直有这个栏目……我以为都是向作者付费的呢……还有张佳玮张公子的文章，上过很多次行报了……）
打过交道的在豆瓣上的编辑们知道，我一般都是有求必应的，甚至在文章后面的回复里我本来也是抱着无所谓的态度的。现在才知道，原来无所谓的时候还是坚信着是弄错了，真发现这种行为，还是很气愤。
《行报》的编辑，我想你也许能看到这篇日记，如果你关注了我的话。没有关系，一篇文章而已，只要你和我说一声。事前没有说，事后说一样可以，我等着。
又及：收到苏枕书的回复，她也不知道自己的文章被盗用。
再及：根据行报的往期报纸电子版来看，网事一栏主要出现在D10/D9版中，所有内容均为豆瓣原创文章，大量盗用如张佳玮、风行水上、张唐、这么等（我只看到今年3月份刊）等大量豆瓣作者的文章。
电梯
