《一件小事》
《一件小事》
一直以来，都是一个习惯于优先自我反省的人，比起去质疑对方的言论是否有道理，总是首先把自我反省放在第一位。有趣的事，人们都倾向于完全肯定这是一个好习惯。但这是否真的完全是个好习惯呢？
一般，喜欢研究心理，心灵层面的人，会把一切的问题都归咎童年经历。但是，就我自己的想法而言，我越来越认为并不是所有人的童年经历都能影响他到今日，我也不赞同3岁看大，7岁见老的观点，这是基于人类年龄越大，越是不习惯于接纳新思维新观念的风格习惯才有的定论，我是这么想的。而一个人的青春期，青年时期，中年时期，很多的经历都会影响一个人，如果他总是对外保持开放的态度，那么成人以后受到的影响不一定会弱于幼儿时期。每一个阶段的经历都不应该具有决定性，就像我们是一直不断向前的。简单来谈，如果一切都是由3岁，6岁的行为决定的，那么社会对人的影响是不是不存在了呢？难道法律，社会价值，一般性的风土民俗，都不具备意义了么？都只是一个已经定型了的人类在世界上要学会去适应的东西了么？本来社会学家和心理学家就经常会有一些对立吧？然后，行为学家们又会说你们都错了。
以为自己一直在独立思考，却一直在无知无觉地接受着外界的潜移默化的控制。但是不能排除自己的优点也是对于外界的看法具有开放性，善于运用多个框架的内容帮助自己思考。我曾经想过，如果一个人从框架A和B和C种都提取一些东西，然后综合杂揉，经过自己的考虑，变成自己的新观点，算不算独立思考？
记得有一次，在咖啡馆遇到小自己3岁的高中校友，伊对我说：“如果你总是处于在各种思想的边缘走钢丝的状态，难道不会累吗？人还是有一个自己能认同的思维体系，这样会感觉比较安心。”
当时我想的是，我情愿自己一直这么“疲惫地”走钢丝，也不愿意轻易让自己去倚赖于任何一个“思维体系”。
不过，我后来想，是什么让一个人安心去倚赖一个思维体系的呢？是什么呢？为什么我不行呢？为什么我的思想，的确，总是这么孤独地存在着呢？
我想问一个问题，错的观点就不能说吗？
以及，如果一个观点是错的，应该快速纠正吗？
那么，你要怎么保证你总是“想好了再说”呢？或者你怎么保证你想好了就是对的呢？
我们到底是要主观一点，还是客观一点？
有的人似乎总是对那些和自己现有观点冲突的观点感到恐惧，而不是刺激。有的人则义正言辞，对真理的唯一性誓死捍卫。
我不习惯于对他人展示自己的真正倾向，是因为我知道自己是个多变的人，就算此时说了，彼时也可能改变，不愿意被看做是一个太善变的不靠谱的人，所以对自己真正的想法经常保密，只展示那些“有助于他人的思考”的观点，保持完全客观的态度去发言。（虽然也有人听了我说话后，通常马上就认为，那就是我自己的观点了，可我自己真正的观点却都是私密的）但是心里却常常愤愤不平，难道人的思维真的要具有绝对的稳定性，一旦确定就不容更改了么？为什么人们习惯于这么认为？为什么我今天喜欢A，明天就不能改成B了？谁规定的？就算我自己真正的想法不完善，就不能说了么？
一直在感到，自己受到一种“要不不说，说了就是对的，就要负责任的”压抑。
可能很多人都会质疑，“既然是错的干嘛要说？”
想到一件事，就是，在我和我母亲的对谈中，少有交流感情的对谈，更多的是就某件事进行一番分析和评论，我的母亲对于富有感情的展现和对谈，都是不太接应的，但是母亲自己却会经常情绪化地开始一个话题。我很难在母亲那里得知“正确的到底是什么”，但是母亲却总是要求客观，公正，理性。
慢慢发现自己渐渐变得有点像母亲的这种说话风格。自己是情绪化的，但是要求讨论要客观而公正。
由此想到了两个点，
一个是，对我自己而言，我特别害怕每个人都是主观的。但有时又不得不看到这一点。很少有人对自己的主观看法有所肯定，不知道从何时起，就有了“如果不是客观的，就不可以说”，“如果是不对的，就要闭嘴”这样的习惯。
另一个是，当你真正说出来的时候，每次当你真的要和一个人展开客观的，激烈的对谈的时候，却总有人跑出来气急败坏地阻止，并说“吵什么吵！有什么可吵的！”
所以，由此养成了我说出来的话都是客观的，对于主观的想法藏匿于心的交流习惯。
回首过去上小学，初中，高中的那些年，虽然我有幸遇到了很多鼓励同学自己思考的老师，也在一个相对很鼓励独立自主的环境中成长，但是仍旧受到整个国情的影响：“尊重他人意见，对于他人的意见要虚心接受”，话说，当我在成长中不断地见到很多“以自己的意见为主，他人的意见听一听”的人时，总是感到有些欣赏，有些羡慕，也有些恐惧的。我怀疑，为什么他们总是对自己的想法那么坚信？他们不会自我怀疑吗？他们不会思考自己的想法，并更辩证一点吗？
有时我也会说，真的太主观了，简直不可理喻！简直！
我对于那些每个人都强烈呼喊自己的心声，而不是客观公正地说理的环境，其实是恐惧的。因为我没办法HANDLE。
然而青枫和朝雾，那迷离的月光，却总是无法确定的。
可能我成长为一个比起自己真实的想法，要优先说出客观正确观点的人，然而内心深处却渴望能够无所顾忌地讲出自己想讲的。
我们对于错误的观点，一定要马上纠正吗？我认为是不一点的。就像姜文说的那句“让子弹飞一会儿”，我甚感赞叹。即使是错误的观点，你也可以允许它在空气中飞一会儿吗？你能够相信很多看上去错误的观点，在“飞一会儿”，会有一个更好的认识和发现吗？
其实，对于一个观点，你是永远来得及去纠正的。
不过尽管如此，我还总是认为，一个观点要符合公知，要基本正确。
但是……
后来我慢慢发现，原来有一种东西，叫“自己的意见”，而自己的意见，本来就是无所谓对错的。这种自己的意见不需要公知，不需要公理，这种自己的意见，是用来做选择，做决定的。于是有的人，对于这种自己的意见习惯于肯定，而有的人……比如我，从小就受到更多的“为人要谦虚，要对自己的意见三思，对别人的意见多加学习”这样的教育。当然了，还包括什么女人不可以这样思考，女人要怎么怎么思考等等的性别观念……
但是，你能够分清楚，这种“自己的意见”和“客观公正的判断”是两回事吗？他们是应该分开的。
反过来，当这颗子弹触及核心的时候，你要做的，是把它狠狠地戳进去。最终，我们仍旧要有一个界限，这个界限会让不断翻飞的自由灵感和思绪有一个边界，但你很难说清这种边界，它能做的，一件事，就是，自在。我很讨厌批判别人，但是却仍旧止不住地，为了真理，为了真理而这样坚持下去。
霓简一 2012.9.21
 |
一直以来，都是一个习惯于优先自我反省的人，比起去质疑对方的言论是否有道理，总是首先把自我反省放在第一位。有趣的事，人们都倾向于完全肯定这是一个好习惯。但这是否真的完全是个好习惯呢？
一般，喜欢研究心理，心灵层面的人，会把一切的问题都归咎童年经历。但是，就我自己的想法而言，我越来越认为并不是所有人的童年经历都能影响他到今日，我也不赞同3岁看大，7岁见老的观点，这是基于人类年龄越大，越是不习惯于接纳新思维新观念的风格习惯才有的定论，我是这么想的。而一个人的青春期，青年时期，中年时期，很多的经历都会影响一个人，如果他总是对外保持开放的态度，那么成人以后受到的影响不一定会弱于幼儿时期。每一个阶段的经历都不应该具有决定性，就像我们是一直不断向前的。简单来谈，如果一切都是由3岁，6岁的行为决定的，那么社会对人的影响是不是不存在了呢？难道法律，社会价值，一般性的风土民俗，都不具备意义了么？都只是一个已经定型了的人类在世界上要学会去适应的东西了么？本来社会学家和心理学家就经常会有一些对立吧？然后，行为学家们又会说你们都错了。
以为自己一直在独立思考，却一直在无知无觉地接受着外界的潜移默化的控制。但是不能排除自己的优点也是对于外界的看法具有开放性，善于运用多个框架的内容帮助自己思考。我曾经想过，如果一个人从框架A和B和C种都提取一些东西，然后综合杂揉，经过自己的考虑，变成自己的新观点，算不算独立思考？
记得有一次，在咖啡馆遇到小自己3岁的高中校友，伊对我说：“如果你总是处于在各种思想的边缘走钢丝的状态，难道不会累吗？人还是有一个自己能认同的思维体系，这样会感觉比较安心。”
当时我想的是，我情愿自己一直这么“疲惫地”走钢丝，也不愿意轻易让自己去倚赖于任何一个“思维体系”。
不过，我后来想，是什么让一个人安心去倚赖一个思维体系的呢？是什么呢？为什么我不行呢？为什么我的思想，的确，总是这么孤独地存在着呢？
我想问一个问题，错的观点就不能说吗？
以及，如果一个观点是错的，应该快速纠正吗？
那么，你要怎么保证你总是“想好了再说”呢？或者你怎么保证你想好了就是对的呢？
我们到底是要主观一点，还是客观一点？
有的人似乎总是对那些和自己现有观点冲突的观点感到恐惧，而不是刺激。有的人则义正言辞，对真理的唯一性誓死捍卫。
我不习惯于对他人展示自己的真正倾向，是因为我知道自己是个多变的人，就算此时说了，彼时也可能改变，不愿意被看做是一个太善变的不靠谱的人，所以对自己真正的想法经常保密，只展示那些“有助于他人的思考”的观点，保持完全客观的态度去发言。（虽然也有人听了我说话后，通常马上就认为，那就是我自己的观点了，可我自己真正的观点却都是私密的）但是心里却常常愤愤不平，难道人的思维真的要具有绝对的稳定性，一旦确定就不容更改了么？为什么人们习惯于这么认为？为什么我今天喜欢A，明天就不能改成B了？谁规定的？就算我自己真正的想法不完善，就不能说了么？
一直在感到，自己受到一种“要不不说，说了就是对的，就要负责任的”压抑。
可能很多人都会质疑，“既然是错的干嘛要说？”
想到一件事，就是，在我和我母亲的对谈中，少有交流感情的对谈，更多的是就某件事进行一番分析和评论，我的母亲对于富有感情的展现和对谈，都是不太接应的，但是母亲自己却会经常情绪化地开始一个话题。我很难在母亲那里得知“正确的到底是什么”，但是母亲却总是要求客观，公正，理性。
慢慢发现自己渐渐变得有点像母亲的这种说话风格。自己是情绪化的，但是要求讨论要客观而公正。
由此想到了两个点，
一个是，对我自己而言，我特别害怕每个人都是主观的。但有时又不得不看到这一点。很少有人对自己的主观看法有所肯定，不知道从何时起，就有了“如果不是客观的，就不可以说”，“如果是不对的，就要闭嘴”这样的习惯。
另一个是，当你真正说出来的时候，每次当你真的要和一个人展开客观的，激烈的对谈的时候，却总有人跑出来气急败坏地阻止，并说“吵什么吵！有什么可吵的！”
所以，由此养成了我说出来的话都是客观的，对于主观的想法藏匿于心的交流习惯。
回首过去上小学，初中，高中的那些年，虽然我有幸遇到了很多鼓励同学自己思考的老师，也在一个相对很鼓励独立自主的环境中成长，但是仍旧受到整个国情的影响：“尊重他人意见，对于他人的意见要虚心接受”，话说，当我在成长中不断地见到很多“以自己的意见为主，他人的意见听一听”的人时，总是感到有些欣赏，有些羡慕，也有些恐惧的。我怀疑，为什么他们总是对自己的想法那么坚信？他们不会自我怀疑吗？他们不会思考自己的想法，并更辩证一点吗？
有时我也会说，真的太主观了，简直不可理喻！简直！
我对于那些每个人都强烈呼喊自己的心声，而不是客观公正地说理的环境，其实是恐惧的。因为我没办法HANDLE。
然而青枫和朝雾，那迷离的月光，却总是无法确定的。
可能我成长为一个比起自己真实的想法，要优先说出客观正确观点的人，然而内心深处却渴望能够无所顾忌地讲出自己想讲的。
我们对于错误的观点，一定要马上纠正吗？我认为是不一点的。就像姜文说的那句“让子弹飞一会儿”，我甚感赞叹。即使是错误的观点，你也可以允许它在空气中飞一会儿吗？你能够相信很多看上去错误的观点，在“飞一会儿”，会有一个更好的认识和发现吗？
其实，对于一个观点，你是永远来得及去纠正的。
不过尽管如此，我还总是认为，一个观点要符合公知，要基本正确。
但是……
后来我慢慢发现，原来有一种东西，叫“自己的意见”，而自己的意见，本来就是无所谓对错的。这种自己的意见不需要公知，不需要公理，这种自己的意见，是用来做选择，做决定的。于是有的人，对于这种自己的意见习惯于肯定，而有的人……比如我，从小就受到更多的“为人要谦虚，要对自己的意见三思，对别人的意见多加学习”这样的教育。当然了，还包括什么女人不可以这样思考，女人要怎么怎么思考等等的性别观念……
但是，你能够分清楚，这种“自己的意见”和“客观公正的判断”是两回事吗？他们是应该分开的。
反过来，当这颗子弹触及核心的时候，你要做的，是把它狠狠地戳进去。最终，我们仍旧要有一个界限，这个界限会让不断翻飞的自由灵感和思绪有一个边界，但你很难说清这种边界，它能做的，一件事，就是，自在。我很讨厌批判别人，但是却仍旧止不住地，为了真理，为了真理而这样坚持下去。
霓简一 2012.9.21
还没人赞这篇日记
