有感于切.格瓦拉
切.格瓦拉被众多人吹捧成偶像,英雄或革命的旗手,其实我一直觉得像他这样的革命并没有多大实质的意义,他人本身的气质也是过于冲动,激情与狂热,性质上感性的激情要远大过于理性的审思,他的革命充满了很多喜剧色彩,最终也不会有什么真正结果。因为在历史的深层次的精神中心,象格瓦拉这样喜剧色彩的革命是不介入的。他被很多人吹捧成革命的偶像,实质上跟现在被无数年轻追星族所追捧和崇拜的明星没什么两样,只是换了个口号上看起来似乎很崇高与伟大的“革命”而已。
革命不是像格瓦拉那样简单,不过是一味的狂热与激情,在历史的深层精神与力量中心,他本身是有规律的,只是一味感性的冲动与狂热是无法介入历史的中心,本质上也无法改变历史,也不会有什么结果,马克思所说的改造世界是遵循这个历史的理性规律来一步步改造,是对遵循历史自身理性规律的革命与改造,是合乎理性的,是审慎的有组织有计划的,这就是革命的真正精神,从哲学的思想上来说革命和最终的成功也是必然的。
革命不是像时下很多自由主义和小右派所说的不过是“腰部以下的叛逆”,是激情和欲望再掺些苏打水而已,他们对革命的理解程度最多只到和在床上和女人做爱草b一样简单和好笑。
其实革命或者马克思所谓的“改造世界”的伟大理想才是历史中最深层的精神力量,也就是孔老夫子所说的:人能弘道,非道弘人!
革命不是像格瓦拉那样简单,不过是一味的狂热与激情,在历史的深层精神与力量中心,他本身是有规律的,只是一味感性的冲动与狂热是无法介入历史的中心,本质上也无法改变历史,也不会有什么结果,马克思所说的改造世界是遵循这个历史的理性规律来一步步改造,是对遵循历史自身理性规律的革命与改造,是合乎理性的,是审慎的有组织有计划的,这就是革命的真正精神,从哲学的思想上来说革命和最终的成功也是必然的。
革命不是像时下很多自由主义和小右派所说的不过是“腰部以下的叛逆”,是激情和欲望再掺些苏打水而已,他们对革命的理解程度最多只到和在床上和女人做爱草b一样简单和好笑。
其实革命或者马克思所谓的“改造世界”的伟大理想才是历史中最深层的精神力量,也就是孔老夫子所说的:人能弘道,非道弘人!
-
Yw_wY 赞了这篇日记 2021-04-18 15:55:51