“以自我为中心”是个怎么样的形容词？
有一个形容词短语叫做“以自我为中心”，这个短语貌似是个动词，但是它对于我来说就是一个标签，有形的、无形的跟了我许多许多年。
昨天听郭老讲座时听到了一句话是这样的：“儒家最大的困境是他们没有研究清楚怎么放下自我。佛家做到了，道家做到了，基督教做到了，但是儒家没有做到。”，后来跟谁聊着，他说：“一个人如果想要得到整个世界，那他就必须放下自己，当他放下自己，他就是世界，世界就是他，他就完整有了他想要的。”从小学孔融让梨的故事懂了好的都要让给别人，而雷锋叔叔说为人民服务才是真的好，更大一点人家说要“站在别人的角度来考虑问题”。真是个颠簸不破的真理，当你用爱付出，你将爱放到需要的地方，你才会拥有更多的爱。
我从小就和“以自我为中心”这个词脱不了干系。我一直觉得我不是，而我妈和所有人都觉得我是。当我还不理解这个罪名有多重的时候，我的一个朋友就在我的学生评价手册上面写“如果你不那么以自我为中心，我会更喜欢你。”自然，这个评论在我家掀起了一场规格很高的（挨打很多的）整风运动。其中包括了领导谈话、群众批斗会、自我批斗会等环节。最后结局怎样，我貌似已经忘了不少。（唉其实这件事情真的发生了没有？是我自己臆想出来的么？）
今天早上看到了那句“书读得太少，想得太多”被震的死去活来的。这不仅仅是一种学术态度或者神马态度。也许很多人关注点在“书读的太少”，但是我反而觉得“想得太多”比较重要。人在初生之时是没有自我意识的，而在遇到各种各样矛盾的时候才逐渐萌发了自我。我的自我萌发的比较晚也比较痛苦。自我萌发在某种情况下可以等同于青春期。我在这段时间得了抑郁症，因为我永远都陷入在那种“我是谁”的自我拷问里面。看过伊藤润二的《漩涡》的人就能够明白漩涡是一种多么有力量也是多么恐怖的东西。而自我其实就是个漩涡，当你很拼命的往里看的时候你就掉进了“以自我为中心”这个怪圈里面。
也许你不是很刻意想要突出自我，但是你发现你表达出自己意见这件事情变得很重要。当你在一群不讲话的人面前讲的太多你就“以自我为中心”了。当你面对一堆用单反的人，站出来抗议凭什么要其实我们小微单，做self-defense, 做着做着你也“以自我为中心”了。（——你用微单那么小不公平！我们那么大一个集体，凭什么你们可以用？）【这个故事是我在上摄影基础课，老师拒绝我用微单做作业，但是我他妈只有一个小微单，然后我就不断问老师为什么不给用，他没有办法给我很persuasive的道理，我一急就哭起来停不下来了。然后我又是那种不拿相机会死星人。理性上这个可以理解（比如说单反是传统的认证的专业设备，你那个不算），但是情感上不行（那那些拿着5D mark2交作业的和350D的人相比是不是更不公平呢？）（你为什么要凭我的机子否定我的作业？我用那么多心思去拍，仅仅因为我用微单我的作业就不算数？），反正今天不知道哪里给人家戳到了哭了一整个晚上。老师找我单独谈话说我太个性，太以自我为中心。要让那么大一个集体迁就我一个人（难道不能是再容纳一个选项？）好在班上人一半多一点的人投票准我用微单交作业了。= =我这个家伙好讨厌。】
到最后，为自己说话也变成了以自我为中心。
我不是在抱怨什么，我确实是个以自我为中心的人。小组活动组员不够积极，总是有事的时候我指责他们不把我当人看（当然，我真的不应该这样讲，因为组长本来就是最终承担责任的人，我做了组长就要这样。）但是面对另外的情况，我是组员，组长问我XX时间要不要出去外拍，我很诚实的回答我有事，他就一个人出去拍了。说实话，我知道这件事以后很愧疚，因为我觉得我要求别人的我自己也没有做好，有什么权利去指责别人。
自我探索是极好的，弗洛伊德也是把自己当做案例写出了《梦的解析》。有的人把目光放在自己身上，他看他人少了，但是了解了自己，剖析了自己，也许有一天，他就看破了自己，一剑刺穿了那个自我的虚影，变得无我起来，这不是不可能的。我们的认知大多来源于自我的观察和外界在自我上的投影。看破自我也许就是看破外界的一种方式。
但是，我们得有公共意识。公共意识就是在观察自我的时候不断的了解他人。他人和我在有相同利益冲突的时候我该以怎样的方式来协调矛盾，使两者平衡和协调？比如在听讲座的时候提问要简短有力，一是方便受访者回答，二也是给他人更多机会。这种关系应该是来看一个人是否有公德心的一个衡量标准。而不能以一个简单的以自我为中心狼狈粗暴的概括掉。
探索自我是个无止境的过程。我要怎么才能心平气和的把自我和他人这个天平放平呢？
昨天听郭老讲座时听到了一句话是这样的：“儒家最大的困境是他们没有研究清楚怎么放下自我。佛家做到了，道家做到了，基督教做到了，但是儒家没有做到。”，后来跟谁聊着，他说：“一个人如果想要得到整个世界，那他就必须放下自己，当他放下自己，他就是世界，世界就是他，他就完整有了他想要的。”从小学孔融让梨的故事懂了好的都要让给别人，而雷锋叔叔说为人民服务才是真的好，更大一点人家说要“站在别人的角度来考虑问题”。真是个颠簸不破的真理，当你用爱付出，你将爱放到需要的地方，你才会拥有更多的爱。
我从小就和“以自我为中心”这个词脱不了干系。我一直觉得我不是，而我妈和所有人都觉得我是。当我还不理解这个罪名有多重的时候，我的一个朋友就在我的学生评价手册上面写“如果你不那么以自我为中心，我会更喜欢你。”自然，这个评论在我家掀起了一场规格很高的（挨打很多的）整风运动。其中包括了领导谈话、群众批斗会、自我批斗会等环节。最后结局怎样，我貌似已经忘了不少。（唉其实这件事情真的发生了没有？是我自己臆想出来的么？）
今天早上看到了那句“书读得太少，想得太多”被震的死去活来的。这不仅仅是一种学术态度或者神马态度。也许很多人关注点在“书读的太少”，但是我反而觉得“想得太多”比较重要。人在初生之时是没有自我意识的，而在遇到各种各样矛盾的时候才逐渐萌发了自我。我的自我萌发的比较晚也比较痛苦。自我萌发在某种情况下可以等同于青春期。我在这段时间得了抑郁症，因为我永远都陷入在那种“我是谁”的自我拷问里面。看过伊藤润二的《漩涡》的人就能够明白漩涡是一种多么有力量也是多么恐怖的东西。而自我其实就是个漩涡，当你很拼命的往里看的时候你就掉进了“以自我为中心”这个怪圈里面。
也许你不是很刻意想要突出自我，但是你发现你表达出自己意见这件事情变得很重要。当你在一群不讲话的人面前讲的太多你就“以自我为中心”了。当你面对一堆用单反的人，站出来抗议凭什么要其实我们小微单，做self-defense, 做着做着你也“以自我为中心”了。（——你用微单那么小不公平！我们那么大一个集体，凭什么你们可以用？）【这个故事是我在上摄影基础课，老师拒绝我用微单做作业，但是我他妈只有一个小微单，然后我就不断问老师为什么不给用，他没有办法给我很persuasive的道理，我一急就哭起来停不下来了。然后我又是那种不拿相机会死星人。理性上这个可以理解（比如说单反是传统的认证的专业设备，你那个不算），但是情感上不行（那那些拿着5D mark2交作业的和350D的人相比是不是更不公平呢？）（你为什么要凭我的机子否定我的作业？我用那么多心思去拍，仅仅因为我用微单我的作业就不算数？），反正今天不知道哪里给人家戳到了哭了一整个晚上。老师找我单独谈话说我太个性，太以自我为中心。要让那么大一个集体迁就我一个人（难道不能是再容纳一个选项？）好在班上人一半多一点的人投票准我用微单交作业了。= =我这个家伙好讨厌。】
到最后，为自己说话也变成了以自我为中心。
我不是在抱怨什么，我确实是个以自我为中心的人。小组活动组员不够积极，总是有事的时候我指责他们不把我当人看（当然，我真的不应该这样讲，因为组长本来就是最终承担责任的人，我做了组长就要这样。）但是面对另外的情况，我是组员，组长问我XX时间要不要出去外拍，我很诚实的回答我有事，他就一个人出去拍了。说实话，我知道这件事以后很愧疚，因为我觉得我要求别人的我自己也没有做好，有什么权利去指责别人。
自我探索是极好的，弗洛伊德也是把自己当做案例写出了《梦的解析》。有的人把目光放在自己身上，他看他人少了，但是了解了自己，剖析了自己，也许有一天，他就看破了自己，一剑刺穿了那个自我的虚影，变得无我起来，这不是不可能的。我们的认知大多来源于自我的观察和外界在自我上的投影。看破自我也许就是看破外界的一种方式。
但是，我们得有公共意识。公共意识就是在观察自我的时候不断的了解他人。他人和我在有相同利益冲突的时候我该以怎样的方式来协调矛盾，使两者平衡和协调？比如在听讲座的时候提问要简短有力，一是方便受访者回答，二也是给他人更多机会。这种关系应该是来看一个人是否有公德心的一个衡量标准。而不能以一个简单的以自我为中心狼狈粗暴的概括掉。
探索自我是个无止境的过程。我要怎么才能心平气和的把自我和他人这个天平放平呢？
还没人转发这篇日记
