1月27日

今天读易中天《品人录》，对项羽的分析和评价非常独到和深刻，我却想到了项羽的第一谋士“亚父”范曾和三国第一猛将吕布的第一谋士陈宫，这两个的才能都是一时之选，楚汉之争范曾作为项羽第一谋士兼叔父，最为刘汉阵营忌惮，范本人自事项梁叔倒二人起先是劝项梁立楚怀王熊心举大义名份，一举站到了反秦义军的首位，再从刘邦取汉中后不取财货女子立即识破了汉欲取天下的雄心，劝项羽在鸿门宴杀之，日常又打理楚军的军政事务，从楚军在范曾死后的种种窘境就可以看出其的重要作用。陈宫此人在谋士如雨武将如云的三国时代虽然不如孔明、郭嘉、庞统的名声在外却绝不容小觑，更难得陈宫心性高洁光明磊落，曾抓曹操却又放曹操，辅佐吕布之后令空有武力殊少智谋的人之吕布气势为之一振，成一方势力，如果吕布能给予陈宫如刘备之于孔明，曹操之于郭嘉的信任，相信吕布绝不至于死于白门。
但可惜，这两位人杰都所事非人。韩信评价项羽有“匹夫之勇”和“妇人之仁”是中肯之语，项羽好逞勇力，为一军之帅却喜欢冲锋陷阵，以其一生最杰出的破釜沉舟之战为例，如果项羽是一个将军，如此做是智勇双全，可项羽是一个主帅，太好弄险非人君所为，项羽好残暴好杀，杀殷通不义，杀怀王熊心不智，火烧咸阳坑二十万降卒则是丧心病狂，项羽如此好杀刚愎却偏偏关键时刻优柔寡断，鸿门宴时他偏偏不杀刘邦，范曾大骂项羽为“竖子不足与谋”称得上是一语成谶。吕布还不如项羽，吕布武功天下第一，其愚其蠢也几乎是天下第一，项羽一生纵横自封“西楚霸王”，毕竟曾经名义上号令天下，吕布一生只曾领一军所占最多不过数城，远不如项羽的风头无两，却偏偏学到了项羽的刚愎自用，有陈宫这样的谋士不能用却偏偏听妻子言，死得太过窝囊。
陈宫、范曾难道不知道自己的谋主不能成大事？非也，范曾大骂项羽“竖子”，吕布之少智天下咸知。难道是因为谋主对他们亲之信之无有不从？非也，杀刘邦这样的大事项羽一意孤行，吕布自陈珪父子背叛之后几乎无一计听陈宫。但他们两个人却坚持到了最后，刘邦设计离间项羽和范曾，范曾不得不出走，半路身亡，陈宫曾经打算离开吕布却心中不忍，到曹操破城之后却拒绝曹操的劝降慷慨赴死。
或者，这就是中国士人的风骨吧。中国古代士人讲求“得其人，鞠躬尽瘁死而后已，不得其人，躬耕乡野不求闻达”，如姜尚，早年胸怀天下苦读经略却不出仕，老年只在渭水边垂钓，直到与周文王相得才出来辅佐，灭商兴周历六代君王，封太公，如诸葛亮，躬耕于南阳，不求闻达于诸侯，如果没有刘备的茅庐三顾，便要老死山中……但这些士人一旦选择了自己的名主定了主仆名份，就一生不弃尽心辅佐绝无二心，不论主家是否信赖不顾功业能否达成。
这是士人的可爱处，也是他们的可悲处。如果得遇名主，其又能信之爱之，再加一点运气，那么不仅能成就一番功业还能留下一段君臣相得的佳话传之后世，如姜子牙遇着了周文王，次一等，即便苦心孤诣功业难竟全功毕竟能善如善终，如诸葛亮虽然复兴汉室失败却名传千古，最不幸的就是“遇人不淑”，言不听计不从，结果功业化为泡影还要刀剑加身，如范曾和陈宫。
这两个人我们可以不喜欢他们，不效仿他们，却不得不尊重他们，因为他们尊重自己的选择，坚持自己的选择，至死不悔。这，又有几人能够做到呢？