我眼中的刘备

                
                
    尾牙结束了，什么奖都没抽到，无聊之余想到了写一写之前说好的我眼中的三国人物之刘备吧。省的我太介怀于今晚的运气，分散下注意力。
    刘备字玄德，卖草鞋出生，晚年在西蜀打下一片天地，号称后汉昭烈帝。
    先说出生，出生卑微，但是很会利用舆论宣传造势，号称是中山靖王之后，无稽可考的东西，加上皇帝需要培养自己的势力，两者看对眼了，就认了这个远亲。
    一生戎马，早年带兵打仗，经历过各种战役，投靠过各种诸侯。打仗基本输多赢少，一者没有亲卫军嫡系部队是其一，二者没有合适的辅导参谋是其二。
    比较出名的就是博望坡诱引夏侯惇火攻之战，当然在演义中被写成诸葛亮的功劳了，这个有兴趣的可以去了解一下史实；
    前期和魏武相遇的基本是拖家带口和难民部队，基本上是一触即溃。后期有了实力，拿下了刘璋的蜀中之后，倾全蜀之力，和魏武对峙于汉中，并拿下了汉中战役的最终胜利，取得了出陇的主动权和咽喉要地；
    之后由于关羽被斩，撕毁和东吴契约，起兵夷陵争夺江陵。战略上是好的，可惜遇上了英才陆逊。需要强调的是，兴兵东吴的时候，重镇的马超、魏延、李严等部队都没有动用到，完全是张南冯习等二流武将（姓名记错了勿怪，本来就是大众脸武将），也可以应付自如的杀向江陵。其实来讲用兵，不逊于一般的统帅，完全不是演义里那种只会哭鼻子打情感牌的形象，也是可以金戈铁马的。结果就不说了，后期被小辈陆逊诱敌深入一把火烧掉元气了，也没有回蜀中的意思，一直伺机在白帝城等待再次的动兵，直到驾崩。
    用兵实力还是有的，那说说用人：
    人最终要的是什么，那就是得力的左膀右臂，这方面，刘备是贤人，有眼光。关羽张飞，愿意死心塌地的和他一起创业，几度沉浮而不弃，说明本身就是很有识人的眼光。徐庶、诸葛亮、庞统、张松各个都是为他霸业所作出贡献的谋士。
    取得一方天下蜀中之后，大家都在议论纷纷，蜀中要塞汉中太守要给谁？当时的情况是这样的，刘备带兵入蜀了之后，半个江陵就是关羽所统领，作为第二战略重镇的汉中来说，抵御曹魏的入侵，以及之后出兵攻魏的起点，这个重要的职位当然是给情如手足的张飞了吧（史实上三人并没有拜把子的记录，但是情义相当坚固）。不然，新鲜出炉的昭烈帝提拔一个普通将卒于行伍。这个就是魏延，历史上魏延同刘备的对话可是相当的精彩。我来叙述下，我个人也相当喜欢这个对话：当时刘备在确定汉中太守后军中酒宴上就问魏延，说我把汉中托付给你，你该如何处置。魏延的回答是：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众，请为大王吞之！”相当有气魄的一个回答！
    后来的事情经过是这样的，启用魏延镇守汉中，并且在曹魏过来争夺汉中之地的时候，身先士卒举蜀国之兵力硬要死守汉中咽喉。在定军山，派出了先锋老将黄忠，在面对号称三日五百六日千里的征西将军夏侯渊面前，“金鼓齐鸣，一战斩渊”。迫使曹操都喊出了“鸡肋”这个无奈的收兵信号。
    在白帝城托孤的过程中，稳住了才华横溢的诸葛亮，并且看穿了马谡的不能大用的情况，这点，诸葛亮很好的证明了昭烈帝的眼光。
    用人实力出众，那说说政治能力：
    开头就讲了，会动用舆论造势，这点有点像当时陈胜吴广在鱼肚子里面搞把戏一样，只是更卓越罢了。
    势单力薄的时候，跟随过卢植，公孙瓒，袁绍，曹操，吕布，袁术，刘表，如果有遗漏请补充，不过已经不少了。后来赤壁之战得到了半个江陵，依旧是借着给老亲戚刘璋抵御张鲁的名义而入蜀。基本上来看，都是诸侯在他离开之后就越来越穷困潦掉的形式，可见他对局势发展的把握和嗅觉。
    入蜀中和刘璋攀亲，下东吴和孙权结亲，都是很明显的政治投机，偏偏他都能做的很好并且从中牟利，这就是政治手腕。
    在曹魏称帝之后，不顾后帝还存在的事实，公然在蜀中给活人上香，并且义愤填膺的说道不臣服曹魏，为此我要举旗为帝，可谓是长袖善舞。
    自己在和曹魏争夺汉中完毕之后，策反了上庸的孟达，把汉中和上庸练成一片了。趁曹魏修养之际，指使关羽开始进攻襄阳城，更甚兵锋许昌。水淹七军，擒于禁斩庞德，围征南将军曹仁于樊城，关羽威震华夏，曹操几欲迁都以避其锋。（后来是司马懿建议对东吴用策才扼杀了关羽，这是后话）
    在曹魏打不动的情况之下，积极侵略东吴，假斩关羽之名，行荆州争夺之实。政治能力和战略眼光不得不谓凶狠。
    才华横溢的诸葛武侯，有一个无能上司的刘后主，如何能镇得住。刘备功夫就做足了，先来一番能扶就扶不能扶卿便自取的开明态度，话都说到这个份上了。人精诸葛亮也没办法只好感激流涕的说鞠躬尽瘁了，再一次利用了舆论的大势，真可谓是高啊。还有一个细节就是当时刘备托孤是托了两位大臣：文是诸葛武是李严，只不过李严后面被诸葛给找了个理由给端掉了，从而事必亲躬，辜负了先帝的一番美意！（当然李严的儿子诸葛亮还是继续留用了，这个比较有意思）
    碍于篇幅，从三个角度：行军打仗、知人善任、和政治战略三个方面对刘备进行了评述。所以，我本人还是觉得刘备有演义里面一张脸谱，但更真实和完整的他需要我们去真实接触。“不以恶小而为之，不以善小而不为”，只是他的一个点而已。不完善之处请与斧正，alex的一点个人看法而已，限于篇幅，还不能很好的讲完全我心目中的刘玄德。