我为什么不喜欢龙溟这个角色
龙溟说过,王食民膏血,当殚精竭虑为国谋利,奇门异术,阴诈诡谲自当无所避畏.
紫衣深重,长掩山河.这么凛然的字句,是用以描绘夜叉王龙溟的.而上面那番话,则更加鲜活的将重责和阴谋糅合的形象呈现出来.
为国族谋利,即可因势利导,巧取豪夺,甚至不择手段,剥夺其他国族的生存权利吗?为国争利,就必须视其他国族为仇敌,恃强凌弱吗?故事中的夜叉王龙溟,长老魔翳,则从来没有看到这两个问题,可作否定回答的可能.在魔翳看来,魔族血统天然高贵,人类力微智短,命如蝼蚁,却霸占充足的水脉资源.这已是不可饶恕的罪孽.至于魔族摆布阴谋,挑起人界纷争,伺机侵袭人界,则是理所当然.
阴险诡诈,恃强凌弱,成王败寇等都是信奉弱肉强食的丛林法则的延伸.所谓丛林法则,指向一种极端自私的实利主义,这种实利主义具有高度排他性,即为私利可将其他潜在获利者视为仇敌,必诛之而后快.在丛林法则的逻辑底下,只有强者通吃,而从来没有共商和睦,同达殷平的愿景理路.既然龙溟和魔翳将丛林法则奉为圭臬,那么,与他族和平共处就不可能成其为国谋利的策略.所谓"天下熙熙为利而来",类似的实利主义倾向在中国传统思想当中可谓屡见不鲜,而龙溟魔翳的治国策略不过是这类观念的具体呈现.
就故事丰富程度来说,不同理念秉持的角色共存自然是好事.但让我感到遗憾的是,故事中并无人物真正深思魔族行动背后逻辑,并提出明确质疑.丛林法则是纷争的真正问题,但故事中有人谈论过这件事吗?
先看我们的主角.他们牵绊于情势,及至洞察一切,已再无反思余地;就连队中素以冷静思辨,远虑深谋的夏侯到最后亦无明确反思,倒是十分纠结人魔之别.
但其他人呢?是否有这个可能?我认为有.比如整个武林,但显然,这个蝇营狗苟,为蝇头小利争得头破血流的武林更不可靠.姜承怎么成的姜世离,相信大家都清楚.其中,魔翳自是机关算尽,但其实归根结底,不过看透所谓正道武林,其实不过表面公正不阿,实质依然信奉弱肉强食的酒囊饭袋而已.其逻辑不变,魔翳只要稍加引导,姜承终会激变.
那么贵为天下隐首,素被塑造成浩气正派的蜀山呢?对不起,净天教事发之时,他们也在踟蹰犹豫,爱惜羽毛.派内要员一一犹豫不决,倒是落拓江湖的罡斩做了判断,并为此作出担当.战与不战尚且犹豫,更何况深思过中是非对错?自然,蜀山的做派是缘由的.蜀山素来不以修仙问道为要旨,但却也并未以苍生义理(不是"庇护苍生"这类指向,而是义理辨析)为其关怀.而"斩妖除魔"这类无是非判断却立场鲜明的宗旨,并不会促使派内人士深思纷争背后的缘由.那么,掌门师伯师叔都想不到的问题,就别指望凌波能想到.璇光幻境一役后,凌波临终前只对师辈们抱有愧疚,甚至对被其私意卷入险地的夏侯等人,连一分愧疚都没有.她认为只要龙溟是救人,那她无论如何都可帮忙(自然有私情的原因),这就是专讲目标,而不论是非甄辨,不论方法手段的思路.如果在这种思维基础上加以实利极端化的话,不就是奉弱肉强食为圭臬的丛林法则吗?凌波会被龙溟利用,除却私情的缘故,其背后的缘由就在于此.
所以,我觉得故事的问题就在于此,这么不好的一个价值观存在,却没有人能深刻反思,提出正面质疑.大家都走马观花,只看到机关算尽,聪明诡谲,天下纷争,人魔对决,但反思依然很难浮现.即便故事的最后,龙溟的胞弟龙幽与姜子云凡,女娲后人小蛮阴,差阳错合力破除了魔族的阴谋,但我相信,以龙溟凌波的气场,必然有大堆粉丝,这些粉丝依然会认为,他们的行止果敢决绝,非常酷.这种无是非判断,只要立场目的的逻辑仍将大受追捧,正好,现实中也有鲜明对照:市面上各类讲究不择手段弱肉强食的权谋书籍,如狼图腾者能大卖畅销,难道不就说明了许多人心中的所思所想?
我从来都认为"侠之大者为国为民"之类提法是鬼混胡扯,怎么知道为国就是义?怎么知道为民就是理?义理需要辨析,不是立场就能空套下来的.
我多么想天河或者紫英在世,能挡在骨蛇之前,与龙溟一辩,与龙溟一战.
紫衣深重,长掩山河.这么凛然的字句,是用以描绘夜叉王龙溟的.而上面那番话,则更加鲜活的将重责和阴谋糅合的形象呈现出来.
为国族谋利,即可因势利导,巧取豪夺,甚至不择手段,剥夺其他国族的生存权利吗?为国争利,就必须视其他国族为仇敌,恃强凌弱吗?故事中的夜叉王龙溟,长老魔翳,则从来没有看到这两个问题,可作否定回答的可能.在魔翳看来,魔族血统天然高贵,人类力微智短,命如蝼蚁,却霸占充足的水脉资源.这已是不可饶恕的罪孽.至于魔族摆布阴谋,挑起人界纷争,伺机侵袭人界,则是理所当然.
阴险诡诈,恃强凌弱,成王败寇等都是信奉弱肉强食的丛林法则的延伸.所谓丛林法则,指向一种极端自私的实利主义,这种实利主义具有高度排他性,即为私利可将其他潜在获利者视为仇敌,必诛之而后快.在丛林法则的逻辑底下,只有强者通吃,而从来没有共商和睦,同达殷平的愿景理路.既然龙溟和魔翳将丛林法则奉为圭臬,那么,与他族和平共处就不可能成其为国谋利的策略.所谓"天下熙熙为利而来",类似的实利主义倾向在中国传统思想当中可谓屡见不鲜,而龙溟魔翳的治国策略不过是这类观念的具体呈现.
就故事丰富程度来说,不同理念秉持的角色共存自然是好事.但让我感到遗憾的是,故事中并无人物真正深思魔族行动背后逻辑,并提出明确质疑.丛林法则是纷争的真正问题,但故事中有人谈论过这件事吗?
先看我们的主角.他们牵绊于情势,及至洞察一切,已再无反思余地;就连队中素以冷静思辨,远虑深谋的夏侯到最后亦无明确反思,倒是十分纠结人魔之别.
但其他人呢?是否有这个可能?我认为有.比如整个武林,但显然,这个蝇营狗苟,为蝇头小利争得头破血流的武林更不可靠.姜承怎么成的姜世离,相信大家都清楚.其中,魔翳自是机关算尽,但其实归根结底,不过看透所谓正道武林,其实不过表面公正不阿,实质依然信奉弱肉强食的酒囊饭袋而已.其逻辑不变,魔翳只要稍加引导,姜承终会激变.
那么贵为天下隐首,素被塑造成浩气正派的蜀山呢?对不起,净天教事发之时,他们也在踟蹰犹豫,爱惜羽毛.派内要员一一犹豫不决,倒是落拓江湖的罡斩做了判断,并为此作出担当.战与不战尚且犹豫,更何况深思过中是非对错?自然,蜀山的做派是缘由的.蜀山素来不以修仙问道为要旨,但却也并未以苍生义理(不是"庇护苍生"这类指向,而是义理辨析)为其关怀.而"斩妖除魔"这类无是非判断却立场鲜明的宗旨,并不会促使派内人士深思纷争背后的缘由.那么,掌门师伯师叔都想不到的问题,就别指望凌波能想到.璇光幻境一役后,凌波临终前只对师辈们抱有愧疚,甚至对被其私意卷入险地的夏侯等人,连一分愧疚都没有.她认为只要龙溟是救人,那她无论如何都可帮忙(自然有私情的原因),这就是专讲目标,而不论是非甄辨,不论方法手段的思路.如果在这种思维基础上加以实利极端化的话,不就是奉弱肉强食为圭臬的丛林法则吗?凌波会被龙溟利用,除却私情的缘故,其背后的缘由就在于此.
所以,我觉得故事的问题就在于此,这么不好的一个价值观存在,却没有人能深刻反思,提出正面质疑.大家都走马观花,只看到机关算尽,聪明诡谲,天下纷争,人魔对决,但反思依然很难浮现.即便故事的最后,龙溟的胞弟龙幽与姜子云凡,女娲后人小蛮阴,差阳错合力破除了魔族的阴谋,但我相信,以龙溟凌波的气场,必然有大堆粉丝,这些粉丝依然会认为,他们的行止果敢决绝,非常酷.这种无是非判断,只要立场目的的逻辑仍将大受追捧,正好,现实中也有鲜明对照:市面上各类讲究不择手段弱肉强食的权谋书籍,如狼图腾者能大卖畅销,难道不就说明了许多人心中的所思所想?
我从来都认为"侠之大者为国为民"之类提法是鬼混胡扯,怎么知道为国就是义?怎么知道为民就是理?义理需要辨析,不是立场就能空套下来的.
我多么想天河或者紫英在世,能挡在骨蛇之前,与龙溟一辩,与龙溟一战.
