百度知道：ACCA vs CICPA
感觉回答得挺好，原文地址：http://zhidao.baidu.com/question/110663084.html?fr=qrl&index=0
1 在国内，ACCA和CPA那个就业前景好，就业渠道有哪些？
2 ACCA和CPA的学习费用怎样？
ACCA要考14门，CICPA只有五门，ACCA还涉及财务领域以外的知识，如MIS系统，企业战略，人力资源和供应链的管理等等，即使在会计领域，ACCA的合并报表、税收筹划等方面也比较深。但似乎我碰到的人都觉得CICPA还相对难一些，为什么呢？个人认为，CICPA的“难”不是在于其知识体系本身，而是它很难通过。可以分析对比以下几个方面：
1． 对两者的“难”度的比较，感觉上是因人而异的，有的人觉得，CICPA毕竟是用母语考试，学起来相对比较容易上手。而且CICPA 只有五门，比较容易集中精力在一两年里搞定。但实际上，两者的难度侧重点不同。CICPA考试的难点是有意出难题给考生。引用FinalChapter兄弟的话“举例说明：CICPA考试的某些难点，诸如：非货币性交易，债务重组，利息资本化，长期投资的成本法转权益法等等，95%的一般会计人员是不可能碰到的；只有作总账（负责编制会计报表）的人会遇到。”因而，给人的感觉是考题很难。而ACCA知识是循序渐进的，前几门课其实并不难。但其难点在于，用英文考试，语言本身是个难点。另外，考试案例题为主，可能很多中国考生，尤其是刚开始考的，会觉得一下子很难适应这样的考题形式。
2． ACCA的知识体系注重实际，尤其考试中案例分析题为主。因而，其主导的是让考生养成一种研究问题和解决实际困难的能力，而不是死背书本。这样，往往在实践中有相关经验的考生会对某些考试内容感觉得心应手，而对那些自己不太理解的东西又会有兴趣去学习。 CICPA沿袭的中国传统的考试方式。是以书本为纲，考生一定要把书上的东西搞清楚才可以考试。而实际上，其知识体系与应用是脱节的，考生实际学到多少东西并不重要。考试也紧紧围绕书本，超出范围的题不多。即使有书本以外的东西，给人的感觉好像是有意要难倒考生，而不是让考生充分发挥自己的能力。
3． ACCA只给出一个考试大纲和学习指南，所有市面上的复习备考书都是出版公司和培训机构根据大纲、指南、历年考卷、多年教学经验专门撰写的。因而，书在ACCA备考的过程中不是“圣经”，基本上不用背书，只要熟读就可以了，只有少量的概念要背一下。考试中有时会遇到一个问题或名词在书上从来没见过，但分值不会很高。这就要靠考生平时的知识积累，工作经验，或是在财务杂志上看过的东西帮忙了。 而CICPA教材是中注协出的，考试的内容，尤其是客观题每字每句都出自书本，所以，一定要花时间背书。对于上班的人来说，没有那么多的时间。很多人都是请假几周在家猛看猛背猛做题，才得以通过的。 这可能是CICPA对于很多人来说很难通过的原因之一。在网络上颇有名气的“朵拉”曾经这样写到： “让我头痛的是《经济法》和《审计》，经济法太厚而且太枯燥，我看着看着就打瞌睡，不过后来我看了历届考题，发现这科重点非常突出，80分的内容都在其中半本书里，所以我决定就仔细看重点，争取在80分里拿到60分。而审计我从来没做过，简直象看天书一样，从网上看别人的经验，都说要背前半本书，我想没办法那就只好背了。 2000年9月的考试结果让我惊喜交加，惊的是居然是我自以为最拿手的会计和财管没过，喜的是经济法和审计过了。”可见是背书的重要性。还有一位网友说过：“就我个人的复习感觉来说，ACCA越到高级，越偏向于知识的实际运用，而CICPA更多的是题海战术可以练出来的，比较侧重于理论知识的融会贯通。”
4． ACCA的考试除第一级有少量客观题外，基本上都是案例分析，小一点的题，叫scenario question, 类似于简答加简述，20-25分一题；大一些的题叫mini case study，60分一题，要用将近两小时时间才能答完。ACCA阅卷用的是加分制，即答题人有说到点子上的地方，或者基本方向、思路与参考答案相同或类似，就可以有加分，整张卷子加满50分即可以及格。即使和标准答案不同，只要阅卷老师觉得你有理有据，也可以加分。所以这样一来，对考生来说拿分相对容易一些。而CICPA有相对较多的客观题，错了就错了，是非题还要倒扣，所以要得高分挺难的。评分方面用的是传统的扣分制，即以参考答案为准，从满分开始有一处错误就扣一分。这样，考生往往没把握的不敢随便写。而ACCA由于很多案例是开放式的，鼓励大家按自己的想法答题，能自圆其说就可以了。即使是在答卷上写了完全没关系的内容，也不会扣分，最多也就是得0分而已。
5． ACCA考试多半是分两部分，一部分是必答题，另部分是选答题。必答题都是课程中的核心内容，可以针对性地准备。而选答题，如果运气好的话，考生可以正好避开自己的某一个知识盲点，而将精力放在自己会做的题目上。 CICPA应该是没有选答题的。不知最近几年有没有变化。
6． ACCA已经是一个成熟的专业考试。虽然大纲每8-10年变一次，又是全球有不同国家的几十万人在考试。但它的通过率一直稳定在45-50%左右（第三级的前三门难一些，大概38%-45%）。 再加上一直公开所有考题，因此，大家对它的难度、深度比较容易把握。而CICPA的通过率，忽上忽下，难度也时难时易，及不稳定，很难把握。有时还故意避开重点知识，出些老师学生都想不到的超纲题。因而，通过CPA就象是中彩票一样说不准。另外，这几年CICPA的考生人数逐年暴增，考试难度相当又加大了（通过率变化不大）。
总而言之，并不是说ACCA一定比CICPA考试容易。只是想说，ACCA是一种比较容易掌握其规律的考试，只要认真准备，你会对自己的水平比较在哪个水平有把握。本人拙见，如有不妥，望指正。
ACCA相当高啊。因为每个人免试的科目是不同的，所以所需费用就因人而异。但每人考试方面的费用是相同的，因为即使有免试科目，也需交纳免试费。各项详细费用情况见下表（每年情况可能不同，此表格仅供参考）：
费用类型 金 额 备 注
首次注册费 ￡62 一次性
年费 ￡62 在注册报名后下一个年度开始每年缴纳
考试费/免试费 共￡758 免试课程也要交费，每门免试费同每门考试费
第一部分知识课程 3门 ￡45/门 补考需另交费，每门金额同考试费
第一部分技能课程 6门 ￡53/门
第二部分(5门) ￡61/门
书费 RMB410-605元/门 每门三本书：教材和习题集、复习册
培训费 如果选择集中串讲RMB 1200/门左右 每门课3-4天（21-28课时），如果是参加培训班 一般是周末上课 RMB1600/门左右 （50课时）
1 在国内，ACCA和CPA那个就业前景好，就业渠道有哪些？
2 ACCA和CPA的学习费用怎样？
ACCA要考14门，CICPA只有五门，ACCA还涉及财务领域以外的知识，如MIS系统，企业战略，人力资源和供应链的管理等等，即使在会计领域，ACCA的合并报表、税收筹划等方面也比较深。但似乎我碰到的人都觉得CICPA还相对难一些，为什么呢？个人认为，CICPA的“难”不是在于其知识体系本身，而是它很难通过。可以分析对比以下几个方面：
1． 对两者的“难”度的比较，感觉上是因人而异的，有的人觉得，CICPA毕竟是用母语考试，学起来相对比较容易上手。而且CICPA 只有五门，比较容易集中精力在一两年里搞定。但实际上，两者的难度侧重点不同。CICPA考试的难点是有意出难题给考生。引用FinalChapter兄弟的话“举例说明：CICPA考试的某些难点，诸如：非货币性交易，债务重组，利息资本化，长期投资的成本法转权益法等等，95%的一般会计人员是不可能碰到的；只有作总账（负责编制会计报表）的人会遇到。”因而，给人的感觉是考题很难。而ACCA知识是循序渐进的，前几门课其实并不难。但其难点在于，用英文考试，语言本身是个难点。另外，考试案例题为主，可能很多中国考生，尤其是刚开始考的，会觉得一下子很难适应这样的考题形式。
2． ACCA的知识体系注重实际，尤其考试中案例分析题为主。因而，其主导的是让考生养成一种研究问题和解决实际困难的能力，而不是死背书本。这样，往往在实践中有相关经验的考生会对某些考试内容感觉得心应手，而对那些自己不太理解的东西又会有兴趣去学习。 CICPA沿袭的中国传统的考试方式。是以书本为纲，考生一定要把书上的东西搞清楚才可以考试。而实际上，其知识体系与应用是脱节的，考生实际学到多少东西并不重要。考试也紧紧围绕书本，超出范围的题不多。即使有书本以外的东西，给人的感觉好像是有意要难倒考生，而不是让考生充分发挥自己的能力。
3． ACCA只给出一个考试大纲和学习指南，所有市面上的复习备考书都是出版公司和培训机构根据大纲、指南、历年考卷、多年教学经验专门撰写的。因而，书在ACCA备考的过程中不是“圣经”，基本上不用背书，只要熟读就可以了，只有少量的概念要背一下。考试中有时会遇到一个问题或名词在书上从来没见过，但分值不会很高。这就要靠考生平时的知识积累，工作经验，或是在财务杂志上看过的东西帮忙了。 而CICPA教材是中注协出的，考试的内容，尤其是客观题每字每句都出自书本，所以，一定要花时间背书。对于上班的人来说，没有那么多的时间。很多人都是请假几周在家猛看猛背猛做题，才得以通过的。 这可能是CICPA对于很多人来说很难通过的原因之一。在网络上颇有名气的“朵拉”曾经这样写到： “让我头痛的是《经济法》和《审计》，经济法太厚而且太枯燥，我看着看着就打瞌睡，不过后来我看了历届考题，发现这科重点非常突出，80分的内容都在其中半本书里，所以我决定就仔细看重点，争取在80分里拿到60分。而审计我从来没做过，简直象看天书一样，从网上看别人的经验，都说要背前半本书，我想没办法那就只好背了。 2000年9月的考试结果让我惊喜交加，惊的是居然是我自以为最拿手的会计和财管没过，喜的是经济法和审计过了。”可见是背书的重要性。还有一位网友说过：“就我个人的复习感觉来说，ACCA越到高级，越偏向于知识的实际运用，而CICPA更多的是题海战术可以练出来的，比较侧重于理论知识的融会贯通。”
4． ACCA的考试除第一级有少量客观题外，基本上都是案例分析，小一点的题，叫scenario question, 类似于简答加简述，20-25分一题；大一些的题叫mini case study，60分一题，要用将近两小时时间才能答完。ACCA阅卷用的是加分制，即答题人有说到点子上的地方，或者基本方向、思路与参考答案相同或类似，就可以有加分，整张卷子加满50分即可以及格。即使和标准答案不同，只要阅卷老师觉得你有理有据，也可以加分。所以这样一来，对考生来说拿分相对容易一些。而CICPA有相对较多的客观题，错了就错了，是非题还要倒扣，所以要得高分挺难的。评分方面用的是传统的扣分制，即以参考答案为准，从满分开始有一处错误就扣一分。这样，考生往往没把握的不敢随便写。而ACCA由于很多案例是开放式的，鼓励大家按自己的想法答题，能自圆其说就可以了。即使是在答卷上写了完全没关系的内容，也不会扣分，最多也就是得0分而已。
5． ACCA考试多半是分两部分，一部分是必答题，另部分是选答题。必答题都是课程中的核心内容，可以针对性地准备。而选答题，如果运气好的话，考生可以正好避开自己的某一个知识盲点，而将精力放在自己会做的题目上。 CICPA应该是没有选答题的。不知最近几年有没有变化。
6． ACCA已经是一个成熟的专业考试。虽然大纲每8-10年变一次，又是全球有不同国家的几十万人在考试。但它的通过率一直稳定在45-50%左右（第三级的前三门难一些，大概38%-45%）。 再加上一直公开所有考题，因此，大家对它的难度、深度比较容易把握。而CICPA的通过率，忽上忽下，难度也时难时易，及不稳定，很难把握。有时还故意避开重点知识，出些老师学生都想不到的超纲题。因而，通过CPA就象是中彩票一样说不准。另外，这几年CICPA的考生人数逐年暴增，考试难度相当又加大了（通过率变化不大）。
总而言之，并不是说ACCA一定比CICPA考试容易。只是想说，ACCA是一种比较容易掌握其规律的考试，只要认真准备，你会对自己的水平比较在哪个水平有把握。本人拙见，如有不妥，望指正。
ACCA相当高啊。因为每个人免试的科目是不同的，所以所需费用就因人而异。但每人考试方面的费用是相同的，因为即使有免试科目，也需交纳免试费。各项详细费用情况见下表（每年情况可能不同，此表格仅供参考）：
费用类型 金 额 备 注
首次注册费 ￡62 一次性
年费 ￡62 在注册报名后下一个年度开始每年缴纳
考试费/免试费 共￡758 免试课程也要交费，每门免试费同每门考试费
第一部分知识课程 3门 ￡45/门 补考需另交费，每门金额同考试费
第一部分技能课程 6门 ￡53/门
第二部分(5门) ￡61/门
书费 RMB410-605元/门 每门三本书：教材和习题集、复习册
培训费 如果选择集中串讲RMB 1200/门左右 每门课3-4天（21-28课时），如果是参加培训班 一般是周末上课 RMB1600/门左右 （50课时）
