论T51是否达到入门解码水准？兼谈随身播放设备当台机用的可行性
贫僧按，这是年前在耳机大家坛上写的两篇小东西，转到这里吧，男人玩玩这些也挺好的。
首先声明，下面所说的，代表了我自己和坛子里有过交易和讨论的几位兄弟的一些观点，听音本来就是主观的，但主观中间也有着一定的共性。大多数时候，与其相信网上充斥的评测枪文，不如看看普通用户的一般观点，更为靠谱。
先说我们的观点吧：T51是一个分水岭。
这部机器推出已久，从一出世，T51就充满着争论，誉之者赞为神器，贬之者认为应该“强制退市”。如今这个型号已经曲终人散，我们也不妨以平常心，回顾一下这台机器。不妨先引用一位兄弟的观点：
“我并没有听过很多东西，主要是国产的，意见有一定的主观性。但我自己是拉小提的，英国皇家音乐学院的业余最高级证书也拿到了，还是对自己的听音观比较自信的。
T51是一个分水岭，在他的下面有诸如IPC，XK，新A7这类玩意。
跟T51平级的有D50，DPI，但他们都比T51稍好，并没有全面超越。如果你是技术流，可以mod一mod，可以在这一层里占绝对的优势，毕竟他是MP4，操作，接口，储存，随身性比其他的好很多。CK4没听过，不知道，据说低频很废。
又一个分水岭是812，他的LO已经有台机的风范了。Po在我看来也比C4强，因为C4不够温暖迷人。812的声音跟他们的广告比较符合。在他下面有C4以及男人家（注，指Hifiman）的小弟们。
再往上就只有PMD661，DX100，801这些神砖了，个人喜欢100的声音。”
那么这个观点是否成立呢？
我做过一个对比试验，用到以下的器材：
用来和T51对比的前端包括：小龙U100解码耳放（1500元档次）、Audiophile USB外置声卡（500元档次）、以及两部Mp3：iPod和创新 Zen（300元档次）；
用来播放声音的音箱包括：M-audio AV30音箱（600元档次）、M-audio BX5（注意不是Bx5a，是老版本的入门专业监听，3000元档次）以及非常常见的惠威M200MK3（是最初的版本，质量很好，2000元档次） ；耳机则包括HD280、HD500、HD590各一套，国产DIY胆耳放一台（500元档次）。
连接的线材都是一两百的DIY线，至少不会拖后腿。
这些比较只涉及LO，T51 PO的效果差的很多，很粗，甚至不如创新Zen或Ipod好听。
结果如下：
在音箱上面，相比于声卡和解码，T51的动态是最强的，Hifi给人的感受，首先可能也就是这种凌厉的动态。如果接在监听上，T51甚至听起来有些冲，并不好听。而在M200上，T51却能和U100与Audiophile打个平手，这时候，三台价格差很多的前端听起来都差不多，都很好听，具有良好的音乐味，能让人沉浸于翩翩音符中间。而且关键的一点是，只有T51才能重现音场、定位、脱箱感这些Hifi的起码要素，比T51档次低的Mp3都不行。所以说T51是一个分水岭，是很正确的。（同时，这当然也说明了，要把一两千元的解码出来的声音较好地播放出来，后端至少要丹拿真力这类高档有源，或者万元级别的无源才行，一两千的箱子是配不上的。）
在耳机系统上面，这种差距却变得非常明显，T51无论接不接耳放，都远远及不上U100，甚至也不如台式声卡的效果，问题还是强大动态带来的这种“粗放感”，打个比方，远远的听一条汉子大吼山歌，你也许会觉得很好听，很有气势，但是如果靠得太近，气息相接，汗味扑人，却是受不了的。如果接个胆耳放过一过，会好很多，但是还是没有好的系统，如U100能给你带来那种音乐味道。
所以，结论是这样的，如果你打算给一两千的箱子找音源，那么T51是一个很好的选择，便宜量足，什么格式都能播，很好用。但是如果你想要给一两千的耳机找音源，那么T51就未必能让你满意了，即便D50之类的前神器也好不到哪儿去，好的方案还是用台式解码。同样的钱，台式设备的声音必定可以秒杀移动设备。这是毫无疑问的事实。
总之，耳机要前重后轻，耳机不妨便宜一些，前端一定要足够好；而箱子则要前轻后重，这样的投资搭配才合理。
附送一篇：
有源音箱一定要换线
刚刚以惊喜价收了一对M200MK3，本来我是打算上更好一些的箱子如H5的，现在发现这个箱子其素质是相当可以的。（用到的器材有另外两对箱子：M-audio的老版BX5监听和AV30箱子以作对比，前端包括：小龙U100解码、HD590耳机、T51 Mp3播放器等，这些老设备我都用了很久，前后用了一个礼拜的时间升级和听MK3，所以相信这个结论还是靠得住的。）
这个帖子的关键词：线材。有人说MK3不好，如果用原配的线材接电脑就这么听，那的确很烂，除了动态比较大，低音还可以，跟漫步者轻骑兵是拉不开差距的，远远达不到专业监听的水准。但是，如果换上一对脚架，换上比较好的电源线，用外接解码换掉板载声卡，再用发烧音频线换掉随机的红白塑料线的话，MK3的音乐感受是非常好的。甚至可以同两三倍价格的无源系统相比较。
最重要的线是什么？让我意想不到的是，居然是电源线！我在淘宝上200多买了一根古河8字线试验了一下，属于最便宜的电源线了，接上去一开机，晴天霹雳，乍然一惊！低音、声场、定位，什么效果都出来了。尤其是低音的弹性感和音场的连绵不断，非常好听！相比之下，换音频线和前端之类虽然改变也很大，但远远及不上电源线的差别大。可以说只要换掉电源线，就是其他都不换，听起来也很好听。
有人说换线如换机，又有人说低档的有源箱子不必折腾线材，这两句话哪一句更正确呢？根据最近一周实践，结论是这样的：在具有一定素质的前提下，越是低档的器材，越是需要注重线材，换线的回报越是高，换线越是能收到换机的效果。
另外要说明，我收到的这部Mk3的编号很小，是早期的产品。后期的箱子，产量大了，零件质量有可能有缩水，配对上也可能比较马虎了，比如有人说换了四个箱子都有底噪。但我手头这对箱子一点也没有底噪，这说明产品的质量，还是有较大差异的，如果配对都不精确，功放板内部都在产生噪音，那可能系统的瓶颈已经不是线材了，本文的结论就未必成立。（我以前也给创新的2.1等箱子换过线，毫无效果，不如不换。所以，低档是特指在hifi器材这个范围之内的低档，百元级别的箱子，如漫步者北美版，我试过，换线没多大作用，更不要说十元级别的了。）
以上是我的一点结论，供大家参考。
 |
首先声明，下面所说的，代表了我自己和坛子里有过交易和讨论的几位兄弟的一些观点，听音本来就是主观的，但主观中间也有着一定的共性。大多数时候，与其相信网上充斥的评测枪文，不如看看普通用户的一般观点，更为靠谱。
先说我们的观点吧：T51是一个分水岭。
这部机器推出已久，从一出世，T51就充满着争论，誉之者赞为神器，贬之者认为应该“强制退市”。如今这个型号已经曲终人散，我们也不妨以平常心，回顾一下这台机器。不妨先引用一位兄弟的观点：
“我并没有听过很多东西，主要是国产的，意见有一定的主观性。但我自己是拉小提的，英国皇家音乐学院的业余最高级证书也拿到了，还是对自己的听音观比较自信的。
T51是一个分水岭，在他的下面有诸如IPC，XK，新A7这类玩意。
跟T51平级的有D50，DPI，但他们都比T51稍好，并没有全面超越。如果你是技术流，可以mod一mod，可以在这一层里占绝对的优势，毕竟他是MP4，操作，接口，储存，随身性比其他的好很多。CK4没听过，不知道，据说低频很废。
又一个分水岭是812，他的LO已经有台机的风范了。Po在我看来也比C4强，因为C4不够温暖迷人。812的声音跟他们的广告比较符合。在他下面有C4以及男人家（注，指Hifiman）的小弟们。
再往上就只有PMD661，DX100，801这些神砖了，个人喜欢100的声音。”
那么这个观点是否成立呢？
我做过一个对比试验，用到以下的器材：
用来和T51对比的前端包括：小龙U100解码耳放（1500元档次）、Audiophile USB外置声卡（500元档次）、以及两部Mp3：iPod和创新 Zen（300元档次）；
用来播放声音的音箱包括：M-audio AV30音箱（600元档次）、M-audio BX5（注意不是Bx5a，是老版本的入门专业监听，3000元档次）以及非常常见的惠威M200MK3（是最初的版本，质量很好，2000元档次） ；耳机则包括HD280、HD500、HD590各一套，国产DIY胆耳放一台（500元档次）。
连接的线材都是一两百的DIY线，至少不会拖后腿。
这些比较只涉及LO，T51 PO的效果差的很多，很粗，甚至不如创新Zen或Ipod好听。
结果如下：
在音箱上面，相比于声卡和解码，T51的动态是最强的，Hifi给人的感受，首先可能也就是这种凌厉的动态。如果接在监听上，T51甚至听起来有些冲，并不好听。而在M200上，T51却能和U100与Audiophile打个平手，这时候，三台价格差很多的前端听起来都差不多，都很好听，具有良好的音乐味，能让人沉浸于翩翩音符中间。而且关键的一点是，只有T51才能重现音场、定位、脱箱感这些Hifi的起码要素，比T51档次低的Mp3都不行。所以说T51是一个分水岭，是很正确的。（同时，这当然也说明了，要把一两千元的解码出来的声音较好地播放出来，后端至少要丹拿真力这类高档有源，或者万元级别的无源才行，一两千的箱子是配不上的。）
在耳机系统上面，这种差距却变得非常明显，T51无论接不接耳放，都远远及不上U100，甚至也不如台式声卡的效果，问题还是强大动态带来的这种“粗放感”，打个比方，远远的听一条汉子大吼山歌，你也许会觉得很好听，很有气势，但是如果靠得太近，气息相接，汗味扑人，却是受不了的。如果接个胆耳放过一过，会好很多，但是还是没有好的系统，如U100能给你带来那种音乐味道。
所以，结论是这样的，如果你打算给一两千的箱子找音源，那么T51是一个很好的选择，便宜量足，什么格式都能播，很好用。但是如果你想要给一两千的耳机找音源，那么T51就未必能让你满意了，即便D50之类的前神器也好不到哪儿去，好的方案还是用台式解码。同样的钱，台式设备的声音必定可以秒杀移动设备。这是毫无疑问的事实。
总之，耳机要前重后轻，耳机不妨便宜一些，前端一定要足够好；而箱子则要前轻后重，这样的投资搭配才合理。
附送一篇：
有源音箱一定要换线
刚刚以惊喜价收了一对M200MK3，本来我是打算上更好一些的箱子如H5的，现在发现这个箱子其素质是相当可以的。（用到的器材有另外两对箱子：M-audio的老版BX5监听和AV30箱子以作对比，前端包括：小龙U100解码、HD590耳机、T51 Mp3播放器等，这些老设备我都用了很久，前后用了一个礼拜的时间升级和听MK3，所以相信这个结论还是靠得住的。）
这个帖子的关键词：线材。有人说MK3不好，如果用原配的线材接电脑就这么听，那的确很烂，除了动态比较大，低音还可以，跟漫步者轻骑兵是拉不开差距的，远远达不到专业监听的水准。但是，如果换上一对脚架，换上比较好的电源线，用外接解码换掉板载声卡，再用发烧音频线换掉随机的红白塑料线的话，MK3的音乐感受是非常好的。甚至可以同两三倍价格的无源系统相比较。
最重要的线是什么？让我意想不到的是，居然是电源线！我在淘宝上200多买了一根古河8字线试验了一下，属于最便宜的电源线了，接上去一开机，晴天霹雳，乍然一惊！低音、声场、定位，什么效果都出来了。尤其是低音的弹性感和音场的连绵不断，非常好听！相比之下，换音频线和前端之类虽然改变也很大，但远远及不上电源线的差别大。可以说只要换掉电源线，就是其他都不换，听起来也很好听。
有人说换线如换机，又有人说低档的有源箱子不必折腾线材，这两句话哪一句更正确呢？根据最近一周实践，结论是这样的：在具有一定素质的前提下，越是低档的器材，越是需要注重线材，换线的回报越是高，换线越是能收到换机的效果。
另外要说明，我收到的这部Mk3的编号很小，是早期的产品。后期的箱子，产量大了，零件质量有可能有缩水，配对上也可能比较马虎了，比如有人说换了四个箱子都有底噪。但我手头这对箱子一点也没有底噪，这说明产品的质量，还是有较大差异的，如果配对都不精确，功放板内部都在产生噪音，那可能系统的瓶颈已经不是线材了，本文的结论就未必成立。（我以前也给创新的2.1等箱子换过线，毫无效果，不如不换。所以，低档是特指在hifi器材这个范围之内的低档，百元级别的箱子，如漫步者北美版，我试过，换线没多大作用，更不要说十元级别的了。）
以上是我的一点结论，供大家参考。
