15个年头，5个建筑，1个细部（缺图）

这个细部是承重混凝土结构的内外交接节点。结构上要求内外结构连接，但保温上要求两者断开，所以处理起来有技术难度。关于这个细部，《建筑建构手册》给过这两张图，一个断开，要用到一种叫保温钢筋的产品；一个不断开，在室内尽量多做保温。随着节能要求越来越高，现在瑞士基本都要断开做了。
                
                
                
                
第一个认真考虑这个细部的建筑大概是Olgiati在1997年建成的Paspels学校。当时为了尽量减少内外结构连接，建筑使用了一系列抗剪销钉。这个细部被很技术的解决了，未对建筑设计和建造过程造成任何影响。
                
                
之后对这个细部有所讨论的建筑是Miller在2001年建成的Villa Garbald。内外结构互相独立，分开建造。这个细部被考虑进了建筑的设计和建造过程。但值得注意的是，这个细部并未被表达，建筑外观没有因此改变。
                
                
后来关于这个细部很引人注目的一个建筑是Kerez在2004年建成的Leutschenbach中学。因为疏散要求，建筑必须在保温层外设置疏散走道，于是一圈宽达3米的走道被悬挑出楼板外。这里的细部不但受剪，而且受弯，保温工字钢技术的解决了这个问题，但造价很高。这个细部的解决水准没有超过Paspels，只不过产品的质量提高了。
                
                
这个细部真正影响到建筑设计的案例是Olgiati在2011年设计的Zug住宅楼。阳台和内部楼板有各自的承重结构，这个细部需要承受的荷载被降到最低。同时建筑学上，支撑阳台的结构变成了一种表现元素，在空间上也有效果，造价上也更便宜。在这里，这个细部被高度整合在建筑设计中。
                
                
随后一个同等水准的解决方案来自于Chipperfield。在2012年Basel大学生命科学中心的竞赛中，大楼内外双层柱子不仅解决了这个细部，也给立面带来建筑学品质。
                
                
                
                
关于这个细部，当把这5个不同阶段的建筑放在一起的时候，我们就可以看出一种进化。一个细部开始仅仅在技术上解决，随着产品慢慢成熟，建筑设计也慢慢被影响，直到现在已经成为建筑设计的一个突破口，瑞士盒子的形象正在被打破——这个过程花了15年。
其实这个转化过程可以在历史中找到各种类似的情况，就像当年大家尝试使用混凝土，再慢慢探索混凝土的各种可能性一样。但目前，由于技术法规经济等各种各样的原因，“将技术问题建筑学化”是瑞士建筑的强项。这种对于技术问题的态度既不同于希望“大规模应用以降低成本”的德国，也不同于“关注尖端技术而不重视应用”的英国，更不同于拥有良好气候而“不大受技术问题困扰”的西班牙。
以我个人观点，“将技术问题建筑学化”是瑞士建筑最值得被学习的地方之一。其他例子还有一些，比如大面积玻璃成本降低后对瑞士建筑的改变。
［［一些题外话］］
回复中有好多质疑分类，质疑做法，质疑解读角度的，很有启发。但我这么分类是为了用”面向问题“的角度重新梳理下知识，总结个角度。
最后观点落在“将技术问题建筑学化”上，大家赞同与否无所谓，我们不妨以这种角度看下国内的问题。比如上海115大火过后，建筑外墙保温的限制很多，有机保温材料不让用了，保温砂浆还算不过，挂石材等成本也有问题。这样一时间扼杀了好多外立面的做法。这个问题的解决可能靠材料进步，比如瑞士有好多防火棉。可能靠构造，比如瑞士现在有各种整合保温的外立面挂件。也可能靠建筑设计，但现在还没好的办法。
如果看文中提到的瑞士路线图。保温材料和覆层产品会先给出答案，但这也是个设计上的契机，能利用这个限制做出什么外墙设计，现在还不知道。但我想说，机会也在这里面。