路易斯·康对西格拉姆大厦的批评
(在这本Louis Kahn Essential Texts里,57页。)
一个很特别的角度,乍看起来是老套的“形式跟随结构”的教条。康说,这个建筑不诚实,因为风的力量没有被体现出来,在建筑内部藏有抵抗风力的结构,却没有在外部被表现出来。
乍读起来,这实在是太教条了,外在形式凭什么要表现结构呢?建筑师拼什么要实践这样一种纯粹理论性的追求呢?何况这个理论到此为止,再也挖不出更深的道理。
但康接着说,如果这座建筑表现了它内在对风力的抵抗,路过的人将会多看它一眼,会停下来想一想。
我不敢肯定每个人都会停下来想一想,但我相信有些会的。康在谈论建筑实体的时候,关注的是人心,而且他非常细心,能够关注到一般建筑师甚至我们自己也想不到的那些地方。而我们虽然想不到某些作用,却会生活在那些作用下:正如我们看到古代遗迹被磨损的砖石,会感受到时间流逝;我们看到抵抗风力的结构时,也会感到自然力,会感到人工对自然力的抵抗,也会不自主地赋予那些材料和结构以一种性质,某些结构形式会使我们感到力量——而这正是康的童话:“砖,你想变成什么?”的真正含义
康希望我们看得更远一点,感受得更深一点,不仅仅是浅层的舒适方便,尽管这也是可以追求的。一栋房子,在我们觉得好用好看之外,在某些时候,会引我们想到和感到一些与它无关的东西,这是可能的么?对,这是可能的。而且这些东西虽然虚无缥缈,却对人生很重要。这是康所说的冰山在水下隐而不见的那7/8。我们的内心可以有很丰富的东西,我们不应忽略它,不应仓促地对待它,我们不应太小看自己。
一个很特别的角度,乍看起来是老套的“形式跟随结构”的教条。康说,这个建筑不诚实,因为风的力量没有被体现出来,在建筑内部藏有抵抗风力的结构,却没有在外部被表现出来。
乍读起来,这实在是太教条了,外在形式凭什么要表现结构呢?建筑师拼什么要实践这样一种纯粹理论性的追求呢?何况这个理论到此为止,再也挖不出更深的道理。
但康接着说,如果这座建筑表现了它内在对风力的抵抗,路过的人将会多看它一眼,会停下来想一想。
我不敢肯定每个人都会停下来想一想,但我相信有些会的。康在谈论建筑实体的时候,关注的是人心,而且他非常细心,能够关注到一般建筑师甚至我们自己也想不到的那些地方。而我们虽然想不到某些作用,却会生活在那些作用下:正如我们看到古代遗迹被磨损的砖石,会感受到时间流逝;我们看到抵抗风力的结构时,也会感到自然力,会感到人工对自然力的抵抗,也会不自主地赋予那些材料和结构以一种性质,某些结构形式会使我们感到力量——而这正是康的童话:“砖,你想变成什么?”的真正含义
康希望我们看得更远一点,感受得更深一点,不仅仅是浅层的舒适方便,尽管这也是可以追求的。一栋房子,在我们觉得好用好看之外,在某些时候,会引我们想到和感到一些与它无关的东西,这是可能的么?对,这是可能的。而且这些东西虽然虚无缥缈,却对人生很重要。这是康所说的冰山在水下隐而不见的那7/8。我们的内心可以有很丰富的东西,我们不应忽略它,不应仓促地对待它,我们不应太小看自己。
锦瑟的最新日记 · · · · · · ( 全部 )
- 幸福的一天 (108人喜欢)
- “狂迷” (19人喜欢)
- AI接管人类以及今天的苹果树 (35人喜欢)
- 闲聊 (25人喜欢)
- 马勒的外甥女 (100人喜欢)
热门话题 · · · · · · ( 去话题广场 )
-
加载中...