科学的态度——一点感触

我们对世界的认识、对自己的认识，都是在不断发展完善的过程之中逐渐建立的。
所以，科学的态度，就是允许观察到的事实不断地打破和重建自己的各种认知。
个人经验和他人观点，在帮助我们确定研究思路的同时，可能会变成我们寻找真理道路上一堵看不见的墙，而这堵曾经帮助过我们的墙，也许会让我们与真理间的距离变成咫尺天涯。
追求真理的人，是不应该把个人放在问题的讨论之上的。对问题答案的追寻，不以个人对错为准，不以个人所信仰的学术大牛的对错为准，而是以事实为准。
我们在研究“为什么会是这样”的问题时，要小心潜意识里对“为什么”的“预设判断”，因为这个“预设判断”很可能就是那堵看不见的墙。
比如制度的研究，如果问“美国是民主宪政制，中国为什么没这样？”，这样的问法，有一个危险，那就是把美国的体制当作标准版，或是乌托邦而不自知，从科学研究的角度来看，这与当年马克思主义学者把共产主义当标准版的性质是一样的。
现代社会的任何一种制度都不是从天而降的，不是上帝创世纪创出来的，所以把任何一种制度当作标准版或是最优版都是与科学态度相悖的。这样的思路，只会是阻挡我们寻找更真的真理。
乌托邦，或是说完美世界，是一种情结，是社会科学，尤其是从事制度研究和经济研究的大忌。
因为这样的话，我们思考的点总是从完美世界出发。而从完美世界出发的坏处，是论证会停留在“如果按完美世界来，现实中的多种问题都会迎刃而解”这个层面上，这样很容易漏掉什么，就像那堵看不见的墙。
问题是，现实世界中，不按完美世界来是有原因的，是有看得见、看不见的阻力不让世界这样完美，不是它耍性子要这样。
所以，更有建设性的研究是，从现实世界出发，研究为什么会是这样，去发现那些未被看见的阻力，如果无法解释或不接受它为什么跟完美世界不一样，或是把这种差异归结为个人或是国家的某种特性时，那么你的研究一定是漏掉了什么。
搞好科研，也许就要用一个火星人的客观，去研究地球上发生的这一切。
尤其是搞社会科学的，不像自然科学，研究的对象难免牵涉到人，把主观情绪和个人价值判断带入到研究中去，是很难避免的，这就更要求研究者时刻提醒自己，尽量保持客观。