切还是不切

课上，老师出了一道情境题。题目是这样的，一列火车即将驶入有两条轨道的交叉口，一条轨道是弃用的，有一个小孩在玩耍；另一条轨道是正在使用的，有许多小孩在玩耍。现在情况紧急，你是切轨道的人，这个时候，你是选择切还是不切？
老师给了我们三分钟讨论的时间。
结果，大家都会选择不切，让火车驶入正在使用的有许多小孩的轨道。
理由大概有3种：1、如果选择切，轨道会驶入弃用的。那一个小孩完全没有警惕，他必死无疑。但不切的话，这么多小孩在正在使用的轨道上玩耍肯定会有警觉，会躲闪，还有生还的可能。
                          2、站在法律的角度说，如果在正在使用的轨道上撞到人，司机是不需要承担法律责任的，如果司机在弃用的轨道上撞到人是必须负法律责任的。
                          3、如果切，驶入弃用的轨道，不止会牺牲掉这一个小孩，由于弃用的轨道存在较大的隐患，对整个火车乘客的人身安全也是不负责任的。
我还有第四个理由，生命是不存在等价交换的，真的是一群生命大于一个生命吗？那一个小孩他有基本的常识，知道在弃用的轨道上玩耍。而那一群小孩没有基本的常识。所以不能让那一个有正确常识的孩子沦为牺牲品。我也会选择不切。
老师听了我们的结论，说，你们现在这样选择，是有思考权衡的时间，这种情况下一般人都会选择切，让火车驶入弃用的轨道。
老师总结说，为什么做出正确选择的人却没有好的结果？这就反映了现在的社会现象，整体的利益往往是牺牲少数人的利益甚至生命，你一个人就是另类就是会有被随时牺牲的可能。
老师警告我们，你们以后要做那一群人，即使选择的是错的，要随大流！
其实并不是不知道社会的现状，只是当老师用这个形象的例子和直白的警告道出这一切时，会震惊会失望，然后迷茫，何去何从。。。。。。。