当我在读《动物农场》的时候，我在想些什么劳什子

读书读到感想爆棚，已经是很久没有过的经历了……
最近读乔治奥威尔的《动物农场》，实在有一些零碎的感想堆积，不得不开文记录下来。
总结出一些自己的随想，也不成体系，欢迎看过和没看过书的友邻批评讨论！
还有好多东西看得半懂不懂，目测要回国找中文版再补习一遍了！
1.这是一场注定要失败的革命。一腔空想主义的热情燃起了动物们的斗志，以此作为根基，怎么可能牢固？虽然动物们的愤怒和绝望，让农场暂时形成了爆发性的优势，但结果显而易见，缺乏系统性构想和管理的农场，又能坚持多少年呢。
2.napoleon和snowball是两种截然不同的领导者。napoleon更像是开国元帅，好大喜功有勇无谋，不适合治理国家；snowball是个快乐的实干家，但是缺乏政治手腕。于是统治阶级的内部分裂不可避免。
3.“七诫”为什么一步步地被猪篡改？napoleon为什么能一步步地抹杀掉snowball的功勋？无论表象如何，领导阶层的利益是永远不可能同大众一致。当“七诫”的规定，与猪们的利益相冲突了，妨碍了他们的享乐，他们当然会利用手中权力之便，篡改他们本该引以自律的规则，然后愚弄其他的动物。
4.阅读和写作的能力，是猪们掌握的关键特权。上一条说到的篡改“七诫”，之所以能成功，也和这一点有非常重要的关系。知识水平不对等，原来可以让愚民变成如此简单的任务。
5.腐败了的领导者会告诉你，我们这里的生活是最富足的，离开这片土地，其他的动物全都生活在水深火热之中……你傻傻地相信，其实他们只是为了肆无忌惮地剥削你。
6.再说说napoleon养的那几只番犬。独裁必不可少的因素是什么？当然是暴力。仅仅有威严和手腕是不够的。独裁者需要控制这样一群百分之百对自己忠诚的走狗，让他们用血腥，残杀，张牙舞爪的恐怖嘴脸来威慑其他动物。大棒还是比萝卜好用。
7.猪们一步步地腐化堕落，心理上让人不可接受，然而无可奈何的是，这是一种不可避免的过程。权力永远都不可能落到“对的人”手上，无论你怎么假设。
8.跳出农场内部，外界对动物农场的这场起义的态度，前后发生了怎样的变化？一开始勃然大怒，后来假装接受，但这样的眼中钉肉中刺人类社会是终究无法容忍的，他们会伺机从内部瓦解动物农场，然后一举夺回剥削动物的权利，这只是时间问题。毕竟，人类是大多数。