恋物者的不恋物志

                
                
稀记得《搏击俱乐部》里的一段情节：爱德华诺顿以肥皂为原料制作了一枚土炸弹。随着一声震彻天际的巨响，他把自己辛苦赚得的房屋，连同屋内精心挑选的家具付之一炬。在焚毁一切的同时，他也寻得了真正的自己--不再依附物质，不再受社会强行植入人心中的欲望与空虚控制。抛弃一切，却得到生命最原始的鲜活自由。
世界就像个诡秘游戏，只宣布规则却不告之目的，唯一的选择是玩儿下去，no question。若想逃避规则带来的束缚感，最好方式是麻醉自己，给自己一个堂而皇之的生存理由，比如赚钱。赚钱，然后购买；越赚越多，买的东西也越来越贵，越来越大。直到把房子、车子、人生里该买的一切都买了，也差不多该拍拍屁股入土了。最近看过的另一部科幻电影里，外星人制服人类的手段，就是满大街制造潜意识影像--巨大的“consume”、“obey”等字样出现在城市的角角落落。一再重复的信息接收，一再重复的行为，让人类自然以为这么做是理所当然的事。身为科幻电影，可原理一点儿也不科幻，就是身边真真切切的规则么。
其实用不着银河系外的家伙们，我们自己制造的桎梏已经够多了。譬如消费陷阱--你说得清从为生存而消费，还是为消费而消费？满大街名牌logo，说得上和价格等值的少之又少。购买已成了建立身份的一种手段，你开哪种车？穿哪个牌的衫？用的手机什么档次？这些看法缠绕于身，而它与我们关系之深，就算抵触，恐怕除了拥有诺顿那样破釜沉舟的决裂意识，再无脱身的可能。因而作为观众，即便大有感触，也只能隔着银幕兴叹一番，按下关机键，还不颠颠地逛街购物去了么...
从骨子里讲，我不是一个热爱消费之人，常年背的包来自路口地摊的外贸尾单，十块钱，帆布，能背好几年。质量大于价格--这也是我购买物件的最高准则。当然，也会为了好看的家具而深度放血，毕竟存在审美意识之后，设计也称得上质量的一部分，为了避免承受胡乱拼凑带来的视觉折磨，我还是有理由多花些可以承受的金钱的。
从另一层面说，对自己有意义的东西，能够称为“symbol”的东西，无法用价格衡量。若干次的搬家中，我始终没丢掉一幅镜框，里面贴有黑白色调的《V字仇杀队》海报。娜塔莉波特曼隐匿在V先生的宽大的黑色披风里，似愁若思。镜框是我爸手工做的，玻璃镶铝框，很重，因频繁搬迁早就边角开裂。留下它，并不想指望用它来跟别人说明什么，意义只作用在自我范畴之内，外人无需过问也不会懂。它是我的“symbol”，而已。
生之为人，难免衣食住行诸多责任。花钱，也要让花出去的钱达到最大的效用吧，至于如何衡量见仁见智。“购买”这种行为，在不浪费和炫富的情况下，也没什么可深仇大恨。我更想说的是，物品不在于多，除了带来的生活便利之外，如果它能让人萌生那么点积极的思索，甚至纯真的情愫，那就值了呗。