塑性铰的一些问题。先马克。
考虑塑性铰的方法主要有5种：塑性铰区方法、准塑性铰方法、弹塑性铰方法、名义荷载塑性铰方法和改进的塑性铰方法（沙广璟，何若全，2007）。Sap2000使用的是弹塑性铰方法。
该方法假定塑性铰集中在零长度的塑性铰内，不考虑构件长度和截面高度的塑性扩展，不考虑残余应力的影响，一定程度上考虑了非弹性。
该方法适用于二、三维结构，可考虑二阶效应。
优点：较简单，计算效率最高。
缺点：计算精度差；分析单根PM耦合的梁或柱时，可能高估构件在非弹性阶段的强度和刚度。且位置和数量需要用户指定，存在很大主观性，需要用户在指定塑性铰前对结构可能出铰的位置和数量有正确的定性认识，否则满布铰计算效率太低甚至无法计算。
问题：由于系统太复杂，出铰数量和位置难以得知。如何较为“正确”地指定塑性铰的位置和数量，平衡分析的效率和准确性？塑性铰的数量和分布是否可以通过算法（GA，ANN）优化？
该方法假定塑性铰集中在零长度的塑性铰内，不考虑构件长度和截面高度的塑性扩展，不考虑残余应力的影响，一定程度上考虑了非弹性。
该方法适用于二、三维结构，可考虑二阶效应。
优点：较简单，计算效率最高。
缺点：计算精度差；分析单根PM耦合的梁或柱时，可能高估构件在非弹性阶段的强度和刚度。且位置和数量需要用户指定，存在很大主观性，需要用户在指定塑性铰前对结构可能出铰的位置和数量有正确的定性认识，否则满布铰计算效率太低甚至无法计算。
问题：由于系统太复杂，出铰数量和位置难以得知。如何较为“正确”地指定塑性铰的位置和数量，平衡分析的效率和准确性？塑性铰的数量和分布是否可以通过算法（GA，ANN）优化？
