安慰剂效应是否也是一种疗效
不精通中医理论，不谈中医具体效用几何，只说西医否定中医药疗效的一个论点：安慰剂效应。先在维基百科查了它的具体定义：指病人虽然获得无效的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。
这里有个很有趣的现象，感觉到西医思维的这种“一根筋”，什么叫“虽然治疗无效，但症状舒缓“呢？既然症状舒缓了，并且是由于接受中医治疗发生的（的确可能不是药物作用而是心理作用，但这种心理作用如果不接受治疗而只是对病人说”你会好起来的“也不可能发生），那么这就是治疗有效的表现。西医这种思想更重视的是是否是我的直接作用导致的，而不是其最终的效果是什么。而东方思维，个人觉得可能与佛教思想有关，重视的是结果，效果，缓解了就可以，“白猫黑猫抓着耗子就是好猫”。其实西医所做的无非也是缓解症状，到目前没有几种病是能被可重复性地“治愈”的（用可重复性因为好像是西医的一个原则，并且也是西科学界认为的中医的弱点。而安慰剂效应可以作为治疗的论据之一，是近年来（其实也不知道是哪年）身心疾病的发现。既然纯心理因素就可以导致身体在出现疾病症状，那么心理因素作为缓解疾病症状的疗法自然也是可以想见的。
不过，可重复性的确也是安慰剂效应的弱点，因为不同人的心理状况不同，表现出的安慰剂效应自然也不同。这就好像有些人比较好安慰，有些人你怎么安慰他他也高兴不起来。关于这点目前我有两个想法：一是各取所需，允许各位去尝试，能被治好就达到目的了，不能被治好再去尝试其他，什么西医、藏医、泰医、巫医，对个体来说治好是目的，方法不必苛求。反对的是非要拦着别人去看中医的做法。二是，可重复性真的有可能是我们的一个幻想。越复杂的物种，个体差异越大，而人可谓是最复杂的了，心理状况可以不同，身体状况自然也可以不同。西医的方法可能可重复性更高，但目前的能力的确治疗效果有限，因此不必以这一理由反对中医的存在。作为“医”这种东西，希波克拉底都说了，目的是做一切可能做的去治病救人，目的是治病救人，而不是捍卫自己理论的正确性及唯一正确性，应当允许西医之外的理论去同样努力。（我会怀疑这是基督教的排外思想的一种影响和体现，因此中医会用西医方法治疗，而西医对中医坚决抵抗）
但除此之外我也理解西医对中医的坚决抵抗，因为目前中医的现状是常常会无端害人。中医的副作用的确非常需要研究，否则尝试的风险很大，也是不合治病救人的目的的。
---------------------------------------------------------------------------
是看了果壳一个翻译文章《不无危害》写的这篇。那个文章值得一读，对中医现状的批评挺中肯，但对中医本质上的否定让我感到了一点思维上的文化差异。西方思想的侵略性，中国目前这种强烈防御心理，撞在一起，在我这个只看效果的中国人看来，实在是窝里斗呀。
这里有个很有趣的现象，感觉到西医思维的这种“一根筋”，什么叫“虽然治疗无效，但症状舒缓“呢？既然症状舒缓了，并且是由于接受中医治疗发生的（的确可能不是药物作用而是心理作用，但这种心理作用如果不接受治疗而只是对病人说”你会好起来的“也不可能发生），那么这就是治疗有效的表现。西医这种思想更重视的是是否是我的直接作用导致的，而不是其最终的效果是什么。而东方思维，个人觉得可能与佛教思想有关，重视的是结果，效果，缓解了就可以，“白猫黑猫抓着耗子就是好猫”。其实西医所做的无非也是缓解症状，到目前没有几种病是能被可重复性地“治愈”的（用可重复性因为好像是西医的一个原则，并且也是西科学界认为的中医的弱点。而安慰剂效应可以作为治疗的论据之一，是近年来（其实也不知道是哪年）身心疾病的发现。既然纯心理因素就可以导致身体在出现疾病症状，那么心理因素作为缓解疾病症状的疗法自然也是可以想见的。
不过，可重复性的确也是安慰剂效应的弱点，因为不同人的心理状况不同，表现出的安慰剂效应自然也不同。这就好像有些人比较好安慰，有些人你怎么安慰他他也高兴不起来。关于这点目前我有两个想法：一是各取所需，允许各位去尝试，能被治好就达到目的了，不能被治好再去尝试其他，什么西医、藏医、泰医、巫医，对个体来说治好是目的，方法不必苛求。反对的是非要拦着别人去看中医的做法。二是，可重复性真的有可能是我们的一个幻想。越复杂的物种，个体差异越大，而人可谓是最复杂的了，心理状况可以不同，身体状况自然也可以不同。西医的方法可能可重复性更高，但目前的能力的确治疗效果有限，因此不必以这一理由反对中医的存在。作为“医”这种东西，希波克拉底都说了，目的是做一切可能做的去治病救人，目的是治病救人，而不是捍卫自己理论的正确性及唯一正确性，应当允许西医之外的理论去同样努力。（我会怀疑这是基督教的排外思想的一种影响和体现，因此中医会用西医方法治疗，而西医对中医坚决抵抗）
但除此之外我也理解西医对中医的坚决抵抗，因为目前中医的现状是常常会无端害人。中医的副作用的确非常需要研究，否则尝试的风险很大，也是不合治病救人的目的的。
---------------------------------------------------------------------------
是看了果壳一个翻译文章《不无危害》写的这篇。那个文章值得一读，对中医现状的批评挺中肯，但对中医本质上的否定让我感到了一点思维上的文化差异。西方思想的侵略性，中国目前这种强烈防御心理，撞在一起，在我这个只看效果的中国人看来，实在是窝里斗呀。
