经济类图书因何低迷

因参与上半年好书推荐，盘点了一下过去5个多月的出版，该选择哪本经济类的书，颇为踌躇。
《影子里的中国》、《美国经济史》、《大师细说博弈论丛书》、《国家为什么会崩溃》、《不再神圣的经济学》、《渐行渐远的红利》等都有特色，但带来的震撼感，与当年陈志武、张五常、郎咸平等人的作品已不可同日而语，这些年来，也确实没再涌现出新的明星经济学者。
“一声震得人方恐，回首相看已化灰”，在学者娱乐化的时代，这算正常现象。新方法、新知识借助媒体的力量，往往会在短时间内实现影响力的最优，此后便会出现边际效应，在新一轮的、革命性的解释方式出现之前，后来的作品写得再专业，态度再公允，分析再深入，也难取得当初口号式写作同样的成功。
去除这个常见的原因外，还有几个原因值得重视。
首先，是重复。
以《影子里的中国》为例，这是一本文集，所选都是最当红的经济学者，观点犀利，逻辑严密，与现实问题结合紧密，且通俗易读，但总给人以隔靴搔痒之感。因为其中的绝大多数观点在几年前便已提出，并被反复论证，甚至已进入常识层面，比如“行政垄断下的财富转移”，比如“黑白分明的价值观不适合世俗社会”，比如“既得利益阶层不愿改革”，这些话题已无进一步挖掘的空间。
相信学者们也不想再重复，可理论创新需要新问题的不断刺激，如果老问题一直没解决，新问题也就无从出现，解释系统也就无法翻新。随着解释的凝固，学理讨论就会变成立场对立，最终对与错便被模糊了，反而要权力出面来划界限，明示哪个可以谈，哪个不可以谈。
其次，是超前。
比如《国家为什么会崩溃》等书，很深刻地反省了西方经济中存在的结构性问题，从理论上看也许是有价值的，但对于金融市场开放不充分、普通百姓很少尝到其中甜头的国家来说，这些著作未免太超前。美国的央企员工又没达到人均收入的数十倍，没有那么多行业设置准入限制，大学毕业生也不争考公务员，至于美国金融管制是否过度放纵，与中国读者有何关系？让中国读者对美国的问题了如指掌，只会造成问题意识的扭曲。
不否认，了解外部信息很重要，但不能抱着急功近利的心态，只选择一方面声音，无视另一方面的声音，只想用外部信息证明自己正确，这将鼓励偏见。也许再过一些年，我们会遇到发达国家今天遇到的问题，但到了那个阶段，这些解决方案才有借鉴意义，没必要提前储备。至于用开车会出事故来证明步行的优越性，那就背离了最起码的经济理性。
再有，是割裂。
一般来说，好的理论应从实践中产生出来，应具有内生性。农村土地承包制度便是自下而上形成的，初期没有谁逻辑证明过，是现实压力下迸发出来的智慧，而卓越的理论会让这份智慧再上一个台阶。理论停滞，往往意味着实践出现了偏差。
经济类图书当年风靡一时，与此前的“下海潮”息息相关，太多的人走出办公室，去接受市场经济洗礼，这使他们学会了用市场逻辑看问题，当他们遭遇现实问题时，一个好的经济学解释很容易赢得他们的赞同。
然而，随着越来越多的人上岸，大学生创业激情消退，普通人创业门槛增高，特别是市场逻辑解释不通的现象越来越多，让读者与经济学解释之间产生了割裂。经济学是有边界的，它不能也不应该解释一切，在我们的现实生活中，还有政治、文化、道德等领域，当它们的问题显得更迫切时，经济学只能靠后。
应该说，这三点原因靠出版人自身努力无法彻底解决，况且他们还要面对这样或那样的压力。现代社会的运转，以经济理性与法律理性为枢轴，用出版来培育国民相关的素质，其意义不可谓不大，但也恰恰因为这个原因，让经济类图书出版变得更敏感。
有趣的是，今年的一些经济图书颇有悲壮的气质，比如《吴敬琏文集》，比如《中国人的焦虑从哪里来》，比如《政府的本分2》，它们标识出了“曾经这样说过”，至于“后来”如何，不说也罢。